Рецензия на книгу

• 

  Olly_Olly20 июня 2015 г.

  Пражское кладбище оказалось для меня многослойным пирогом, и хотя все ингредиенты по-отдельности замечательные, да и готовил его непревзойденный шеф-повар, но некий привкус гнильцы все-же имеется. Итак, Умберто Эко в основу положил сфальсифицированный "заговор века" - "Протоколы Сионских мудрецов", обладающие с новой силой всколыхнуть антисемитское движение по всей Европе, бумагомарательные упражнения некого Симонино Симонини, по совместительству, главного героя романа. Далее, в форме дневника Симонино, автор слой за слоем подует нас биографией, не такого простого, как могло показаться на первый взгляд, героя.

  Возможно, что тот самый подгнивший продукт это и есть наш главный герой, так как с каждой страницей о его похождениях все больше и больше проникаешься отвращением к скромному капитану. Симонино дышит ненавистью ко всем и все, он с малых лет жил и воспитывался в атмосфере разнообразных предубеждений и, не удосуживаясь сложить своего мнения, продолжает мыслить стереотипами, хуля всех и вся без разбору: достается и французам "племени бессильных сибаритов и самоуверенных болтунов", и немцам-тупым солдафонам, и даже соотечественникам итальянцам.

  
  Я возненавидел свою мать за то, что она ушла не попрощавшись, отца — за то, что он ей не воспретил уйти, а также Бога за то, что он так все устроил, и деда за то, что он счел нормальным поведение Бога.

  Но особую ненависть, конечно, Симонино питает к иудеям. Поэтому искусный в подделке документов наш герой не гнушается стряпать обличительные подделки, "улики" заговора евреев, способные загубить множество жизней и с новой силой разжечь неприязнь и преследования иудеев.

  Кроме гадостей рукописных, Симонино не гнушается не шпионажа, не служения тайным службам разных стран, ни даже убийств. Короче говоря, беспринципный, жадный к наживе и вполне мерзкий тип. Эко непревзойденно удался характер главного героя - многоликий капитан, бесхитростно ищущий память по совету Фрейда, описывая свои похождения в дневниках, вызывает, пусть негативную, но эмоцию. Кроме того, выдуманный Симонино очень органично вписался в канву исторических событий.
  

  
  Он еще и со всех точек зрения кошмарен: жирен, труслив, неопрятен, лжив, вороват, агрессивен, подобострастен, нагл, подл, неспособен к дружбе, неспособен к любви, неспособен к сексу, невротик, страдает раздвоением личности.

  Похоже, что форма произведения в виде дневника главного героя своей простотой не устроила Эко, поэтому Пражское кладбище - это дневник не одного, а сразу двух героев. Для дневников это не характерно, слишком уж интимный документ, но учитывая, что соавтор близок к главному герою как никто другой, а именно - его альтер-эго, некий аббат Делла Пикколо, в которого частенько маскировался главный герой. Делла Пиколла восполняет пробелы в памяти Симонино, но этот диалог в дневнике несколько запутывает, и, порой, превращает сюжет в неудобоваримую кашу.

  Симоноино Симонини герой карикатурный, по делам своим и по рассуждениям он монстр, но та гротескность, с которой его показывает Эко читателю, призвана отразить, как по мне, проблему теории заговоров в неком саркастичном свете. Труды и чаяния Симонино рассчитаны на глупость масс людей, которые готовы верить в самые абсурдные вымыслы, - дай лишь повод и покажи лишь, в чью сторону плевать.
  

  
  Вообще в людях изумительно, что они готовы верить всему. Хотя чему тут удивляться?

  Что ж до перчинки - авантюрности романа, я ее не почувствовала. То ли неприязнь к главному герою, то ли растянутость его "труда жизни" сыграли, но, если честно, то чтение скорее было жеванием непережевываемой жвачки, при всем уважении к Умберто Эко.

  3

  42