Naked Lunch

Что это было?
Удобненько устроившись, я приготовился постигнуть нечто важное, ведь в руках у меня была Библия всего битничества - "Голый завтрак". Но с каждой страницей завораживающее ощущение куда-то улетучивалось, а выражение лица принимало недоумённый вид.
Я ещё не встречал более глупого и неуместного набора слов и букв. Интересно, переводчик тоже наркоман? Потому что складывалось ощущение, что я слушаю бред какого-то заторчавшего наркомана, который мучается от ломки.
Мне, конечно, за читательскую карьеру попадались пара-тройка плохих переводов... Но это просто нечто =)
Увы, знакомство с Берроузом, со знаменитым Уильямом Берроузом, началось с такого пустого времяпровождения. Из всего перевода только и удалось извлечь мысль, что наркотики - это плохо.
Может кто посоветует удобоваримый текст? Не хотелось бы прощаться с легендарным произведением на такой печальной ноте...

Омерзительнейшее чтиво. Грязное, бессмысленное, пошлое. Если бы не флэшмоб, однозначно не стала бы дочитывать это. Мне интересно наблюдать за людьми, за разными людьми. Интересно узнавать как другие люди воспринимают мир, как на него реагируют. В том числе, интересно восприятие реальности людьми с психическими отклонениями. Но! Одно дело интересоваться, наблюдать, проводить параллели, и совсем другое дело, когда тебе навязывают иную реальность, пичкают ею, наплевав на вкусовые предпочтения.
После прочтения "Голого завтрака" ощущение такое, будто с головы до ног вымазалась в нечистотах. В сущности, так оно и есть.

Послушал один из главных романов Берроуза и в целом это было не так плохо, как я думал. Когда-то давно читал "Дикие мальчики" и это средненький роман, который очень тяжело читать, так как книга буквально не имеет сюжета и рассказывает о том, как где-то там в Африке происходят не хорошие вещи с детьми и другими людьми.

По сути в этой книге также отсутствует сюжет и является мемуарами и его можно сравнить к примеру, с "Последний поворот на Бруклин" Хьюберта Селби-младшего, только в повороте была какая-то цельная картина, а тут Берроуз расплывается и перескакивает с одной стороны в другую. Так он пытается затронуть разные темы, но основа этого конечно же критика общества и употребление наркотических веществ.

Роман мне в целом понравился и определенно надо перечитать, и пересмотреть фильм Кроненбёрга, который я смотрел год назад, и он взорвал мне голову. Не представляю, как Кроненбёрг смог выдавить сюжет из этой книги, но этого у него получилось замечательно. В целом не думаю, что многим понравится этот роман, так как он на любителя и зависит от того как вы относитесь к описанию различных не хороших процессов с детьми или другими людьми. Лично мне Берроуз не прям чтобы сильно нравится, но прочитать его две трилогии, которые стоят у меня на полке - хочу.

Мучительно долгое чтение, вызывающее одни вопросы: а как это вообще стало классикой? Чисто из-за провокационности или как? Куски осмысленного текста мешались с диким сюром, трезвые мысли проглядывали сквозь наркотическое опьянение. В каждом абзаце на тебя мог выпрыгнуть какой-нибудь психодел или порно, приходилось держать мозг в тонусе.
Ближе к концу я поняла, что читала книгу неправильно, но что-то менять было уже поздно. Потом я прочитала о методе нарезок, которым пользовался Берроуз, и тогда стало все совсем понятно. Наверное, я к нему когда-нибудь вернусь, но более подготовленной.

Найскандальніша книга XX-го століття. Була заборонена в багатьох країнах через звинувачення в непристойності.

Ніколи не перестану дивуватися, як твори з таким об'ємом бруду в сюжеті завойовують звання кращих. Тут не те що для дорослих, тут не для слабких нервів. Жорстокість, педофілія, гомосексуальні сцени, вбивства, наркоманія і тонна божевільних думок та настроїв.

В чому ж цінність? В сміливому, нон-конформістському погляді на світ, на "темну" його сторону. Це, звісно, роман-антиутопія. Це протест проти звичних для літератури шаблонів та образів. Це приклад того, що б було, якби ми перестали керуватися правилами моралі, поведінки, творчості. Це повчальна книга. Вона нагадує нам про хаос і про те, що інколи варто все ж обмежитися певними рамками, адже тільки так можна вберегтися від деградації.

А был ли смысл? Я его не нашла. Я пыталась изо всех сил, напрягалась, вчитывалась, но нет. Просто набор слов, которые между собой никак не связаны. И не знаю, в чем причина: может это трудности перевода изобилующего сленгом текста? Что автор хотел донести этим плевком мне в лицо?
Я не ханжа, не падаю в обморок от мата, описаний насилия и наркоманских тусовок. Контркультура мне даже нравится. Но не в этот раз, да простят меня все ярые поклонники творчества прославленного и небезызвестного Уильяма Берроуза. Явно написано в героиновом (кокаиновом, морфиновом или еще каком?) бреду. Особенно отвратительны последние главы книги, с описаниями групповых фантасмагорических оргий. Как говорится: "Мои вкусы достаточно специфичны..." Не уверенна, что адекватному и психически здоровому человеку может такое прийти в голову.
Если целью Берроуза было вызвать рвотные позывы своей книгой, тогда да, цель достигнута.

Ты все еще здесь, Милый Читатель? Тошнотворная и пугающая прелюдия не погасила твоего стремления прикоснуться к творчеству Берроуза? Нет, Зеркальным Залом ты теперь не отделаешься!
Пора тебе познакомиться с сохранявшим инкогнито на протяжение первой главы нарком, который так же носит имена Ли и Билл… Тебе, часом, не все равно, что за паршивые создания будут подстерегать на каждой страницы произведения, ошибочно названного романом? Если брать обыденное понимание, то в романе обязана присутствовать единая сюжетная линия и панорама главных и второстепенных персонажей. Если ты все еще рядом с пропащим американским наркоконтролем, удели минутку, поясни - нарезка насыщенных оргоном, кровью, и черти поймешь чем еще эпизодов и разномастное отребье подходит под данную классификацию?
Устроенный ради самого Бога Многоножки Голый завтрака заставит любого гуманиста разочароваться в людях, и подарит племени мизантропов злую тонну высококачественных лулзов.
Сказавший, что я оговорился, из ряда вон! Здесь не может быть доброй тонны, нет. Усвой бесконечную злобу к человеческому социуму, дружок, прежде чем проводишь нашего героя прямиком в Танжер, в этот чудеснейший сад человеческих наслаждений, который заставил бы самого Босха взять в руки папиросу и отойти в уголок.
Разве Голый завтрак пропагандирует наркоманию? Содомию? Педофилию и желание непременно посетить Эй – Джея, не задолго до вступления в тесные ряды Ислам Инк.? Не вини автора, Милый Читатель! Никто не виновен в том, что в происходящем аде видится наша с тобой жизнь.
Мир, где быть извращенцем – значит сохранить чистоту. Вселенная, в которой джанк заменил трехразовое питание. Да, больной мозг наркозависимого. Верно, не знающее слов «цензура» и «корректность» (вместе с вариацией, добавляющей приставку «полит») почти трехсотстраничное издевательство над разумом. Но ведь никто не заставляет вас этого читать, верное? Ровно так же, как никто не запрещает в сию минуту лечь в гроб, дабы не знать про творившийся пятьдесят с лишним лет назад беспредел. Разве что факт наличия пишущих мемуары нарков в наши дни. Ну и стремительно растущие цены на древесину.