Numero zero

Это второй роман Эко, который я прочла и он определенно был мне интереснее "Имени розы". Но зацепил он меня намного меньше. Дело в том, что исторические романы - не мой жанр. Совсем. Не люблю историю. Это скучно. Скучно даже в исполнение хороших авторов. А этот роман про современность. Ну или относительную современность. Главного героя нанимают в редакцию несуществующего журнала. Будни журналистов, их упражнения в тысячу раз интереснее всяких летописей для меня. Так что основное происходящее в романе мне нравилось. Но потом... начались теории заговоров. И они были в устах самого неприятного из персонажей: он представляется мне чем-то средним между пьяницей, бомжом и старым дедком из соседнего подъезда, обладающим первыми двумя качествами и строящего теории заговоров по поводу ВСЕГО. И ладно бы, но главный герой подхватывает эти его идеи и начинает им верить.

Как итог, теперь я уверена, что нон-фикшн Эко мне интереснее его фикшена, несмотря на то, что я не люблю нон-фикшн. Понравилась связь заглавия романа и происходящего в нём. Я-то думала, это будет отсылка к какой-нибудь точке отсчета километров или чего-то в этом роде, а тут номера журналов - приятное разочарование в своих дедуктивных способностях. В остальном - герои неприятные, любовная линия странно-слабая (спасибо, что хоть есть), финал - не моё, тематика - интересно.

Умберто Эко ещё при жизни причислили к лику классиков современной литературы. Спорить с этим сложно, ибо сколько бы у меня роман не вызывал претензий, отрицать его актуальность и искренность было бы глупо. Не зря же итальянский автор всю свою жизнь изучал историю, философию и литературу, написав не одну научную работу. Последнее схожее по уровню циничности произведение я читал где-то год назад, а был это роман Жозе Сарамаго «Перебои в смерти».

В романе «Нулевой номер» Умберто Эко бросает вызов современной журналистике, современному устрою человеческого общества и самой природе человека ХХI века

По сюжету в Милане запускается пилотный проект газеты, который должен был стать мощным рычагом воздействия для медиамагната Вимеркате. Руководителем назначается господин Симеи, на плечи которого падает ответственность за успех всего плана.

Для начала Симеи собирает редакцию, которая сплошь и рядом состоит из потраченных людей, которые нигде и никому не пригодились по причине своих умственных способностей или инициативных замашек. По мнению хронических, неудачников им выпал счастливый билет, но единственной целью, с которой их наняли, стало мифотворчество. А чего же они хотели? Всё во благо коммендатора Вимеркате.

На повестке дня создание пробного экземпляра – нулевого номера, который бы задал курс дальнейшего развития газеты. А дальше скандалы, интриги, расследования во всей своей красе. Члены редакции предлагают всевозможные идеи для статей и рубрик, но материал не такой захватывающий и вирусный, каким его видел Симеи. Один из сотрудников, Броггодаччо, начинает тайную работу над статьёй, раскрывающей всю правду о смерти Бенито Муссолини. Как по мне, именно за этим персонажем приятно и интересно наблюдать на протяжении всего романа. Он добавляет к абсурдности ситуации нотки загадочности и заговорщичества. К тому же, действия романа разворачиваются в Италии - в стране, которая ассоциируется не только с вкуснейшей кухней, эклектичной архитектурой и великой историей, но и с тёмной стороной – мафией, вендеттами и повсеместными заговорами.

Гвоздь в крышку гроба журналистики

Сомневаться в недостаточной осведомлённости Умберто Эко о работе журналистов не приходится, ибо сам роман построен на академическом фундаменте – всестороннем изучении работы СМИ. В произведении редакция выступает подставным предприятием, цель которого не просвещать людей, рассказывая им актуальные новости, культурно обогащая или хотя бы развлекая, а наоборот. Главный редактор не гнушается подлых методов, заставляя сотрудников заниматься мифотворчеством, выставляя конкурентов и противников Симеи в плохом свете. Продажность, бесталанность, прямолинейность и убожество - примерно такими словами Умберто Эко описывает работу современных СМИ, которым нет дела до социальной осведомлённости. Так выразиться – любой каприз за ваши деньги.

Бытует мнение, что неудачливые писатели становятся критиками. А не способные даже к критике подаются в бульварное чтиво?

Гвоздь в крышку гроба современного общества и человека

С работниками газеты всё понятно, узколобость и желание наживы своё дело сделали. Но сомневаюсь, что работа таких сомнительных специалистов была бы востребована, если бы не современный потребитель информации, который поглощает её каждый день в невообразимых количествах. Как вы понимаете, львиную долю составляют мифы и легенды обо всём, о чём только можно рассказать. Ведь если задуматься, идея газеты могла бы в зародыше оказаться провальной, но массовый потребитель информации будет читать и такое. Но так повелось, одной из самых интересных тем для обсуждения стали проблемы других людей, скелеты в их шкафах и сплетни, сплетни, сплетни. Главное, чтобы звучало убедительно, личность была видная, а заголовок притягивал загадочностью и провокационностью.

А ведь раньше небылицы передавались из уст в уста, затем сарафанное радио перебралось в газеты и журналы, а сейчас крепко обосновалось в интернете. Куда же в будущем перекочуют сплетни?

Историю пишут победители, а СМИ – своеобразные рупоры желающих победить. Средства массового влияния с момента их появления облегчают людям работу, анализируя и сопоставляя данные по собственному усмотрению. Навыки критического мышления атрофируются, показателем чего являются растущее количество всевозможных изданий и стремительно пробивающий дно уровень информативности и объективности статей. Вспоминается Оруэлл с его «Скотным двором» и сообразительными свиньями.

«Жизнь вполне переносима, если не требовать слишком много»

Читая книгу, чувствуется, как Умберто Эко прям издевается над современным человеком. Цитата относится не только к уровню жизни и потребностям каждого, ведь эта планка давным-давно завышена. Закупка всего, что ярко светится и придаёт «важности», давно стало нормой.

Крысиные бега в потребительской гонке – Роберт Кийосаки в шоке.

Переносимая жизнь приходит не только от умеренного влечения к материальным благам, но и к ожиданиям от других людей. А ведь действительно, ваши ожидания – это только ваши проблемы. И не зря Ирвин Ялом написал: «Чем больше человек имеет внутри себя, тем меньше он ждёт от окружающих». Вот так и сдаётся интеллигенция перед напором невежества медиа-поколений.

Роман – это эссе на тему подпольной власти и хитростей подачи информации в СМИ – мире абсурда и гротеска. Ибо подполье прикрывается болванами-депутатами, сидящими на мешках с деньгами и жаждущими загребать ещё больше. А СМИ выступают голосами, которым почему-то до сих пор доверяют и принимают за истину в первой инстанции. Союз несовместимого абсурда, приправленный альтернативной версией смерти Муссолини, любовью, вездесущими спецслужбами и маниакальным поиском доказательств о заговорах. Дансмакабр!

«Коррупция дозволяется. Мафиози в парламенте. Неплательщики в министерствах, а в тюряге сидят албанцы, карманные воришки»

В конце хочется от души поблагодарить Умберто Эко за столь актуальный роман. Симбиоз действительно важных тем и изысканной иронии пробуждают во мне гордость за то, что эта книга покоится у меня на полке. И вам настоятельно рекомендую экземплярчиком обзавестись, не пожалеете.

Наконец-то я домучила эту книгу. Обычно я не дочитываю то, что дается с трудом, но тут заставила себя все-таки её закончить, надеялась на какой-то "свет в конце тоннеля".
Первые страницы книги читаются очень хорошо, завязка довольно динамичная, но страницы с десятой начинается какая-то ерунда, и я все время старалась понять какое отношение она имеет к началу сюжета. Разъяснилось все буквально в самом конце...
Вся средина книги, а точнее все её основное содержание носит форму параноидального бреда, буквально облечено в форму этого бреда, и часто прямо так и называется.
Идеи и гипотезы изложены так, что не заслуживают ни какого серьезного внимания, поскольку к ним нет ни каких данных и обоснований. Даже не важно содержание этих гипотез, поскольку они абсолютно не увлекают читателя.
В общем, книга меня разочаровала. Увы!

Не смотря на то, что до этого романа я прочитала всего лишь две художественные книги Умберто Эко ("Имя розы" и "Баудолино), я смело относила его к любимым авторам. Прочитанные романы понравились мне настолько, что казалось, другого и быть не может. Однако, "Нулевой номер" ("Номер нуль" в украинском переводе) оставил меня в легком недоумении.

Для начала - объем. Русская версия растянута неимоверно и хоть как-то внешне напоминает "роман", а украинское издание от "Фолио" напечатано нормальным шрифтом с нормальными полями, поэтому мы имеем малюсенькую книжку карманного формата. Меня это, честно сказать, насторожило. И не зря. "Нулевой номер" - это скорее черновик, приблизительный план для большого романа, но ни коим образом не проработанное на уровне Эко произведение. Где-то три четвертых романа я читала с ощущение, что это все еще только цветочки, и вот сейчас все как раз должно начаться. Но оно взяло и закончилось. Лично с моей точки зрения, Эко то ли не пошел жанр детектива-расследования в современном антураже, то ли просто не хватило запала.

Второе - это содержание. Книга чрезвычайно "итальянская". Я имею в виду то, что читателю на пост-советском пространстве будет не знакома большая часть имен, топонимов, событий и т.д. С одной стороны, романы Эко никогда не отличались легкостью в этом плане и я всегда читала их в обнимку с энциклопедией, но в том же "Баудолино" все эти непонятности имеют более универсальный характер, они важны для европейской культуры в целом. А здесь у всего очень "локальный" уровень. Да, Муссолини, вокруг убийства которого вертится почти весь сюжет, - фигура глобального масштаба, но все заварушки с местечковыми восстаниями, итальянскими роялистами среднего пошиба и прочее никоим образом меня не трогают. При всем при том, книга слишком фактажная, чтобы быть актуальной своими моральными аспектами. Самая большая универсальная идея, которую мне удалось вынести - "все лгут, всё продается". При всем моем уважении к такому мастеру, как Эко, не могу не сказать: "Да шо ви гаварите?!" Может быть, книга будет интересна журналистам, однако что-то мне подсказывает, что поварившись в этой кухне хотя бы пару лет, вы и так будете знать все, что здесь описано.

6 / 10

Книга компактная.
Как по объёму, так и по осмыслению.
Надо отметить, что Умберто Эко один из моих любимых писателей и, естественно, что от его последнего романа я ждал новых «Войну и мир» или «Братья Карамазовы». Верил, что вот сейчас Мэтр как сотворит нечто грандиозное…

Но разочарования нет.
В «Нулевом номере» есть так полюбившаяся мне авторская ирония, (которую не портят даже встречающиеся плоские шуточки) и, ставшее уже классическим, указание, что вещи не всегда такие, какими кажутся. Это касается не только «правдивости» СМИ или причин возникновения глобальных социальных процессов, но и такой привычной нам вещи, как мобильные телефоны:

• И вдобавок, - вступил я, - как вы понимаете, ни Рокфеллер, ни Альелли, ни президент Соединённых Штатов не могут иметь нужду в таких карманных устройствах, у них для связи имеются секретари и секретарши. Скоро станет ясно ,что ячейковая связь изобретена для бесправных трудяг, которым в любой момент угрожает узнать из банка, что на счету у них не остаётся денег, и которым звонит шеф, чтоб наорать, где они запропастились. Аппаратик станет символом социальной униженности…

Правда, кроме этого есть по-моему совсем лишние «макабрические приколы», видать Эко решил поиграть на чувстве отвращения и страхах читателя, впрочем, как и всегда.

Эффект дежа вю подкрепляется также рассуждениями о «сосцах героини» и прочие эротические отступления, но от этого произведение не теряет.

Но, несмотря на свой приятный фирменный стиль, мне показалось, что автор делится с читателями … своей грустью.

Итальянцы деградируют, как и весь мир, но итальянцы деградируют умственно и морально в большей степени. Эта мысль как бы читается между строк…

Вместе с этим, Эко показывает рецепт приятной и даже счастливой жизни. Для этого нужно:

1. Пить виски (немного странно такое слышать от ита

• Вкусно кушать (тут приоритет итальянской кухни).
• Смотреть старые фильмы, обнявшись с любимой девушкой.
• Выезжать на природу (с этой любимой).
• Ну и делать что-то еще приятное всё с той же любимой.