The Ocean at the End of the Lane

Не складывается совершенно у меня с этим автором, даже наверно подумаю над тем, чтобы прекратить с ним свое долгое и не особо удачное знакомство.

Думаю, я выросла из таких историй. Книга мне показалась очень детской, показывающей те волшебные миры, что каждый придумывает в детстве. Сейчас же мне было совершенно неинтересно следить за повествованием, никакой искры не вышло.

Слушала я книгу в озвучке Семёна Мендельсона, чтец мне понравился, отлично передавал эмоции маленького мальчика.

Признаюсь, конечно, что были моменты, которые увлекали меня, но потом я снова вываливалась из сюжета и снова скучала на протяжении долго времени.

Увы, наверно просто не мой автор.

Похоже, Гейман все же не мой автор.
Поддавшись на провокации в виде всеобщего восхваления автора, я накупила его книг с настроем добавить что-то из них в копилку любимцев. Но нужно было все-таки остановиться на прочитанной много лет назад «Звёздной пыли» и не экспериментировать.
Что касается, непосредственно этой истории, то тут нам преподносят мрачную бредовую сказку с какими-то горе монстрами. Повествование ведётся от безымянного мальчика семи лет, которого отождествляют с самим автором.
Не интересно. Несуразно. Скучно.
Радует только, что мало. По итогу 2⭐️

Судя по количеству читателей, эту книгу не читала я одна. Поэтому мои мысли сейчас мало кого удивят или заинтересуют. Всё было сказано до меня. Я с Гейманом до сих пор не разобралась. Несколько книг в прочитанном, что-то мимо, что-то понравилось, что-то совсем не моё. А тут... Я затрудняюсь. Не могу сказать, что не понравилось. Но... это не та книга, которую я хотела бы посоветовать.

Вообще меня удивил жанр. Магический реализм я люблю. Но больше люблю реализм с чуточкой магии. А здесь магия с чуточкой реализма. А ещё периодически сюда замешивается фэнтези и ужасы. "Откуда ужасы?" - спросите вы. А вспомните, как он доставал червя из ноги. Брррррр. А как твари хотели разорвать его сердце???

История рассказывает нам о семилетнем мальчика без имени. У него нет друзей, не очень хорошие отношения с родителями и младшей сестрой. Он любит читать и в книгах спасается от грусти и тоски. Но однажды к ним в дом приходит экономка-нянечка. И тут начинается необъяснимое.

Эта книга собрала в себе весь спектр чувств и эмоций: от любви до ненависти, от знакомства к дружбе, за которую не жаль жизнь отдать, страх и ужас, спокойствие и умиротворение, ложь и измена. И многое-многое другое.

Эта сказка для взрослых оказывается сказкой отнюдь не со счастливым концом. От ужаса леденеют руки, хочется забраться на коленочки к маме (ну, или мужу в крайнем случае), но тебя не поймут. Тебе же не 7 лет в самом деле. А вот фишка с забываниями мне понравилась.

И вот тебе уже 30 лет. Ты взрослый состоявшийся человек, а иногда можно приехать к этому небольшому прудику с громким названием океан и вспомнить все. Как девочка спасла тебе жизнь, как отец чуть было не убил тебя, как ты думал, что жизнь ужасна по отношению к тебе. И котенка с глазами словно океан. И именем ОКЕАН.

Намудрил товарищ Гейман, ой намудрил... То есть у него, конечно, во всех книгах странно проявляется фантазия, но здесь она, кажется, сама себя переплюнула. Текст на грани абсурда и сюра. Я даже не могу написать нормальный отзыв, так что буквально пару заметочек.

Любят "Океан..." сравнивать с "Кладбищем". Имхо, эта книга больше похожа на "Сыновей Ананси". Особенно женщинами.

Если это сказка, то для очень выросших детей. Во-первых, здесь есть красочная супружеская измена с задранными юбками. Во-вторых, достаточно жестокие сцены. Эпизод в ванной меня как-то напугал даже.
***
Во время чтения невольно вспоминается "Мост в Терабитию". Наверное, из-за схожести главных героев. Снова дружба тихого мальчика и бойкой девочки. Очень приятная линия, честно. И приключеньки! А еще и приправили вкусной едой, забавной старушкой и доброй магией __ До чего ж чудесно! Забавно, что сама "магия" в этой книге отличается от того, к чему привыкаешь в сказках и фф-книгах. Вот не припомню нигде темы с ножницами и нитками. А вы?

Очень понравилась сама идея с этакой нянькой из другого мира. Гаденькая тетенька, которую очень любят родители, но вот одному из детей придется пострадать. Казалось бы, банальная история. Но Гейман же... эммм.. Гейман! На тебе червяков, монетки из ниоткуда и странных птиц, которые "чистят".

Кстати о червях. Гейман мастерски описывает всякое гаденькое. Невольно кривишься и хочется перепрыгнуть пару строк. Сначала не понимаешь, зачем оно вообще нужно было, а ближе к концу все становится ясно.

И мне кажется, что у Нила есть свой проводник в другие миры. Ну нельзя же такую упоротую сказку придумать!!! Нельзя! Да еще и так, что она будет нравится если не всем, то очень многим.

Ночью Геймана читать страшно.
***
Океан...

Детство - как редко сейчас приходится о нем вспомнить. Мир в детстве - совершенно другое место, и не понятно, где заканчивается эта часть человеческой жизни и начинается реальность. Может быть, секрет тут в том, что свое детство надо хорошенько забыть, прежде чем осознать, что оно было поистине нездешним.
Итак, приехав по делам на ферму, где прошло его детство, наш мальчик (у которого не будет имени) отправляется посмотреть на "океан", где крупица за крупицей к нему возвращается память о событиях, произошедших здесь. Он вспоминает людей, пугающие и волшебные события, он не уверен, что все это ему не приснилось, все в его памяти туманно и вязко. Это сказка-миф, по-моему, весьма отличающаяся по духу от других произведений Геймана - она какая-то не такая, с неописуемым настроением и стертыми рамками между реальностью и воспоминаниями.
Это довольно тоскливо, иногда страшновато, но все равно становится очень грустно от того, что все это прошло. И от того, что осталось.
Хорошо заметил переводчик этой книги Виталий Нуриев - "неожиданно для себя совершаешь путешествие во времени, попав не в чужое детство, а в свое".

Я не прониклась этой сказкой. Возможно это не мой стиль и не мой автор. Не люблю выдуманные ужастики. История с кладбищем мне как-то больше понравилась. Я люблю добрые, светлые сказки с интересными персонажами. Или если ужасы то из реальной истории.
Дальше возможны спойлеры.

Эта история для меня осталась недодуманной. Образы как-будто незаконченные, прозрачные. Бесформенные события сменяют одно другое. Я не поверила в монстра-блоху, так много угрожающего главному герою, и так просто побежденному. Она только и делала что болтала вместо того что бы действовать или хватать малого и бежать куда ей там надо было. Все что было до этого просто какие-то детские размышления и страхи, не представляющие особого интереса для меня. Птицы, с которыми опять получается лажа. Вроде какие-то там мусорщики а столько с ними проблем для таких всемогущих дам-колдуний. Собственно кто такие эти дамы тоже так и не ясно. И почему они не выходят за пределы своей фермы? И какое им вообще дело до мальчишки. Дружбы то как таковой и не было.Сплошной героизм. И почему мать вообще потерялась где-то или стояла истуканом, пока дети там устраивали беспредел и непослушание кидаясь в лапы птицам.

Все остается недосказанным и без объяснений.
Хотелось больше проникнуть в волшебный мир, понять, рассмотреть. Осталось много вопросов. В итоге так и не ясно, что с кем произошло. Умерла девочка или нет, как прожил свою жизнь мальчик. Раздражали моменты в книге, когда сюжет в книге крутиться в разные стороны, истории меняется, а допустим родители вообще как слепые ничего не замечают. Автор, рассказываю историю через непонимающего мальчика, в итоге избегает необходимости как-то детально объясняться, что за чудеса творятся в его мире.
Удобно знаете ли напридумывать всего как фантазия пожелает, но не утруждать себя связыванием звеньев рассказа и объяснением придуманного мира.

- самоубийством что ли? если бы от каждого самоубийства пробуждались темные силы, мир бы наверно в них утонул уже.

понравились слова одной рецензии-

Очень снизило так же мою оценку подробное рассказывание про вытаскивание червяка из ноги. Мало того что мерзостно, так еще и абсурдно, налить на ногу кипятка и не обжечься, да еще и вести при этом себя так спокойно, обнаружив такую дырку в ноге - не верю. А непонятная истерика папы в ванной? Опять же папа топит ребенка, а потом просто это вырезали из истории и из сюжета, будто ничего и не произошло.

О прочтении конечно не жалею, но моей заинтересованности автор не оправдал в этот раз. Книга прошла мимо.

«Океан Лэтти Хэмпсток протекал через меня, заполняя собой всю вселенную ...»

В душе разных читателей Нил Гейман «всегда отыщет уголок». Не факт, что впечатления от прочитанного будут одинаковыми и однозначными. Каждый увидит то, что захочет и сумеет увидеть. Главное, было бы желание вглядеться и вдуматься. А если такое желание возникнет после прочтения повести в жанре фэнтези — «Океан в конце дороги», то это уже хорошо. Значит, автор старался не зря. Эмоции — это же главное.

**
Общее впечатление: красиво рассказанная фантазия, основанная на полузабытых воспоминаниях семилетнего мальчика, достигшего возраста 47 лет. 40 лет спустя главный персонаж возвращается в «маленькую страну» своего несчастливого детства. Он приехал на похороны.

Похороны. Смерть. Печальное детство. Трагические события, которые невозможно адекватно принять разбитым маленьким сердцем мальчика, которое всё ещё так и не выросло у взрослого человека … Это сплетается в фантастические события повести, которую я бы не стала называть романом, — «Океан в конце дороги».

Поэтическая проза Нила Геймана, похожая на элегию, качает и уносит по волнам памяти рассказчика, за которым скрывается сам автор. Память — такая штука, что способна на многое для своего хозяина-обладателя. Она может стереть без следа то, что лучше не помнить. Но может и наградить … ложными воспоминаниями: тем, чего не было и в помине.

Мы читаем фантазию на тему детских воспоминаний, которыми автор искусно жонглирует.

Вместе с тем Нил Гейман приглашает читателя вернуться к своим воспоминаниям, в своё детство. Много ли чего мы помним из него? И что именно? Можно ли припомнить то, что было забыто? И нужно ли это? Вдумчивый читатель отыщет ответы на эти вопросы в предложенной повести.

**
Не ускользнёт от внимания искушенного читателя целый ряд заимствований у других известных писателей: Джоан Роулинг, Стивен Кинг … Но это не помешает оставаться в зоне очарования ярких образов и острых фантастических переживаний.

Многое читателю придётся домысливать самому. Уж очень очевидно второе дно у этого произведения. И тут уж каждый будет видеть кто во что горазд. Думаю, что, возможно, на это и был расчёт. В этом и простота, и сложность подобных произведений, как для писателя, так и читателя.

Писатель может какой угодно городить огород, а если читатель не понял художника, то это его, то бишь читателя, проблемы. Так что кое-кто из нас может оказаться «у разбитого корыта» и сам себе задавать вопросы: что да почему. А автор развернётся и пойдёт себе своей дорогой: у него не спросишь.

Я думаю, что это не совсем правильно. Если автор маскирует под глубину своего произведения недоработку сюжета, недостаточно проработанные характеры персонажей (хотя бы самых главных), то океан в конце дороги может превратиться в обычный пруд, каковым он и был изначально. Радует только то, что произойдёт это совсем не скоро — в самом конце дороги. Дойдёшь. Полюбуешься красотами по дороге. Остановишься в конце пути. Оглянешься назад и станешь думать.

Всё было красиво. И всё?.. Но завораживающий морок рассеялся, как туман поутру.

А как же быть главному персонажу с его-то короткой памятью?.. И сердцем, которое в 47 лет ещё не выросло? Да и вырастет ли ещё? — Самое время задуматься, кто отнял у взрослого-ребёнка сердце. А ещё — почему дети зачастую ненавидят взрослых? Не потому ли, что сердце у некоторых взрослых так и не выросло?

Вот тут-то память и должна оказать услугу: что-то забыть, и что-то вспомнить. А что-то помнить и нести до самого конца дороги.

Чтобы сердце росло, одних книг для книжного мальчика мало. Его питать надо много чем: дружбой, общением, заботой, делом, творчеством, ответственностью, наконец. Только так в конце пути тебя встретит бескрайний и глубокий Океан, а не лужа у порога …

Это было приятной неожиданностью, у меня с Гейманом напряжённые отношения и по возможности я обхожу стороной его творчество. Эта книга небольшого объема и по аннотации мало что понятно, так что я рискнула и была вознаграждена за это.

Семилетний мальчик оказывается в центре странных происшествий. Все начинается с его знакомства с девочкой по имени Летти, она немного старше его и живёт на ферме в конце дороги. Семья Летти состоит из мамы и бабушки, но это необычные люди, они могут взаимодействовать с существами не из нашего мира. Скоро после знакомства ребята отправляются в странное место, а вернувшись оттуда с нашим героем начинают происходить странности, а в его дом приходит новая няня, но она совсем не человек.

Сначала книга показалась детской, она о жизни мальчика и кажется, что взрослому с ней будет скучно. Но все изменилось, когда в описании книги я прочла историю ее создания. Оказывается, что герой вернулся в родные края не на чужие похороны, а на свои. И это почему-то полностью изменило мой взгляд, это больше не была детская книга, скорее как воспоминание о самом запомнившемся случае из детства. Семь лет именно тот возраст, когда человек начинает изучать мир, но так много ещё неизвестного, что реальность смешивается с фантазией.

Единственное, что для меня эта книга не воспринималась как фэнтези, я прониклась атмосферой английской фермы и странностями, так что было ближе к магическому реализму. Но и так было шокирующе, неожиданно и серьезно (юмор Геймана выше моего понимания).

Гейман, все-таки, такой атмосферный сказочник, что я каждый раз прыгаю в него с головой, и только легкие редкие вскрикивания выдают, что я еще нахожусь в своем мире (хотя, может, не полностью...).

Мужчина возвращается в городок своего детства и останавливается у озера. Кажется, давным давно, лет тридцать назад, тут жила его подруга, которая потом переехала в Австралию. Мужчина присаживается отдохнуть. И мужчина все вспоминает.

Маленький мальчик живет с родителями на ферме. Их семье сейчас нелегко — финансовые трудности вынуждают сдавать одну из детских комнат. И, когда с их постояльцем происходит беда, начинаются настоящие приключения...

Мне нравится эта манера Геймана писать о магии — он не закидывает историю заклинаниями, он будто бы так истончает грань реальности, что волшебство не может не произойти. Думаю, поэтому ему так удаются книги про детей — детский мозг может допустить все, не раздумывая и не задавая лишних вопросов. Ведьмы по соседству и монстры из кошмаров — почему бы нет, ведь именно об этом мальчик читал в десятках своих книг!

Это очень небольшой роман, который смело можно ставить на одну полку с «Коралиной» - у них много общего. И не только ребенок — об этом я уже упомянула выше. Для меня эти книги схожи именно родителями. И Коралина, и мальчик чувствуют себя в семье если не лишними то... кем-то, не заслуживающими внимания. Они любят маму и папу, но взрослые их предают, пусть и не умышленно. И там и там предательство оправдано магическим вмешательством. Но ведь ребенку проще думать, что маму или папу заколдовали, чем признать, что они могут быть такими сами по себе.

В «Океане в конце дороги» «основным» родителем будет отец мальчика — и, если честно, именно сцены с ним напугали меня куда больше магических монстров. Потому что в них чувствуется особая искренность, живой ужас маленького ребенка. Гейман будто бы поставил меня маленькую рядом.

И если родной дом вместе с любимым желтым умывальником окрашивается в недружелюбный цвет, то дом соседок-ведьм светится теплом и пахнет вкусной едой. Они — те взрослые, которые защищают, обогревают, кормят. А еще они говорят, что пруд у них за домом — это самый настоящий океан...

Как обычно — есть, чем заинтересовать ребенка (хотя, несмотря на возраст мальчика, я бы скорее давала книгу подросткам), есть о чем заставить задуматься родителя.

Мне история напомнила волны океана — накатывают, обжигают ступни, а потом песок вокруг дарит тепло и трудно описуемую радость.

Главный герой попадает в край своего детства. Он бродит по местам, которые, будучи взрослым, еле помнит. Но постепенно к нему возвращаются воспоминания. Имени у семилетнего мальчика нет, да и не надо, ведь это сам автор.

Мальчик выдумал историю, включив туда свои страхи и надежды. И сказка для него и для читателей ожила. Его привязанности тоже с ним – книги, океан, простая, но вкусная пища, которую он пробовал на ферме Хэмстоков.

Мальчик, который привык решать свои проблемы сам и не потому что у него плохие родители. Времена были такие, детей сильно не опекали. Кстати у чудовища было имя. И чудовище имело профессию и внешность Урсула Монктон – красивая экономка и няня в доме родителей мальчика.

Часто детские страхи и мечты совсем не совпадают со взрослыми надеждами. То, что в детстве кажется ужасным, по прошествии времени не таким уж и страшным. Наши воспоминания о детстве часто не соответствуют реальности.

Все дети выдумщики. Они выдумывает и рассказывает, бывает только себе, очень странные история, а когда вырастают, забывают о них. Причудливое переплетение реальности и фантазии ребенка. Возращение в детство в трудные минуты.

Детская сказка совсем не детская. Бывает очень хочется прочитать такое, где есть сюжет и красивый мотив из слов. И они переплетаются, возникает паутинка, тонкая, но теплая и комфортная. Паутинку не надо распутывать, просто в нее надо обернуться и наслаждаться.