The Ocean at the End of the Lane

Поначалу возникает недоверие, - слишком уж книга маленькая, чтобы оказаться чем-то хорошим. Но когда с космической скоростью проносишься вперёд по тексту, сомнения вмиг пропадают, а сюжет закручивает нас в воронку своего смерча. Тут же сгущаются тучи, начинают сверкать молнии, скрипят на сквозняке незапертые двери, а затем мир вокруг пропадает и остаётся только история, которую рассказывает сторителлер Гейман.

Сказочник, он сочиняет истории про своё воображаемое детство, походя сокрушаясь «жаль, я вовремя не вспомнил старую теплицу из сада, чтобы вставить её в книгу». Сочиняет и тут же рассказывает своим детям перед сном, зачитывает жене. И у него получается книга про самое настоящее детство, в котором любое озерцо представляется океаном, а хрупкая в общем-то соседка – величиной с гору. Здесь взрослые изнутри не такие уж и взрослые, а няня со сверхспособностями вполне может оказаться непохожей на всех других литературных нянь. Заимствуя многое, подчас даже целые скандинавские или египетские мифологии, он складывает ключевые звенья по-новому, создавая миры с авторским знаком качества.

Из книги в книгу кочует набор символов, которыми этот сказочник может объяснить всё. Как уличный фокусник, Гейман обязательно будет вытаскивать из воздуха монеты. Обязательно заигрывание с богами: «тебе 11? и сколько лет тебе уже 11?». Всегда есть зеркала, двери, молнии. Вновь появляется много сочных деталей, герой не просто идёт сквозь время и пространство, через леса и горы, но и есть подробности: «сандалии смешно хлюпали через дырку-ромбик на носке и плевались водой». Его тряпичных монстров из груды рванья вполне можно услышать, - то, как их одеяния шелестят на ветру.

Изданная всего несколько месяцев назад, книга уже собирает всевозможные награды, а газеты с журналами наперебой объявляют её «книгой недели».

Прочитала за один вечер, потому что интересно. Это книга и для детей, и для взрослых, потому что всем нам иногда нужны сказки, чтобы перенестись в другой мир и ненадолго переключиться.
А выражение "сказка - ложь, да в ней намёк" никто не отменял.
Во время чтения вспомнился мультик "Саффи" (возможно, кто-то вспомнит: венгерская сказка про девушку- кошку и одновременно не кошку, про колдунью, про молодого человека Йонаша. Имён я, конечно, не помнила, пришлось искать по ключевым словам).
А ещё вспомнился "Пиранези" Сюзанны Кларк. Один немного общий момент я там нашла.
Ни в коем случае не говорю о каком-то плагиате, просто вспомнилось по ходу чтения.

И лежишь ты без сна, в голове пелена,
сердце полнится тяжкой тоскою,
ты давай без прикрас, заведи свой рассказ,
коли ночью тебе нет покою…

Странное ощущение было пока читала эту сказку. Даже сейчас пишу и не отпускает непонятное чувство, что я что-то помню, но не могу вспомнить что. Может что-то из детства или какую-то книгу. И не могу точно сформулировать, что чувствую. Одновременно грусть, радость, ностальгию.

А может волшебство существует и оно пришло вместе с чтением этой сказки.

Книга с глубокими философскими мыслями о нашей памяти, о многомерности мира, о параллельных вселенных, о крупицах маленьких "я" из которых состоит мироздание, об индивидуальности, душе и ответственности за свои поступки.

Главный герой "Книжный мальчик", имя которого не озвучено в романе, борется со своими страхами, одиночеством, злом, идёт на самопожертвование ради спасения близких и всего мира.

История балансирует на грани реальности и фантастики, переключения идут настолько органично и мгновенно, что ловишь себя на мысли в каждой строке - где я сейчас нахожусь, в сказке или в реальности?

Хочется выделить отдалённое сходство с Маленьким принцем, также автор говорит о взрослых вещах словами ребёнка, с теми же отсылками, что взрослые это дети.

"Взрослые тоже изнутри не такие уж взрослые. Снаружи они большие и безрассудные, и всегда знают, что делают. А изнутри они нисколько не поменялись. Остались такими же, как ты сейчас. А вся правда в том, что нет никаких взрослых. Ни единого в целом огромном свете."


Преодолеть все проблемы, победить Злые силы, герою романа помогают три женщины - маленькая Лэтти, её мама и бабушка. Они как три богини и волшебницы из другого мира, из другой вселенной. А может так и есть? Ведь только волшебство может поместить целый океан в обычное ведро.

«Я не могла отвести тебя к океану, — пояснила она. — Но ничто не мешало мне принести океан к тебе».

Рекомендую прочитать, но не наскоком, а медленно и тягуче, осмысливая прочитанное, под настроение.

И с одним условием - когда почувствуете, что сможете резать время.

Удивительная книга. Мрачная сказка и для детей, и для взрослых. Но есть в ней нечно еще. Вместе с главным героем вы снова возвращаетесь в детство и вспоминаете то, что когда-то забыли. И все снова кажется огромным, непонятным и полным чудес. Слова затягивают вас и уносят куда-то далеко-далеко, а когда вы все же возвращаетесь, с вами остается чувство, будто вы стали свидетелем чего-то необыкновенного. Словно вы пришли на представление в театр, заглянули за занавес - и весь ваш мир перевернулся, ведь за ним не оказалось актеров. Вы увидели целый мир, полный волшебства, загадок, жутких монстров и милых существ. А потом вы ушли, но частичка этого мира навсегда осталась в вашем сердце.

За что мне нравится Нил Гейман, так это за нестандартные сюжеты и необычные развязки.
Мужчина ни с того ни с чего после похорон вдруг едет в место, где он жил в детстве. Он навещает дом их семьи, но не останавливается на этом и едет дальше до конца проселка к дому Хэмпстоков. Он когда-то общался с Лэтти Хэмпсток, но потом она уехала. То ли в Америку, то ли в Австралию. А еще за их домом был пруд. который она называла океаном. И вот сидя на скамейке перед ним главный герой неожиданно вспоминает, что же произошло тогда, когда ему было семь лет.
Сюжет очень динамичный, захватил меня практически сразу и никак не отпускал. Я читала и не могла остановиться, что же будет дальше, как они решат проблемы и чем все закончится. Хотя развязку событий сорокалетней давности нельзя назвать совсем уж неожиданными, все же подсказки читателю даются еще в начале, но вот дальше без сюрпризов не обошлось. Такое завершение мне очень даже понравилось.
Семья Хэмпстоков, состоящая из бабушки, мамы и дочки, невероятно загадочная и непонятная. О, там практически ничего не объясняется, просто происходит и все. Обычно меня это раздражает. Мне обязательно надо во всем разобраться и разложить по полочкам. Но тут, к моему удивлению, такого желания у меня не возникло. Все было написано и подано так, что вполне воспринималось без объяснений о том, что же происходит и зачем все эти предметы или действия. Вернее, в начале было небольшое раздражение, но в большей степени благодаря тому, что сам главный герой воспринимал все как должное и просто верил, благодаря этому я тоже успокоилась и наслаждалась чтением.
Отлично провела время, спасибо за книгу!

Это роман о детских страхах и борьбе, в котором говорится о том, как родители и дети не могут понять друг друга. О том, что когда вы вырастаете, вы начинаете понимать свои собственные детские страхи, но не можете помочь себе маленькому. Именно из-за этой беспомощности хочется защищать и оберегать своих собственных детей, страхи и тревоги которых вам уже не понять. Замкнутый круг.
Эта история переплетает детские воспоминания и ночные кошмары.
Стиль письма выше всяких похвал - одновременно поэтичный и простой.
Кажется, Нил Гейман - один из немногих, кто по-настоящему помнит, каково быть ребенком.
Эта книга учит нас тому, что мы никогда не должны прекращать мечтать. Главное верить, что пруд может быть океаном.

Гейман мне никогда не нравился, поэтому и к этой книге я отнеслась скептически. И дочитав ее, я не могу понять - а в чем суть-то? Ну фэнтези, необычненькое, но ничего супер захватывающего и нового в нем нет. Осталось стойкое ощущение, что похоже на Дяченко, хотя не могу точно сказать что именно (кроме эпизода с монетой в самом начале ("Вита Ностра")).
По сути своей это типа детский хоррор-фэнтези, но без огромного количества подробностей. Хотя книга и про ребенка, но не думаю, что ее так просто понять. Я то иногда путалась в Летти и ее родственниках и всех метаморфозах, происходящих с ними.
Фэнтезийная составляющая интересная, она наверно и вытянула для меня книгу из совсем плохой в более-менее приемлемую. Но Гейман явно не мое, от слова совсем. Но буду продолжать попытки понять, чем же он так нравится многим читателям.