Ханс Бринкер, или Серебряные коньки

Зачем читаю детские книги? 1. Ищу способы самовоспитания. Нигде их столько нет, как в толковых детских книгах. 2. Желаю безопасной читательской среды. Детские книги (хорошие детские книги) создают дружественную среду. Погружаясь в такие книги, и взрослые люди расслабляются, чувствуют себя в безопасности. 3. Зима требует. Так уж сложилось, что зимой читаю сказки или детские книги.
Что я нашла в этой книге? Ничего.
Думала, раз классик детской литературы, то стоит прочесть. Нет, не по мне книга.
На мой взгляд, герои слишком сглаженные, никаких углов и заверток. Добрый так добрый, злой так злой. Не понравился нравоучительный тон автора. Зачем? Читатель сам разберется. Да и направление доджевских нравоучений совсем не нравится. Совсем. Не автор, а авторитет.
Что, по-моему, самое несуразное в этой книге? Эпизод с рождественскими подарками. Отец подарил девочке книгу «Эмблемы нравственности» и велел читать, чтобы она стала хорошей девочкой. И всё? То есть ни словом, ни делом, ни своим примером отец не собирается ее воспитывать? Да, другая эпоха, да, семья протестантская, но, бог ты мой, почему все так запущено? Почему нет антиподов? Другого отца, более заинтересованного в детях? Отец Ханса Бринкера или доктор не годятся в противопоставление отцу с дидактической книжкой. Один пролежал в беспамятстве большую часть книги, другой нужен был для хэппи-энда. Человеческого в этих двух героях мало. Так и остался отец с книжкой о воспитании положительным примером. У автора и мысли не было, что с тем отцом что-то не так? По-моему, так не годится. Ладно, я читатель, а Додж - писатель. Наши позиции не совпали. Не беда.
Есть и много других эпизодов, вызвавших вопросы. Не понравились портреты мальчиков, не понравилась композиция. У меня нет комплиментов для этой книги. Завершу.

К сожалению, совсем не моя книга. Мне было невероятно скучно, а в детстве я бы ее вообще бросила. Какая-то нецелостная, временами очень приторная и шаблонная.

Ханс и Гретель из бедной семьи, после того, как отец получил серьезную травму и превратился в сумасшедшего, вся жизнь семьи пошла наперекосяк. Ведь батенька запрятал куда-то семейные деньги, перерыв весь дом, мать семейства в отчаянии, бедняги испытывают огромную нужду, голодают, дети ходят оборванцами. Но гордости им не занимать, добрые жесты принимают за подачки и уверены детки, что обязательно нужно все отработать.

Глядя на название и читая аннотацию, я ожидала именно соревнований, описания полета на льду, радость от победы. Да, коньки тут стороной не обошли. Дети тут прям все спортсмены, один быстрее другого. Большинство участников из богатых семей, некоторые до зубовного скрежета надменные, считающие, что мир принадлежит только им (хотя и сейчас мало что изменилось). Но есть и добрые, неиспорченные дети. Может, автор пыталась донести до читателей, что всегда нужно быть человеком. Но сволочи никуда не денутся.

Что меня просто усыпляло и на мой взгляд было лишним – путешествие мальчиков по каналам на коньках, слишком много описаний Голландии. В голове мелькала мысль, ну когда уже будет волшебство, когда будет чудо? А тут полкниги скукотищи.

А в финале понеслось волшебство твориться налево и направо, больные излечиваются, пропавшие находятся, коньки выигрываются, деньги находятся, люди добреют, разошлась Мери Додж не на шутку.

Есть много добрых и поучительных детских книг, эта таковой для меня не является.

Читаю эту книжку впервые, добралась до половины, но мнение уже вряд ли изменится. Почитать ЭТО детям? Да ни за что! Мне стало как-то жутко неуютно при мысли, что для кого-то это любимая книга, кто-то на таком вырос. Это какая-то библия для маленьких завистливых жлобов, извините: быть хорошим ребеноком = быть бережливым ребенком; родители жили бедно, потому что зашили все свои деньги в чулок На Безбедную Старость, аааааа! Ни одной страницы без упоминания денег и какого-то садистского противопоставления бедных богатым: вот состоятельный мальчик, НО он Добрый Благодетель, в то время как бедные добры по определению, т.е. богатый мальчик может себе позволить быть добрым, а может и не позволять, "делаю чё хочу". Я догадываюсь, что автор хотел сказать другое, но не вышло. А описание путешествия чуваков на коньках чего стоит со всеми их походами в музеи и неуместными врезками с историческими справками в форме диалогов, очень напоминает анекдот про "разве ты не видишь, что твоему товарищу капает на голову расплавленное олово?" - это же дети, ну что за стыд. Скажете: "это ж сказка"? Что-то для сказки она слишком перегружена товарно-денежными отношениями, протестантской моралью и суровой действительностью.

Ещё минус одно "белое пятно" на карте детской литературы для меня. До недавнего времени я даже не слышала о такой книге! И вдруг совпадение: о ней заговорили сразу две приятельницы, а в детской библиотеке нашлась совсем свежая книга, нынешнего года издания.

Милая, наивная, добрая книжка. Рождественская история со счастливым финалом - даже слишком счастливым, пожалуй, но для детской книжки в самый раз. Они нужны - эти счастливые финалы, жизнеутверждающие истории. Человек должен жить с надеждой на то, что добро и честность будут вознаграждены, что болезни излечимы, а бедность преходяща. Литература не должна быть фотографией жизни - она должна бередить душу, окрылять, дарить мечты.

Очень ощущается страстная любовь автора к Голландии - слишком, пожалуй, страстная порой. Страна изображается яркой лубочной картинкой - изнутри так не напишешь. Но и это не беда - ведь мы читаем не учебник по истории и географии Голландии, а художественную книжку. И если целью автора было заинтересовать читателей жизнью в Голландии, то в моём случае цель эта достигнута - мне ещё сильнее захотелось увидеть описанную страну своими глазами.

Когда я прочитала эту книгу, то решила так начать свой отзыв - "Это самая настоящая сказка". Но потом я задумалась над вопросом, который не давал мне покоя всё то время, пока я слушала этот произведение - как случилось так, что американская писательница избрала местом действия своей книги именно Голландию. За ответом я пошла в интернет. И вот, что я нашла:

Повесть «Серебряные коньки» вышла в свет в 1865 году. Только что закончилась гражданская война в Соединенных Штатах. В американском обществе шли споры, как жить дальше. Мэри Додж была горячей республиканкой. На её взгляды большое влияние оказал известный историк и дипломат Джон Мотли, который в 1856 году опубликовал труд «Расцвет Республики Соединенных провинций Нидерландов». По понятным причинам, эта книга была адресована американским читателям, хотя и рассказывала об истории Голландии. Это был не столько исторический очерк, сколько политическая декларация. Автор подробно осветил причины небывалого экономического подъема Голландии с 1581 по 1795 годы, впоследствии названного «золотым веком». Он связывал их с республиканским устройством страны, со свободой вероисповедания, предпринимательства и торговли. Мэри Додж была очарована этой книгой.

Она вставляет в повесть известную легенду о голландском мальчике, который обнаружил небольшую течь в плотине, и, чтобы остановить её, пожертвовал собой. Этот образ для Мэри Додж и есть символ истинной демократии, которую она воспринимала как личную ответственность каждого за всех. «В этом мальчугане воплотился дух всей страны. Где бы ни образовалась течь, миллионы пальцев будут готовы остановить ее любой ценой».

Еще одним источником для сведений о Голландии послужили для неё подробные географические справочники Бедекера и Муррея. В середине XIX века эти издания, рассказывающие о разных странах, были очень популярными. Конечно, Мэри Додж была с ними хорошо знакома. Ей удалось удачно интегрировать в сентиментальный сюжет страноведческую информацию. Надо сказать, что повесть «Серебряные коньки» не была первым гибридом художественного и научно-популярного издания. Одной из первых таких книг был роман В. Гюго «Собор Парижской Богоматери», который называют путеводителем по столице Франции. Справочниками Бедекера и Муррея пользовались Жюль Верн, Роберт Баллантайн и другие писатели. Одна из самых знаменитых книг такого типа – «Путешествие Нильса с дикими гусями» Сельмы Лагерлеф. В русской традиции в таком жанре писал известный путешественник Николай Каразин («С Севера на Юг. Путевые воспоминания старого журавля»).

Мэри Додж считала, что гражданская война в США доказала верность республиканского устройства, и ей хотелось поделиться своими впечатлениями с маленькими читателями, ведь она рассматривала детство как важнейший подготовительный этап взрослой жизни. Так появилась идея повести «Серебряные коньки». Ей хотелось познакомить детей с далекой и прекрасной страной, где живут трудолюбивые и добрые люди, рассказать о голландской истории, искусстве, географии и обычаях. Поведать о том, как работают голландские плотины и шлюзы; как местные крестьяне борются с песочными дюнами, которые без конца «наплывают» на плодородные земли; о чудесных тюльпанах и ветряных мельницах; о том, как возникло книгопечатание в Голландии; и даже о том, кто первый придумал солить селедку. Помимо занимательного сюжета повесть «Серебряные коньки», несомненно, выполняет просветительскую функцию. Информация подана в такой занимательной и обобщенной форме, что по прочтении кажется, будто лично там побывал.

Рассказ писательницы о Голландии мне очень понравился. Он заново открыл для меня эту страну, я узнала о ней больше, чем от знакомой, которая живёт там уже несколько лет! Более того, я считаю, что Голландия стала полноправным участником истории.

Вторая сюжетная линия (для себя я их выдели три) - проект мальчиков "отправиться в длинное путешествие на коньках в Гаагу, столицу Голландии", тоже не оставила равнодушной. Хотя многие в отзывах называют эту часть скучной и вообще лишней, я бы с ними не согласилась. Именно в этой части сюжета раскрываются характеры мальчиков с самой лучшей стороны. Если вы помните, Питер ван Хольп - избранный предводитель путешествия - потерял кошелёк с общей кассой. И мальчики, хотя и остались без обеда после долго пробежки, не набросились на наго с кулаками или обидными замечаниями. И даже после того, как Ханс вернул им пропажу - не сместили Питера с должности предводителя. А как они дружно помогали Якобу Пооту, когда он потерял сознание от усталости? Уверена, всё это писательница придумала, чтобы ещё раз показать своим маленьким читателям - как надо себя вести, но от этого книга не стала для менее притягательной.

Наконец, третья, главная, линия сюжета - про семью Бринкеров - Ханса, Гретель, матушку и отца. Мы встречаем детей, когда нужда подступила к самым дверям их небольшого домика, прозванного в народе "домом идиота" из-за болезни отца. Видим, какие они трудолюбивые, умелые и дружные. И пройдя через череду несчастий и разочарований, обретя богатство, они остались такими же добрыми и отзывчивыми людьми. С воспитательной точки зрения выделю только один момент в этой части сюжета - размышления Гретель, когда её брат решил стать врачом.

Мне так понравилась эта история, что я ещё не раз вернусь к ней :)

Про аудиоверсию.
Честно могу признаться, что мне не хотелось расставаться с героями этой книги. И немаловажную роль сыграл в этом Максимов Вадим. Ведь какая бы не была интересная история, её запросто может исполнить неприятный голос чтеца, неправильные ударения или непонятные смысловые паузы. Здесь же всё это напрочь отсутствует. Зато есть ненавязчивое музыкальное сопровождение, которое только усиливает впечатления от книги. Обязательно порекомендую эту аудиокнигу своим друзьям!

Мои впечатления: Сюсюсю пусюсю – милые детки-ангелочки, Святой Николас, приииди, «Папочка, я в восторге от этой книги, хотя ее еще и не открывала, но уже чувствую, что она будет моя любимая!» - «Конечно, доченька, ведь это «Моральные эмблемы». Выучи их наизусть» - «Да, да, папулечка, буду читать их целый день напролет» - «Смирная жена — мужу госпожа», «Мы будем копить и у нас в чулке будет много гульденов, гульденов, гульденов»

Не люблю детские книги с явным морализаторством. Безусловно, мораль в книге для детей быть должна, но она должна неявной, она должна проявляться через поступки героев, их ошибки и хорошие свершения.

Еще не люблю детские книги с явно религиозной моралью, которую автор упорно пытается навешать тебе на уши.

А еще, увы, на этом примере в очередной раз убедилась, что детские книги американских авторов, мне не по душе. Не по душе их философия, не по душе характеры и поступки героев, не по душе практически все.

По всем этим причинам «Серебряные коньки» оказались не моей книгой. Во-первых, в произведении слишком много материальных моментов: вот посмотрите на шапочку женщины – она стоит тысячу гульденов, а вот посмотрите на тюльпаны – они могли стоить до 1600 долларов и т.п. А история семьи Ханса и Гретель? Семейка работает в поту, нормально зарабатывает, но живет на болоте в развалюшке-хибаре, потому что родители складывают гульдены в кошелек, а потом (когда туда перестает помещаться) – в чулок. Сделать ремонт? Нее, мы же копим гульдены. Купить новые ботинки? Неее, когда накопим мнооого гульденов, будем тратить. Но чтобы их никто не украл, закопаем их где-нибудь. Беее, от слова «гульдены» аж подташнивать стало в конце. И, главное, я не понимаю: все-таки 19 век на дворе, Европа, Амстердам – в банк отнести нельзя было?

Во-вторых, детки в этой сказке. Они все такие хорошие-прехорошие, миленькие, щечки горят, глазки горят… Слишком много уменьшительно-ласкательного тона, слащаво написано, эта манера вызывает у меня отнюдь не умиление. "Детки", кстати говоря, уже и совсем не детки - им в среднем 15-17 лет, а разговаривают они, как семилетние.

В-третьих, мне не очень понятно, в каком жанре написана книга. По названию и обложке кажется, что это будет детская новогодняя сказка про добро и зло, а в итоге это больше напоминает подробный путеводитель по Голландии 19 века. Самой сказки здесь очень и очень мало, хотя и она присутствует.

Есть в книге и достоинства. Голландия, ее история, ее достопримечательности описаны превосходно и могут, по-моему, заинтересовать любого ребенка. Мне было интересно послушать про тюльпаны, про каналы, по которым с легкостью можно было из Амстердама добраться до Гааги. И еще теперь понятно, почему голландские конькобежцы одна из сильнейших во всем мире.

Так-с, после того как Рик Хофстра позорно проиграл Даниэлю Ларссону мне срочно нужно было вспомнить, что в Голландии есть хорошего, кроме команды профессиональных мазил.
Тюльпаны, мельницы, Рембрандт, сыр, - навскидку
А, у меня есть книжка с картинками, про Голландию.

Хорошая книжка, детская. Десять-одиннадцать лет - самое то для ее прочтения.
Есть брат и сестра, они живут в покосившемся доме на окраине города, потому что их отец болен и мужчины в доме нет, а на 15-ти летнего подростка все взваливать...
В городе объявляют о соревнованиях по конькобежному спорту, а коньков у ребят нет и девушка из богатого дома дает Хансу денег на одну пару коньков.
Но по дороге он встречает врача, который сможет помочь его отцу
А другие мальчишки затеяли путешествие по Голландии.
Нет, в 14 лет по музеям ходить...интересно.

В книге будет и тайна и любовь и хороший конец.

Незамысловатая история о голландских детях XIX века, которые готовились к соревнованию конькобежцев. Большую часть повествования рассказывается о бедной семье Ганса и Гретель, отец которых 10 лет назад сильно ударился головой и повредился умом. Дети не просят милостыни, а стараются заработать на хлеб своим трудом. Им также добровольно помогают несколько неравнодушных ребят из семей побогаче. Не обошлось в книге и без тайн, чудес медицины и даже детективной линии.

Книга полна избитой морали для детей: «бедным надо помогать», «слабых нельзя обижать», «нужно вести себя хорошо и творить добро, тогда получишь подарок на Рождество» и т.д. и т.п. Отношение детей богачей, которые общаются с Гансом и Гретель на равных, выглядит странным и неправдоподобным во времена XIX века, когда знать всячески чуралась бедняков. В общем, далекая от реальности сказка для детей, сильно приукрашенная в поучительных целях.

Но в целом, история с добрым посылом, зимней атмосферой и верой в чудеса, которые иногда нам так необходимы. Особенно под Новый Год.