Евангелие от Локи

Погружение в атмосферу эпоса у меня не случилось. Ощущение, что среднестатистический человек решил поныть о своей жизни. Сложно представить, как настолько скучно можно было подать вообщем-то всем известные легенды.
Ничего нового, кроме того, что истории рассказываются от лица "Вашего покорного слуги" (честно говоря, даже любопытно сосчитать сколько раз автор использует это обращение...иногда на одной странице несколько раз), вы не узнаете.

Но в этом можно найти и положительную сторону, а именно:
Если у вас давно на слуху многие скандинавские боги, но вы совершенно не представляете какой бог за что отвечает, как они появились и какими силами обладают, то эта книга поможет вам в этом разобраться. Так как автор действительно проработал достаточное количество литературы, чтобы осуществить пересказ не слишком далекий от истины. Хотя говоря о мифах и легендах тяжело рассуждать об истине) Скажем так...приключения Локи в данной книге можно считать каноничными.
Также эту книгу можно рекомендовать подросткам, которые любят мир фентези и только начинают знакомиться с миром легенд.

Лично меня, сильно смущали современные фразы, которые повсеместно используются в тексте. Это очень выбивает из атмосферы в которую пытаешься погрузиться. Например:

Локи о ночи с богиней плодородия Сив:

Строитель-ковбой, гламурненький мальчик и богиня, которая пользуется перекисью для обесцвечивания волос - не укладываются у меня в голове. Конечно, автор не сообщает в каком времени нам повествует "Наш покорный слуга", но для меня всё это было неуместно.

Я не могла пройти мимо этой книги, учитывая мое отношение к ее главному персонажу. Для непосвященных — я просто в него верю, с одной небольшой оговоркой, — Локи для меня совокупность всех образов, без вычленения какого-либо одного. Чего ждать от трикстера, как не забавление с разными образами, ему посвящёнными? Вот и я так подумала.
А теперь о книге. Честно говоря, я была удивлена, поскольку не ожидала от Харрис подобного произведения (не верю, что она писала ее исключительно ради денег, так что это удивление весьма приятное).
Так вот, о чем и так всем понятно — это переложение Эдды от лица Локи. Прежде, чем сесть за отзыв, я почитала других. Некоторые называют книжный образ Локи плоским, серым, отмечают, что Харрис «не дотянула». Возможно.
Я переживала каждую страницу вместе с Локи.
Для меня он предстаёт истинно сыном Хаоса, лишенным сентиментальности, порой без лишних церемоний заставляющим «прозреть», неким «развенчивателем». Я ждала этого — и это я получила.:) Прочтение было почти интимным, спасибо книге за это.
Очень пробирало на последней части книги. К предрешенности крайне тяжело относиться спокойно. Я рада, что Харрис удалось выдержать повествование так, что этому веришь. Неотвратимость Рагнарёка, самолюбие Локи, его вопросы, молчание Одина — все проходило через меня. Связь этих двоих куда глубже и прочней, чем может показаться на первый взгляд.
Немного портят повествование вставки современных словечек, вроде «фэн», «звездная карьера» и прочее; а также некоторые ошибки. Хорошо, если дело только в переводе.

Подводя итог — книга неплоха. Я верю в описанного Локи, в его историю и точку зрения, и сочувствую ему, оказавшемуся в капкане безысходности грядущего. В конечном счёте, финал остаётся открытым, оставляя возможность для лазейки вездесущему трикстеру, что слегка рассеивает давление последних страниц.
Книгу я перечитаю снова. И на этот раз — в оригинале. Говорят, речь Локи там посочнее :)

Это было весьма и весьма недурно. По крайней мере, потраченных "вслепую" денег я не жалею.

Скандинавская мифология является, для меня лично, наиболее привлекательной в плане сюжетности и богов, насколько вообще можно так говорить о народных эпосах. Локи же - один из самых знаменитых персонажей норвежского мифа. /И самый привлекательный для меня, нет, даже то, что он родил коня не испортит моего мнения о нём/. Благосклонное отношение к этому герою началось за несколько лет до того, как я первый раз посмотрела "Тора", так что упрекнуть меня в мейнстримности и фанючестве по Хиддлстону нельзя можно(?) можно только наполовину. Помню, что первой легендой с его участием для меня был сюжет с фальшивой свадьбой Трюма и Фреи. Так что Локи, который вечно вытягивает всех из болота, но в итоге собирает все шишки, мне сразу понравился.

Если прекратить наконец рассказывать, как же сильно я люблю этого персонажа, и перейти непосредственно к книге, то можно выделить сразу несколько плюсов:

• Это не фанфик с рафинированным образом бесёнка Локи
• Это довольно неплохая интерпретация скандинавской мифологии
• Тут довольно неплохой открытый финал

Касаясь сюжета, как я уже сказала, "Евангелие" - неплохая авторская интерпретация двух "Эдд". Нужно отдать Харрис должное: она не пытается следовать всем возможным версиям легенд, что довольно сложно. "Старшая" и "Младшая" Эдды во многом противоречат друг другу, а также недоговаривают некоторые вещи, оставив пространство для плавания фантазии рассказчиков, из-за чего и сложились разные финалы у разных сюжетов мифологии. Проще говоря, мифы викингов - довольно путанная вещь. В этой книге мы увидим наиболее яркие эпизоды эпоса, пересказанные живо и весело.

Персонажи прописаны... странно. Дело в том, что Харрис выбрала путь наименьшего сопротивления: книгу от первого лица. А в таких повествованиях можно не особо париться по поводу персонажей, ведь их можно лишь немного раскрыть по мере взаимодействия с главгероем. Поэтому большинство богов типа Тора, Тюра и Фрея тут однотипно воинственные, жёсткие и глуповатые. Это обидно, ведь можно было их прописать и получше. С женщинами ситуация не лучше. Что касается самого Локи....уф, он хорош, и очень даже. Это не Локи Хиддлстона, он не такой депрессивный и не играет в мамину тамблер-ведьму. Локи Харрис - настоящий трикстер: он делает всякие пакостные штуки, потому что хочет и потому что идёт к своим мелким целям. Это мифологический Локи, тот, которого мы заслуживаем. Да и прописан он отлично: фразочки, шуточки, монологи - всё очень и очень хорошо.

А вот касательно языка и перевода - ситуация не лучшая. В самом повествовании много повторов, а в переводе я нашла несколько опечаток и целую главу, где Мьёльнир упорно называют мечом, хотя он молот /да и, в целом, книга об этом говорит/. Почему? Вопрос. Поэтому локализацией я не очень довольна.

Атмосферно, весело, задорно. Наконец-то я получила книгу про Локи, которого хотела увидеть. А то эти Мистеры Миры и Локи Лафейсоны тоже хороши, но совсем не то.
Книге 8/10 за пустоватых персонажей и коверканный язык.

Кстати, постоянно в отзывах видела негодование по поводу фразы "Ну, пристрелите меня". И не поняла, ведь стрелять можно и из лука, а это вполне укладывается в рамки. Вот иногда слэнг бывает неуместен, но.....

«Евангелие от Локи» - художественное антипособие по выживанию в корпоративном мире))). Все этапы включения и адаптации, усилия по завоеванию доверия и формированию репутации и борьба с собой. Все факапы, которые может допустить человек (в данном случае бог))), попав в чуждую ему среду и сообщество здесь описаны))). Из минусов: нужно осилить первые 40 страниц - они скучноваты. Для тех, кто об обитателях Асгарда знает из комиксов вселенной Марвел - много неожиданных открытий, тк автор отталкивается от мифологии, а не адаптации. На мой взгляд Локи у Джоан Харрис получился слегка простоват и доверчив, но на уровень удовольствия от чтения книги это не особо влияет

После предыдущей книги передо мной встал вопрос, что читать. И тут на глаза, по воле случая, попадается эта книженция. Ну, думаю я, это судьба - фильмец посмотрела, теперь сие произведение.
Как насчет того, чтобы взглянуть на события скандинавской мифологии от лица самого хитрого из богов? Перед вами Локи, Трикстер, Великий Лжец, называйте как хотите.
Давно я так не смеялась над книгой, приходилось в метро прикрывать улыбку (а иногда усилий требовалось гораздо больше, чтобы просто-напросто не заржать в голос). Достаточно легкий слог, даже когда речь идет об истории (на которую, кстати, многие жалуются). Не знаю,как другим, а мне было интересно. Из данной книги вы определенно узнаете больше о скандинавской мифологии, ну и, как я уже сказала, весело проведете время (первую половину книги так точно). Могу выделить единственный минус (для тех, кто только знакомится с мифологией) - сноски очень спойлерные. Некоторые, безусловно, полезные, но много там и таких, которые просто рассказывают, что будет дальше. Так что читать их я советую только тем, кто либо уже знаком с мифологией, либо кто не боится спойлеров.

Кто бы мог подумать, что в душе романтичной писательницы Джоан Харрис живет авантюрист, который, вне сомнений, в состоянии потягаться с Локи - персонажем скандинавской мифологии, работающим на совмещенке у писательницы главным героем романа. К сожалению, столь яркому персонажу работать пришлось в достаточно скучной книге, не спасло повествование ни внутренний греческий огонь Локи, ни его залихватские манеры и остроумие. Если говорить сухо и строго по делу: Харрис страстно любит мифологию варяг. Результатом страсти стала книга "Евангелие от Локи", в которой пересказаны мифы устами бога хитрости. И хоть в Локи я влюбилась незамедлительно, сам роман не произвел на меня сильного впечатления, а по итогу, последовало пресное послевкусие. Если есть желание познакомиться с мифологией скандинавов, возьмите лучше именно сами мифы, они действительно хороши. В пересказе Харрис этот пласт культуры поблек. 3/5

Вторая после "Рунной магии" книга Джоанн Харрис, посвящённая скандинавской мифологии. Впечатления те же - качественный фанфик. Впрочем, для ознакомления со скандинавской мифологией (а также для пробуждения к ней интереса) вполне годится. Да и действительно интересно взглянуть на всё это с другой, так сказать, стороны.

На протяжении всей книги эта фраза умудрялась раздражать. Казалось бы, мелочь, но, в ней столько сразу таится подводных камней - и стилистическая кривизна, и какая-то излишняя простота, и в целом оторванность от контекста.
Но, не смотря на такие вещи, книга, все же, скорее понравилась. Она подается под соусом, что это "авторская версия событий", и так оно и есть. Харрис, умудряясь сделать все легким и доступным языком, неплохо доносит отдельные сюжет Эдд, пусть и с некоторыми неточностями в деталях - но, так ведь на то она и авторская версия.
В целом, среди плюсов можно выделить подачу - она типично Харриссовская. Достаточно легкая, но цепляющая. Из минусов - не считая раздражающей фразы, которая взята лейтмотивом истории - однозначно перевод. Столько непонятных ошибок я не встречал уже давно. Как можно молот мечом-то назвать? И как можно не заметить, что всю книгу ты его называл молотом, а потом вдруг стал называть мечом. А потом глава закончилась, и он снова стал молотом. Это как всю книгу выстраивать образ главного героя мужчины, а потом, без объяснения обстоятельств сделать его женщиной на одну главу. И, как и положено правилами хорошего тона, просто не обратить на это никакого внимания.
Я бы не стал рекомендовать эту книгу, как источник первого знакомства со скандинавской мифологией и пантеоном, но, тем, кто хочет вернуться в этот чарующий мир и посмотреть на события с другой стороны - путь прямиком к страницам этой книги.