Crimen y castigo

Об этом прекрасном и, пожалуй, ключевом романе XIX века говорить можно очень долго. Степень глубины произведения, количество идей и мотивов в нем, широта мысли будоражат сознание. Каждый герой прорисован идеально, несет в себе определенный образ, характер, сильный дух. У каждого своя история. Но по порядку.
Весь роман пропитан христианским принятием страдания. Неоднократно из уст различных персонажей мы слышим о естественном стремлении человека к страданию.
Но также выступает и история Свидригайлова, человека, на первый взгляд глубоко погрязшего в разврате и пороках, но проявляющего себя как добрый руководитель, пытающийся оправдать свое бытие добрыми делами.
Не на последних роялх и Соня Мармеладова, продающая себя ради семьи, следующая за Раскольниковым в Сибирь. Девушка, готовая отдать себя, свою жизнь за своих любимых.
Условно главный герой, Родион Романович Раскольников, бедный студент, заблудившийся в своих мыслях, выстроивший, казалось бы, сильную, честолюбивую теорию о делении мира на два типа людей: "тварей дрожащих" и "право имеющих". Главный сюжет романа вьется вокруг его личности, его метаний, его разочарования в своей теории и перерождения в конце произведения.
Его мать, Пульхерия Александровна, образец глубокой материнской любви и верности своему ребенку, самоотречения и вечного страдания. Не пережив трагедии умирает в горячке.
Сестра Раскольникова, Авдотья Романовна, беспредельно преданная своей семье, готовая пойти ради них на самопожертвование.
Алена Ивановна, та самая старушка, которую убил Раскольников, "вошь" по его словам, которая не достойна жизни, мерзкая личность, мучающая свою немного блаженную сестру Лизавету, которую Раскольников по воле судьбы убивает как свидетельницу.
Разумихин, единственный студенческий друг Раскольникова, образец железной воли, целеустремленности, крепости духа и прямоты. Оказывает помощь и поддержку семье Раскольникова, проявляет бескорыстное участие во всех делах.
Софья Семеновна Мармеладова, дочь бывшего чиновника, алкоголика Мармеладова, образец христианского самопожертвования, любви и смирения.
Петр Петрович Лужин, воплощение мещанской хитрости и омерзительного скудоумия, помноженного на эгоизм.
Катерина Ивановна Мармеладова, жена Мармеладова, гордая и непреклонная особа, до конца сопротивляющаяся постоянным ударам судьбы.
Аркадий Иванович Свидригайлов, дворянин, помещик, образ ненавистного народу развратника, погрязшего в своих пороках.
На протяжении всего романа герои страдают, каждый страдает по своей причине, автор доносит до нас мысль о том, что "страдание и боль всегда обязательны для широкого сознания и глубокого сердца. Истинно великие люди, мне кажется, должны ощущать на свете великую грусть" - не страдают лишь такие как Петр Петрович, люди глупые, мерзкие, недалекие. А так не выдерживает страданий даже Свидригайлов, несмотря на свою отталкивающую характеристику, побеждающий свой страх смерти и убивающий себя.
Очень большое внимание уделено снам в произведении, сны выражают все тревоги, мысли и переживания героев. Особо стоит отметить "сон во сне" Свидригайлова, прием, часто встречающийся у сюрреалистов. Вообще идеи из произведения довольно нетрудно проследить затем как в психоанализе, так и в философии Ницше, как у сюрреалистов, так и у экзистенциалистов.
Блестящи в своей отчужденности и мрачности картины Петербурга, нигде он не представал настолько темным мистическим городом как у Достоевского.
И да, лишь любовь может придать нам смысл жизни, веру и счастье.

Уведомлю, что "Преступление и наказание" всерьез проштудировал впервые — до этого читал вроде бы целиком несколько раз, но постоянно малодушно пробегал по диагонали длинные рассуждения героев уже где-то после середины книги, лишь бы уловить их общий посыл, поскольку это становилось просто невыносимым и надоедало до полусмерти. Но надо значит надо, вдруг я упускаю бриллиант? (cпойлер: не упускаю).

История известная всем по крайней мере по базовым вехам: бедный студент Раскольников постоянно рефлексирует на разные темы, и, в отличие от предыдущего героя Достоевского, не только думает, но еще и делает. В связи с этим он убивает старуху-ростовщицу (бешусь от мемной цитаты "старуха-процентщица", набило оскомину не хуже цитат из МиМ), преследуя сразу три цели — получить какие-никакие средства для житья, сделать что-нибудь хорошее с помощью этих самых средств и, конечно же, ПРОВЕРИТЬ СЕБЯ как человека выше толпы, которому и убивать не зазорно. Впоследствии гг обдумывает произошедшее, общаясь с рядом второстепенных персонажей, от матери с сестрой и своих друзей до несостоявшегося сестриного жениха и обитателей дна вроде семейства Мармеладовых. Конец немного предсказуем: он накручивает себя до того, что сам идет признаваться в содеянном, и едет в места не столь отдаленные за искуплением, THE END. Помимо этого, в книге есть еще боковые сюжетные ветки, но очень неглубокие. Основной текст занят, собственно, изложениями идей других персонажей, которые не отстают от Раскольникова и в бесконечных диалогах, больше похожих на монологи, рассказывают о своей жизненной философии и тому, как к ней пришли. Тут уж кто куда: бывший чиновник толкает недурную телегу на тему "бедность не порок, а вот нищета-с — порок", тот самый несостоявшийся жених скучно и пошло нудит, хоть форточку открывай, ближайший товарищ Раскольникова работает позитивно-шутливым элементом, и так далее.

Собственно, именно это мне тут кардинально не по душе: довольно-таки толстая книга представляет собой бесконечные исповеди на приеме психотерапевта, а все идеи, честно говоря, были неоднократно встречены в других произведениях в более удобоваримом виде (не исключаю, что потому, что их разбавлял сюжет). Однако "Полка" напоминает, что "Преступление и наказание" по справедливости считается тут первопроходцем и прорывным сочинением, где очень многие мысли и выводы впервые были описаны настолько обширно и глубоко, пусть даже общий тон уже встречался ранее в той же "Исповеди" Руссо. Даже банальная идея Раскольникова о том, что есть серая масса, а есть те, кому закон не писан, на самом деле гораздо сложнее: например, он сам порицает подобных великих нетакусь, а серую массу отнюдь не воспринимает презрительно, фокус-то на том, что и те, и другие, по его теории, необходимы и друг другу, и обществу.

В целом понятно, почему "Преступление и наказание" приобрело мировую славу и стало одной из известнейший книг русской литературы за рубежом. Однако я отлично понимаю описанную "Полкой" точку зрения Бунина ("Ненавижу вашего Достоевского! Он все время хватает вас за уши и тычет, тычет, тычет носом в эту невозможную, придуманную им мерзость, какую-то душевную блевотину!") и точку зрения Набокова ("Убийца и блудница за чтением Священного Писания — что за вздор! Это низкопробный литературный трюк, а не шедевр великой патетики и набожности!"). Перечитывать более не буду, для меня 700 страниц выворачивания душ это слишком скучное времяпрепровождение.

Ещё будучи в школе, при первом чтении, книга меня не оставила равнодушной. Спустя много лет решила, что хочу перечитать, потому что многое уже не помню.

Эта книга не просто об убийстве, она о последствиях этого убийства. На протяжении всего чтения мы вместе с Родионом Раскольниковым будем качаться на качелях совести.

Он то в лихорадке, то в здравии. Совесть его то мучает, то нет. Иной раз он даже чувствует себя чуть ли не богом, но в следующую минуту он уже в рваных и путаных мыслях обвиняет и себя, и других. И всё он от закона бегает, но при этом ходит под носом у детектива, рассказывает ему вещи всякие. Потом бродит по городу и неприятности будто ищет. Он хочет быть неприметным, но своими заморочками наоборот привлекает к себе внимание.

В книге присутствует драма других семей в том числе. Например, семья Мармеладовых. Родион всячески помогает им, а потом размышляет: "правильно ли я поступил?". При чём, человека-то он особо не знает кроме того, что наговорил он ему в пьяном угаре. Но Раскольников же благородный человек, оттого он и отдаёт все свои деньги более нуждающимся. И будто бы таким образом пытается свою совесть отбелить.

Есть у Родиона сестра и мать. Сестра ради семьи готова рискнуть всем ради денег, от того думает выйти за нелюбимого человека. Лужин пытается показать все свои лучшие стороны, но и он по итогу оказывается нечист на руку. К слову, мне он тоже не особо симпозирует. В отличие от Дмитрия Разумихина - товарища Родиона по учёбе. Вот этот человек как раз-таки тот самый настоящий друг. Он и работой пытался помочь, и выхаживал Родиона, пока тот был в горячке, и даже с ложечки того поил. До последнего он не верил, что его друг способен на убийство, всячески выгораживал и даже спорил с этим.

И вот, среди всех этих событий, Раскольников ходит по Питеру, рассказывает всем, что он убил, али не убил, приходит на место преступления, подрачивает детектива, помогает семье Мармеладовых, разбирается с женихом своей сестры и лежит в бреду. Книга так и пестрит событиями, но они настолько интересны, что хочется читать и читать.

Моя оценка: 5 из 5. Было интересно будучи уже взрослой посмотреть на эту книгу с новой стороны. Тут много над чем можно подумать и сделать свои выводы. Книга подойдёт для тех, кто любит детективы и триллеры. Роман интересно рассматривать с точки зрения психологии, ведь здесь действительно занимательный случай

Это было потрясающе... Я не ожидала, что мне так понравится.
Во-первых, это похоже на современный триллер. Если бы не замысловатый слог, совсем было бы похоже на что-то "новое".
Дочитываешь главу, а она обрывается на самом интересном... Столько переплетений, неожиданных поворотов, на некоторых моментах сидела "с открытым ртом". Психологические игры, которые заставляют сердце замереть...
Кстати про "замереть", при чтении некоторых отрывков сидела почти без дыхания, без биения сердца. Такой эффект, например, произвела сцена с лошадью. На одном дыхании всё прожито

Во-вторых, переживания Раскольникова показаны очень натурально. То, как он сходит с ума, потому что ему теперь кажется, что все вокруг только и думают, что о его статусе убийцы. Прописано настолько хорошо, что понимаешь каждый его вздох, почему он волнуется, почему ведёт себя так странно.

Ну и натолкнуло на размышления. Могут ли близкие простить любимому... убийство? Лично я бы не смогла. С таким человеком сразу бы разорвались отношения какие-либо. И обратилась бы в полицию. А вот скрыть всё это и держать в себе секрет, помогая человеку, не выдавая его полиции, продолжая общаться – это большая любовь или большое безумство? Как вы думаете?

«Преступление и наказание» Достоевского — роман, в котором нет спасительных теней, всё высвечено беспощадно. История Родиона Раскольникова — не столько про убийство старухи, сколько про убийство в себе веры, совести, сна. Книга показывает, как идея «я имею право» рушит человека изнутри.

Достоевский мастерски погружает в психологический ад: мысли бьются, сомнения давят, каждый диалог — словно бой. Петербург здесь не просто фон, а гниющая сцена, где любое решение оборачивается мучением.

В итоге роман — о цене гордыни и о том, что единственный путь к свободе лежит через признание своей вины. Тяжёлое чтение, но и очищающее: словно смотришь на самого себя без масок.
Как камень на груди, который в конце концов превращается в дверь.

Читать Достоевского в школе и читать его сейчас - это совершенно разные вещи. Не скажу, что всё воспринимается по-другому, просто сейчас я акцентировала внимание на других вещах.

О чём книга?
Родион Раскольников - бедный студент. Но проблема его не в бедности, а в уме. В какой-то момент он задумывается: есть ли у человека право преступить закон, если это ради чего-то великого?
Чтобы узнать это - он совершает убийство. Казалось бы, всё продумано до мелочей. Но человек не машина. И душу не обманешь.

Эта книга не столько о преступлении, сколько о внутреннем наказании. И именно вина может наказать сильнее всякого закона. Эта книга о борьбе с собой. О том, как далеко может зайти наш мозг в попытке оправдать наши действия.

Хотелось бы сказать, что я сочувствовала Родиону, но это совсем не так. Да, он заблудился, он совершил преступление. Но жаль мне было только его близких. Его мать, сестру, Разумихина, Соню - в конце концов.

Одним своим поступком Раскольников изменил жизнь своих близких. И я не уверена, чтобы в лучшую сторону.

Однозначно могу сказать: "Преступление и наказание" - это не лёгкое чтение. Но если вы ищете книгу, которая перевернёт всё с ног на голову - вот она.

Вводные слова: после прочтения я почувствовал как окультурился: внутренний мир обогатился; в ногах, в устах появилась сила, и крылья расправились.
Я взял лишь 3 героев.

Соня. Соня почему ты выбираешь брать жёлтый билет, разве нет других вариантов? Вопрос, конечно, придирчивый, но в городе каторги-то ты же нашла швейные работы и заниматься проституцией не пришлось. Я мало знаю о городской жизни 19 века в западной части России. Можно ли было женщинам зарабатывать на "нормальных" работах с точки зрения нравственности, или в этом смысле с их правами было всё достаточно скудно?

Я не поверил сюжету, когда, скажем так, при второй встречи ты уже говоришь: "Я тебя не оставлю. Пойду за тобой". Да, ладно, ты так можешь говорить, но поступать - сомнительно. Нет оснований, по крайней мере для меня, так расчувствоваться и полюбить, а потом и поехать. Почему ты не обращаешь внимания на то, что твою подругу Лизу он убил? Почему именно он столько внимания у тебя получил? Ты же обычно не идёшь на глубокие отношения с людьми?
Можно посмотреть с другой стороны: у неё умер отец и Катерина. Детей - Свидригайлов устроил. Она и вправду ни с кем уже не связана. Она бы осталась одна в Питере, может, жила бы у семьи Разумихиных, но это сомнительно - что она с ними там делала бы? С этой стороны можно понять: у неё нету особых причин оставаться в Питере. Она видит, что Родион к ней приходит говорить, видит, что старается измениться, и так как в её сердце Христос, Соня исполняет главную заповедь - человеколюбие. И из сострадания едет с ним, тихо и кротко.
Соня для меня - это образ непостижимой и жертвенной женской любви. Я и в жизни, когда встречаю таких девушек, то же говорю: "Не могу поверить".

Свидригайлов. Свидригайлова не понять. О чём мы должны задуматься, глядя на его конец жизни? Мы должны понять, что силы жизни даются от Бога, и взять в пример Соню? Желание жить вместе с необходимостью изменения жизни изливаются от Бога. Смысла нет, а совершать выбор человеку неизбежно. Поэтому если Высшего,( или хотя бы высшего) нету, я выбираю низшее - тело. "Я буду жить на деньги богатой женщины, которая старше меня, растлевать девочек, сидеть в трактирах, пить алкоголь - да всё, что вздумается импульсам, которые хаотично приходят в голову."

Раскольников. Я считаю - у него две воли. Первая воля стремиться раскаяться, и она признаёт, что убивать не надо было. Она при убийстве Лизы уже понимает, что совершила преступление. Она идёт в полицию и говорит: "Поскорее бы меня раскрыли". А вторая -- как раз-таки самоубийственная. Она допускает ошибки в рассуждениях о Наполеоне, она не выходит из дома, она не идёт работать, не моется, не разговаривает с людьми, не занимается спортом, противиться вере в Бога (это и главное) и хочет навредить миру и себе. Она - пелена. Она-туман и болото. Она приводит его к постоянным кошмарам( как и Свидригайлова ) и не сознаётся в преступлении, а считает до последнего, (даже в остроге) что убийство старухи правильно, почему-то забывая о Лизе. Мы даже и не узнаем, он признался или нет. В книги об этом есть только намёк.
В конце Родион увидел любовь Сони к нему. И, конечно, намёк не такой уж двоякий: он прямо говорит, что хочет принять убеждения Сони. А убеждения Сони - это вера в Бога. Из этого вытекает и полное признания своей неправоты. Первая воля наполняет его, вторая - отступает.

В кратких словах.

Второе произведение Достоевского, которое я прочитал в осознанном возрасте. Очень впечатлила детализация размышлений, в процессе чтения буквально можно прочувствовать эмоции, которые испытывал главный герой.
Я нашел для себя некоторое сходство Раскольникова и главного героя Американской трагедии. Оба героя молоды, честолюбивы и бедны. Обоих сподвигло на преступление желание достичь большей цели - убийство для них было способом преодоления преграды.
Но это лишь общее сходство, детали все расставляют на свои места...