Рецензия на книгу

• 

  hdv-778 января 2026 г.

  фантазии шизофреника

  " - кто я? тварь дрожащая или право имею?
  -ты конечно тварь дрожащая, но право имеешь"

  "допрашивают наркомана
  

  • и вы что, хотите сказать убили старушку изза 20 копеек?
  • не ну а чо? пять старушек - рубль"

  
  старый советский анекдот

  В двух словах сюжет - интеллигентская размазня-студент решает что хватит быть слабаком, надо быть сильной личностью. Рассуждая что Наполеон не остановился бы перед убийством бабушки - тем более достаточно вредоносной ростовщицы - убивает данную старуху топором. Но там появляется случайный свидетель - умственно-отсталая родственница злобной бабки, которую студент тоже убивает как свидетеля.

  Дальше всю книгу он скулит как последнее чмо "ой что я наделал, душу невинную загубил", но сдаться властям опять же боится из-за врожденной мягкотелости и ужаса перед каторгой - как же так, какой нибудь грубый надзиратель-простолюдин будет бить кованым сапогом по нежному седалищу великой личности! Нет - это определенно в планы не входило.

  Дальше довольно посредственный следователь (потому что даже идиот бы догадался что Раскольников и есть убийца), который в книге почему то представлен чуть ли не воплощением не то Люцифера не то Немезиды, подводит своими психологическими приемчиками - как сейчас говорят мусорскими прокладками - к тому что бы студент сам признался. В конце концов студент признается и понурив голову едет отсиживать срок. Между этими двумя событиями сотни страниц полные заламывания рук, психических метаний, и извержения разного параноидального бреда устами персонажей.

  Еще раз - все персонажи данного произведения извергают из своих ртов тотальный словесный понос, являя собой типичные образцы для исследования в области судебно-медицинской психиатрии. После прочтения книги долгое время стойкое ощущение что сам побывал в дурдоме. Здоровых там нет никого.
  А все потому что достопочтенный классик сам страдал эпилепсией, сам был и революционером и каторжником, и вообще был крайне психически-неустойчивой личностью. После отсидки завязал с прошлым и стал ярым монархистом и православным моралистом. Как говорится попытался поумнеть и остепениться. Но темное прошлое все равно настырно лезет через монологи героев его книг.

  Вобщем ребята - читать на свой страх и риск. Подрастающему поколению читать не рекомендую - ничего полезного там нет.

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  318