Crimen y castigo

В русском литературоведении творчество Ф.М. Достоевского часто характеризуют как «реализм в высшем смысле». Однако, самый известный роман Федора Михайловича, как известно, написан на стыке литературных эпох романтизма и реализма. Перечитывая "Преступление и наказание" после погружения в мир позднего романтизма Эмили Бронте и Михаила Ю. Лермонтова, я невольно обратила внимание на то, как многие черты, традиций и принципы позднего романтизма находят отражение в романе и преимущественно в образе его главного героя, и как внутренняя трансформация персонажа знаменует крушение романтических идеалов и переход к реализму.

Итак, какие основные черты и принципы романтизма проявляются в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"?

Родион Раскольников - "исключительный" герой, совершающий убийство в целях проведения психологического эксперимента и проверки своей теории о людях "обыкновенных" и "необыкновенных" на практике, в "исключительных" обстоятельствах, а именно в условиях "страшной" июльской жары в Петербурге, на улицах которого стояла "к тому же духота, толкотня, всюду известка, леса, кирпич, пыль и особенная летняя вонь.... - все это разом неприятно потрясло и без того уже расстроенные нервы юноши".

Главный герой романа одинок, "угрюм, мрачен, надменен и горд", что безусловно роднит персонажа Ф.М. Достоевского с героями произведений позднего романтизма.

Совершая двойное убийство, Раскольников, одержимый демоническим началом ("А старушонку эту черт убил, а не я..."), восстает против Бога и возвышается над христианской моралью. Считая себя "избранным", Родион живет возвышенным и осознает внутреннюю взаимосвязь добра и зла: "Одним словом, я вывожу, что и все, не то что великие, но и чуть-чуть из колеи выходящие люди, то есть чуть-чуть даже способные сказать что-нибудь новенькое, должны, по природе своей, быть непременно преступниками, - более или менее, разумеется..."

Вот только философско-психологический эксперимент Раскольникова терпит полное фиаско. Склонный к рефлексии и самобичеванию главный герой не выдерживает мук совести и нравственных страданий, и, преследуемый страхом разоблачения, убедившись в несостоятельности собственной теории, открывается Соне: "Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку! Тут так-таки разом и ухлопал себя, навеки!.."

Таким образом, перед нами предстает не одержимый и хладнокровный психопат, а достойный любви и сострадания совестливый, ранимый, глубоко переживающий и тонко чувствующий молодой человек.

Судьбы героев произведений позднего романтизма обречены на трагический исход, Федор Михайлович же в своем романе дарует протагонисту искреннюю любовь, символизирующую духовное воскресение и перерождение Раскольникова: "... он нечаянно подошел к окну и вдруг увидел вдали, у госпитальных ворот Соню. Она стояла и как бы чего-то ждала. Что-то как бы пронзило в ту минуту его сердце"... "В глазах ее засветилось бесконечное счастье; она поняла, и для нее уже не было сомнения, что он любит, бесконечно любит ее и что настала же наконец эта минута...".

Открытый финал романа воодушевляет, наполняет оптимизмом и надеждой на новую жизнь, на великий будущий подвиг, реализацию своего потенциала и обретение своего предназначения.

"Вместо диалектики наступила жизнь"...

Мерзкий, промозглый, серый город внушает обреченность слабым, неустойчивым душам. Под влиянием этой обреченности в сознании казалось бы интеллигентных и образованных людей могут рождаться страшные думы. Родион Раскольников из таких. Мать и сестра лезут из кожи вон, чтобы обеспечить его существование и обучение, он же впадает в депрессию и задумывает убийство, оправдываясь им же состряпанной теорией об обыкновенных и необыкновенных людях. "Тварь я дрожащая или право имею?"
Убийство происходит как бы спонтанно. И если бы только одной старухой-процентщицой ограничился Родион. Но он зарубает и ее сводную сестру, святую, чистую девушку Лизавету, невольную свидетельницу. Об этом факте почему-то часто забывают, упоминая его злодеяния.
А далее Родион терзается муками совести. Хоть и не до конца понятно, что больше его тревожит: факт убийства или все же вскрывшаяся так ясно для него его же "обыкновенность". Ведь не может он жить дальше спокойной жизнью, а, значит, согласно своей теории, не является Наполеоном.
И даже прощаясь с сестрой перед походом в контору убийца не признает своей вины в убийстве, напрочь забывая, что и жертв было две, и права убивать он не имеет.
В итоге чуть ли не самым чистым персонажем оказывается бывшая проститутка Соня, непонятно за что полюбившая Раскольникова и последовавшая за ним на каторгу.
Концовка оптимистична. Перерождение души, осознание ошибок. Хотелось бы прочитать и вторую книгу. Эй, Достоевский, пиши-ка продолжение.

"Преступление и наказание" — это не просто роман, это словно лабиринт души, где за каждым поворотом прячется что-то новое, неожиданное, даже пугающее. Эта книга заставляет остановиться и задуматься над такими вопросами, на которые не так просто найти ответы: о сути добра и зла, о цене человеческой жизни, о выборе, который каждый из нас делает, возможно, не раз в жизни. Достоевский, словно психолог, ставит перед читателем зеркало, показывая всю тёмную и светлую природу человеческой души.

Я читала и чувствовал, как шаг за шагом переношусь в Петербург, словно сама скитаюсь по его узким, мрачным улочкам, рядом с Раскольниковым, который терзался и искал истину, надеялся оправдать свои поступки, хотя внутри сам понимал их безумие. Всё, что он испытывал, казалось таким понятным и даже близким: как часто мы сомневаемся в себе и своих решениях? Как часто мы стремимся доказать, что можем быть сильнее своих обстоятельств? Достоевский открывает перед нами невероятно точную и, пожалуй, безжалостную картину внутренних противоречий и страхов, которые знакомы многим, особенно тем, кто хоть раз решался заглянуть в себя поглубже.

История о том, как человек может прийти к мысли, что он вправе решать судьбы других, поднимает пугающе актуальные темы. Это поразительно, как роман, написанный больше века назад, всё ещё заставляет размышлять над вопросом: имеем ли мы право судить других или возвышать себя над ними? И, возможно, в этом и заключается основная ценность книги — она не даёт чёткого ответа, оставляя нас наедине с размышлениями, будто говорит: "А теперь ты".

В определённые моменты было сложно, даже болезненно, смотреть на муки героя, видеть, как каждое его действие, мысль, внутреннее противостояние словно вытягивают из него силы, делают его другим человеком. И это потрясающее ощущение — наблюдать за тем, как человек идёт к своему падению, осознавая свои ошибки и, наконец, стремится к искуплению. Кажется, "Преступление и наказание" — это напоминание для всех нас: можно ошибиться, можно запутаться, но главное — понять, осознать и быть готовым к тому, чтобы принять свою боль и идти дальше.

Для меня этот роман стал чем-то вроде тихого разговора о человеческой природе, о слабостях и силе, о выборе и неизбежности. Я считаю, что эта книга нужна каждому человеку, потому что в ней — уроки о себе, о том, кем мы можем быть и какими путями можем пройти. Думаю, с каждым прочтением она будет открывать что-то новое, даже спустя годы. Это произведение по-настоящему важно для каждого, кто ищет глубину, кто не боится столкнуться с чем-то большим, чем просто история.

Об этом произведении можно говорить много и долго, его мы читали еще в школьные годы (кто полный текст, кто в кратком пересказе), но даже те, кто не читал, точно знает, о чем книга.
С возрастом восприятие каждого героя меняется, тут уже нет черно-белых окрасов, тут целая гамма, нет героев плохих или хороших, все намного сложнее.
В чем же состоит преступление – оно все же скрыто не в убийстве старухи и ее сестры, а убийстве себя как личности, ну а наказание – это оценка действий собственным разумом и сердцем, и уж так повелось, что человек «поедающий» себя изнутри порой сильнее себя наказывает, чем буква закона.
Основная линия Раскольникова разветвляется на линии людей, окружающие его, и читать об их жизни довольно интересно, без них определенно книга была бы полупустой.
Привлекает в тексте то что автор ведет читателя за руку и учит думать, анализировать и делать выводы. Интересно и то что в книге так много острых тем, что невозможно при характеристике произведения делать качественный анализ.
Это довольно объемная книга была проглочена в момент, тут объем добавляют не страницы, а мысли автора.

Классика русской литературы! А современным языком - самый что ни на есть ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР!

Как и большинство людей, читал и изучал в школе. Но это было в советское время, в далеком уже 1977 году.  Тогда воспринимал этот роман совсем по другому. Самый запоминающийся момент тогда -  убийство старушки процентщицы и ее сестры Лизаветы, которая была "поминутно беременна".  И вот пришло время перечитать. Сильнейший роман, но для меня роман "Братья Карамазовы" - лучший у Достоевского. Если делать вывод по Раскольникову, то приходит мысль из "Братьев..." - как же можно жить с такой кашей в голове и не думать о БОГЕ?! И вывод очень простой. Жизнь человеку дана БОГОМ и только он имеет право ее забрать. Человек НЕ БОГ и ОН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАБИРАТЬ ЧУЖУЮ ЖИЗНЬ! Это для меня однозначно. Конечно, если это не связано с ЗАЩИТОЙ РОДИНЫ и САМООБОРОНОЙ. Наказание за преступление несомненно должно быть, причем наказание сопоставимое преступлению. За умышленное убийство надо давать пожизненное, чтобы преступник мучился и, в конце концов, может и осознал, что он натворил. Хотя, опять же, Раскольников сам раскаивается в содеянном и говорит о том, что он не старушку убил, самого себя убил.

Здорово, что столько людей прочитали этот роман и высказали свое мнение о нем, написали рецензии. Я очень сомневаюсь в том, что кто-то остался равнодушным. Всем спасибо и берегите себя.

Ублюдков, которые совершили 22 марта теракт в "Крокус Сити Холле" судить и пожизненное, чтобы мучились всю оставшуюся жизнь!

Кто не читал, неприменимо прочитать! Сам же прочел почти все. Специально купил собрание сочинений в двенадцати томах 1982 года, издательство "Правда".

Я думаю, моя рецензия здесь затеряется, но для себя все же отпишусь.
С Раскольниковым конечно же знаком каждый. Не лично, а через Достоевского и его произведения "Преступление и наказание". Нет такого человека, наверное, который бы не знал истории о том, как некий студент убил бабульку топором. И вот тут аж холодом повеяло! Это же как он на такое хладнокровное совершение преступления!
Да и когда только начинаешь читать, не сомневаешься в том, что именно хладнокровным это преступление и будет. Но с каждой страницей книги понимаешь, что не мы такие, а жизнь такая))) Это, конечно, не оправдание, но было несколько моментов, когда главного героя становилось жалко. И ты хочешь-не хочешь пытаешься ему сказать, чтобы он остепенился и облагоразумился.
А может всё-таки правильно всё сделал?
Я думаю Раскольникову просто не хватило "отцовского воспитания". Также не стоит забывать, что те, кто жалеют себя, сильными никогда не будут.

"Преступление и наказание" советую к прочтению, если вы ещё не читали, что мало вероятно)))

"Преступление и наказание" Фёдор Достоевский.

Да, наконец-то я дочитала эту книгу. И осталась в восторге. Не смотря на то что произведение очень тяжёлое, оно интересное. Во время прочтения книги ты полностью погружаешься в мир Раскольникова. Ты чувствуешь всё то что чувствует он. И больше всего мне было жаль его мать, которая так отчаянно верила в него. Его самой большой ошибкой было то что он причинил вред своей матери. Он прекрасно знал что она этого не вынесит, но всё же совершил убийство. Соня Мармеладова. Единственный положительный персонаж в этой истории. Она и стала путём раскаяния Раскольникова. Благодаря ей ему захотелось жить дальше, именно в ней он нашёл смысл жизни. Концовка мне безумно понравилась.
Сколько я не читала бы русских классиков я ни разу так не восхищалась произведением. Могу с уверенностью сказать что эту книгу стоит прочитать.


Оценка: 10/10