Рецензия на книгу

• 

  Graft

  1 марта 2026

  Уведомлю, что "Преступление и наказание" всерьез проштудировал впервые — до этого читал вроде бы целиком несколько раз, но постоянно малодушно пробегал по диагонали длинные рассуждения героев уже где-то после середины книги, лишь бы уловить их общий посыл, поскольку это становилось просто невыносимым и надоедало до полусмерти. Но надо значит надо, вдруг я упускаю бриллиант? (cпойлер: не упускаю).

  История известная всем по крайней мере по базовым вехам: бедный студент Раскольников постоянно рефлексирует на разные темы, и, в отличие от предыдущего героя Достоевского, не только думает, но еще и делает. В связи с этим он убивает старуху-ростовщицу (бешусь от мемной цитаты "старуха-процентщица", набило оскомину не хуже цитат из МиМ), преследуя сразу три цели — получить какие-никакие средства для житья, сделать что-нибудь хорошее с помощью этих самых средств и, конечно же, ПРОВЕРИТЬ СЕБЯ как человека выше толпы, которому и убивать не зазорно. Впоследствии гг обдумывает произошедшее, общаясь с рядом второстепенных персонажей, от матери с сестрой и своих друзей до несостоявшегося сестриного жениха и обитателей дна вроде семейства Мармеладовых. Конец немного предсказуем: он накручивает себя до того, что сам идет признаваться в содеянном, и едет в места не столь отдаленные за искуплением, THE END. Помимо этого, в книге есть еще боковые сюжетные ветки, но очень неглубокие. Основной текст занят, собственно, изложениями идей других персонажей, которые не отстают от Раскольникова и в бесконечных диалогах, больше похожих на монологи, рассказывают о своей жизненной философии и тому, как к ней пришли. Тут уж кто куда: бывший чиновник толкает недурную телегу на тему "бедность не порок, а вот нищета-с — порок", тот самый несостоявшийся жених скучно и пошло нудит, хоть форточку открывай, ближайший товарищ Раскольникова работает позитивно-шутливым элементом, и так далее.

  Собственно, именно это мне тут кардинально не по душе: довольно-таки толстая книга представляет собой бесконечные исповеди на приеме психотерапевта, а все идеи, честно говоря, были неоднократно встречены в других произведениях в более удобоваримом виде (не исключаю, что потому, что их разбавлял сюжет). Однако "Полка" напоминает, что "Преступление и наказание" по справедливости считается тут первопроходцем и прорывным сочинением, где очень многие мысли и выводы впервые были описаны настолько обширно и глубоко, пусть даже общий тон уже встречался ранее в той же "Исповеди" Руссо. Даже банальная идея Раскольникова о том, что есть серая масса, а есть те, кому закон не писан, на самом деле гораздо сложнее: например, он сам порицает подобных великих нетакусь, а серую массу отнюдь не воспринимает презрительно, фокус-то на том, что и те, и другие, по его теории, необходимы и друг другу, и обществу.

  В целом понятно, почему "Преступление и наказание" приобрело мировую славу и стало одной из известнейший книг русской литературы за рубежом. Однако я отлично понимаю описанную "Полкой" точку зрения Бунина ("Ненавижу вашего Достоевского! Он все время хватает вас за уши и тычет, тычет, тычет носом в эту невозможную, придуманную им мерзость, какую-то душевную блевотину!") и точку зрения Набокова ("Убийца и блудница за чтением Священного Писания — что за вздор! Это низкопробный литературный трюк, а не шедевр великой патетики и набожности!"). Перечитывать более не буду, для меня 700 страниц выворачивания душ это слишком скучное времяпрепровождение.

  9 понравилось

  56