The Picture of Dorian Gray

Искусство не должно быть нравоучаюшим, искусство должно быть искренним и живим.
Показать красоту и скрить художника говорит Уальд, тем самым поощряя скромность художника, художник просто ремесленник своего таланта данного ему от Бога или от Природа или в кого вы там верите, такое жертвоприношяшяя мысль, о бесполезнози эго в художнике.
Ранимая для всякого бесполезного и дурашливого искусстводела или если хотите пседотворца есть мысль о свой неспособности стать ниже чем его художество, он возвышаеться над ним, и ценит в себе то что он такой великий, но в существует не он нем речь, речь о том что он создал, ценны не люди а из действия их взгляд на красоту и не более того.
Дориан же такой дурнушка, а красота это прощяет, потому что в то время когда все пытались подражать слову графомании и богемномости, Уальд ненавидел весь это пафос, он искал вдохновение и красоту, за красоту особенно такую непорочную и читстую всегда приходиться платить, всегда найдется  такой себе  Лорд Генри который уничтожит все своим тупым и идотиским цинизмом стремлению к власти и всем остальным, Чистый Ницшеанец, я не знаю как Уальд к Ницше относился, но что-то мне подсказывает что не с восхищением.
В любом случае Безиль заплатил свою цену за красоту, Грей тоже, а портрет искусство осталось висеть, ибо мы должны покалоняться чертвому божественному, что-то типа как Тарковский относился к искусству, с такой же метафизикой.
А я что я, я человек и я не стану ничем платить, мое дело потреблять, Бодрийяровский симулякр все что есть у меня, время изменилось, но нравы теже, все стремятся к доминации, в дарвиновскому отбору, а я постою в сторонке ведь в этом социальном отборе, социальной игре я заведомо проиграл.

Я думал, что Оскар Уайльд мне не понравиться, поэтому не сильно хотел его читать, но оказалось, что это писатель высшей пробы. Много умных мыслей, некоторые я выделил в цитаты, интересный сюжет, повествование почти нигде не затянуто, объем книги НЕбольшой что для меня БОльшой плюс, логичная и хорошая концовка, просто не к чему придраться. Даже захотелось купить бумажную копию этого романа, когда я ее держал в магазине, но я сдержался, так как никогда не покупал бумажные книги по художественной литературе, да и просто скуп на красивые вещи, подожду чего-нибудь другого пока не знаю, чего.

Поэтому перейдем сначала к минусам:
1) Глава 11 чересчур затянута перечисление всех не нужных вещей, которыми увлекался Дориан, очень утомляет.
2) Сюжет местами сильно предсказуем.
3) Некоторые эпизоды типа разговора Дориана со своей первой любовью после которого она покончила собой совсем неправдоподобен.

Но плюсов конечно больше, например:
1) Лорд Генри уникальный тип, вообще не понятно положительный он персонаж или отрицательный, это просто какой то генератор умных мыслей, большинство из того что я выделил в цитаты говорит он.
2) Есть неожиданные повороты, я думал, что Дориана, убьёт моряк, учитывая другие предсказуемые вещи, но нет я не угадал.
3) Описание природы понравилось.
4) Главная идея книги со стареющим портретом очень оригинальная.
5) Роман можно назвать драмой, но после прочтения почему-то совсем не грустно и никого не жалко, нету моей обычной мысли после тяжелых книг, что перечитывать это я больше точно никогда не буду, Портрет Дориана Грея я наверно тоже никогда не буду перечитывать, но это не точно.

Остается подписаться под каждым из этих слов Лорда Генри.
Только вот и эти слова можно свести до абсолюта. Несдерживаемый ничем гедонизм, гордыня, гротескный пафос и донельзя циничный инфантилизм, безусловно, могут являться проявлением самовыражения.

В абсолют, как говорил мастер Оби-Ван Кеноби, всё возводят только ситхи. Поэтому мораль произведения вполне прозрачна и однозначна.

Из-за некой предубежденности я практически сразу начал отождествлять великого писателя и острослова Оскара Уайльда с некоторыми героями произведения. Стало интересно, в какой мере произведение является автобиографией. И в какой опять же мере оно является исповедью на тему. Очень бегло ознакомившись с судьбой и отдельными высказываниями Оскара Уайльда из других произведений, с удивлением обнаружил, что всё даже глубже, чем я догадывался:

Яркий художник, вроде Бэзила, безусловно, является представителем эстетизма, во многом пренебрегающим содержанием и ставящим задачей создание прекрасных внешних форм. Но ведь и Оскар является представителем эстетизма.

Сдается, впрочем, что демоны залегают глужбе. Увы, останется открытым вопрос, насколько искренним был писатель, отождествляя себя в первую очередь с Бэзилом.

У каждого из нас есть свой портрет.
И имя ему жизненный опыт.
Кто-то назовёт это совестью. И будет прав.
Но мне видится, что это понятие сильно сужает рамки. Человек в любой момент Х — условная керамическая свинка с прорезью для монеток. Своего рода результирующая того, что он (далее идут монетки): сделал\не сделал, каких привычек и взлядов придерживался, кушал ли овсяную кашу или засмаркивал клей за гаражами. Банально до омерзения, но факт. И всё же стоит почаще напоминать себе про это, таская потрет на своём горбу.

роман, некогда ставший первым прочитанным классическим произведениям и пробудивший любовь к классике в целом, спустя годы стал разочарованием.

очень интересно, перечитывая классическое произведение, наблюдать за эволюции своих впечатлений. читая роман лет 5 назад для меня стал чем-то невероятным тот факт, что в классике есть фантастическая составляющая - портрет принимающий на себя изъяны хозяина. для меня именно это было центром романа, именно на этом моменте сосредотачивала все моё внимание. но сейчас, с некой вершины читательского опыта, я могу сказать, что в этот раз было интереснее следить именно за внутренними терзаниями героя, за его мыслями, за тем как он постепенно гниёт изнутри.

я по-прежнему восхищаюсь атмосферой, которую описал автор, восхищаюсь деталями, тем, насколько роман вышел кинематографичным, насколько легко представить события в голове. отдельный респект за задумку. но что это за напыщенные диалоги? я не могу представить, чтобы в жизни кто-либо разговаривал таким образом. я не спорю, другое время, но мне сложно представить, что даже в 17- 19 веке люди разговаривали подобным образом. отдельный вид ужасного - сексизм со стороны лорда Генри  который при каждом удобном случае пытается опустить женщину. любой диалог он может вывернуть так, чтобы упомянуть о том, что женщины лишь предмет мебели, не имеющий мнение.

роман интересен тем, что в нем нет ни одного положительного героя, в точности как нет ни одного исключительно отрицательного героя. они все серые. в них есть хорошее, есть плохое, герои совершали ужасные поступки, но для этих поступков есть мотивация, либо какая-то предыстория. гкрои не делают ничего, просто потому что автор захотел, чтобы они так сделали. для всего есть своя логика, и это отлично.

Книга Оскара Уайлда превзошла все мои ожидания. Я начинала читать это произведение, думая, что это типичный средневековый роман, но я далеко заблуждалась. Ведь в нем выражены много тем и проблем XIX века популярные и в наши дни.
Во время чтения, мое мнение о героях менялась сотни раз, и впервые впечатления значительно отличаются от конечных. И таким образом мистер Грей был для меня идеальным персонажем в начале, и самым ужасным и противным персонажем в конце.Роман Уайлда, через своего главного героя показывает, как мнение чужих людей влияет на личность и характер человека. Так мистер Генри своими наставлениями и "загрязнил" чистую душу Дориана, которая не смогла противостоять жалким убеждениям.
"Портрет Дориана Грея" подойдет читателям, кто хочет ясно ощутить проблемы средневековых годов с каплей мистики и безумно интересным сюжетом!!
Также эта книга помогла мне избавиться от страха потерять себя, поэтому если у вас тоже есть такая боязнь, я верю, что вы сможете его побороть и данный роман вам поможет!

"Портрет Дориана Грея" – единственный роман Оскара Уайльда, оказавшийся самым успешным произведением автора, экранизировался в разных странах мира более 25 раз. Написан и впервые издан в 1890 году.

Молодой, красивый юноша сам того не ведая, заключает сделку с дьяволом. Основную роль играет магический портрет, стареющий и гниющий вместо Дориана Грея. С этого момента начинается множество событий в жизни юноши, не только хороших и счастливых, но и ужасных. Станет ли парень счастливым и что его ждёт в вечной молодой жизни?

Данное издание представляет собой перевод оригинальной книги автора. Также использованы иллюстрации Тони Росса и комментарии Сюзанны Босман.

Читать и перечитывать очень интересно. Одна из моих любимых книг. Читается легко, быстро и захватывающе. Несмотря на мистику в романе, ты веришь в героев и события. Иллюстрации в издании замечательные, а комментарии помогают лучше понять эпоху, героев и некоторые моменты в сюжете.

Несколько интересных фактов о романе: он был написан за три недели; ни один из пороков Дориана не назван, кроме злоупотребления опиумом. Автор говорил, что каждый видит свои собственные грехи и пороки.