The Picture of Dorian Gray

Классика...

В начале своего читательского пути решила я значит прочитать эту книгу. Мне 14 лет, половины слов я не знаю и текст идёт тяжело, но все же дочитала и решила поставить оценку 4. Потом я это произведение использовала во всех сочинениях, даже взяла в качестве аргумента в сочинение ОГЭ. Тема: "дружба", казалось бы где она там, но я нашла.. и сочинение получилось достойное, по крайней мере, баллы не сняли.

И вот недавно перечитала.. И это восторг! Книга для меня в первую очередь была чем то близким с какой то особой эстетикой, думаю это вызвано настольгией.

Книга – хорошая, в Дориане Грее многие видят свои пороки, каждый относится по своему, и вот это делает её такой потрясающей. Начало и конец интересны, а вот середина и вся эта рутина, о которой там говорится – скучна. Про 11 главу многие наслышаны.. через неё нужно продираться! Но все же это того стоит.. Желательно книгу прочитать несколько раз и в разном возрасте, так вы сможете открыть для себя намного больше. Думаю, что когда-нибудь я вернусь к этой книге ещё раз

«… что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?»
(Николай Заболоцкий)

Дориан Грей – красивый юноша, произведение искусства, муза художника. Бэзил оказался настоящим мастером, сумевшим, не смотря на искренне восхищение молодым человеком, отразить на полотне не внешность, но душу. Что в Дориане, кроме красоты, которая исчезнет с возрастом и которую герой боится потерять? Пустота, жестокость и эгоизм... Для героя, одержимого молодостью и новыми ощущениями, портрет станет настоящим приговором.
Лорд Генри – олицетворение цинизма английского светского общества. Он пресыщен, аморальные мысли выражает притягательно и витиевато. Стал ли он для Дориана змеем искусителем? Совершить какой-либо поступок – выбор всегда за самим человеком, а Генри просто помог раскрытию в Дориане наихудших свойств. Что ж, в общество, где красота важнее добродетели, молодой человек отлично вписался.
И всё же красота победила уродство. Она, подлинная и вечная, осталась жить на портрете.

сразу же нас встречает водоворот красивых фраз и выкрученных оборотов. некоторое время пришлось привыкать к такому повествованию. весьма недурно, мне понравилось, хоть и клинило моментами, что приходилось перечитывать предложения, а то и страницы. и куда же без нудных моментов, которые в целом можно было и скоратить.

здесь раскрывается моя любимая тема — о том, как на нас могут оказывать влияния другие люди, а особенно друзья. наглядно. а ещё вопрос старения тоже весьма интересующая тема, о которой стоит говорить.

а о персонажах вообще стоит что-то говорить?)) понятное дело, что их лик сделан таким специально, но :) мне импонировал только Бэзил, несмотря на свое идолопоклонство по отношению к Дориану. Лорд Генри вообще пустозвон, эгоист. закидает любого, кто не согласен с его мнением. а также внушил главному герою страх старения, поменял его мировоззрение и все в этом духе. только... стал бы Дориан подчиняться этому, будь у него голова на плечах?

хотя можно обратить внимание на другую сторону медали: стал бы Лорд Генри виться над ним и «раскрывать» эти стороны, будь Грей весьма порядочным гражданином? насколько я поняла, над Бэзилом «поколдовать» не получилось.

я не могу сказать, что нахожусь прям в восторге. да и в целом книга вызвала весьма смешанные чувства.

пусть будет так. может позже вернусь и что-нибудь дополню ещё.

Я, наверное, не очень правильно читаю книги. Лишь чуть-чуть отмечаю язык и то, как написано. Вернее, не так - если мне совсем не близка манера автора (ну или переводчика) писать, его слова - то я скорее не смогу читать вообще, даже если мысль и сюжет мне нравится. Если же то, как пишет автор, его слог не просто будут по душе, а будут тесамые - то это добавит для меня особенности книги. Как будто то, что написано и как написано - сольется воедино и станет неразрывным таким впечатлением, что отложит эту книгу где-то внутри - смаковать ее, возвращаться к ней. Для меня здесь что-то про то, что Набоков назвал "холодком между лопаток".

Читая же, я знакомлюсь с персонажами. Они как будто становятся попутчиками - но гораздо более близкими, чем реальные попутчики, даже чем многие друзья. Потому что вижу их изнутри. Мне интересно за ними наблюдать, да. Но гораздо важнее - это словно общение, но общение глубокое, не поверхностное о кино-домино, когда тебе раскрывают душу. И ты немного - открываешь тоже.

Язык в книге О. Уайльда не был для меня темсамым. Он не срезонировал что ли, но был приятным, и не мешал знакомиться с персонажами и историей. Он был для меня ясный, мне не нужно было продираться - но, как бы это сказать, сами слова не стали для меня вкусными, ощущаемыми.

Потому, наверное, и читать было скорее увлекательно и интересно, чем, например, - больно или очень соприкасательно. Хотя история Дориана Грея очень тронула, я сочувствовала этому герою, его болезненному узнаванию, что его душа умирает. Если вообще говорить о персонажах, то гораздо больше меня пугал сэр Генри. Его этой легкостью и как он играюче рассказывал свои идеи - веселя, но не пугая других. И этим же пленял. Я бы точно также, думаю, пленилась бы его очарованием, искала бы его общества - потому что он не напрягает морализаторством, он радуется и живет. Разве этот новый гедонизм, о котором он говорит, не то, что мы проповедуем в современности - живи здесь и сейчас, думай о том, что приносит тебе радость, ищи этого, ищи то, что нужно тебе? Оставь устаревшее - семейные ценности, долг - кому долг? (как вот эта фраза "надо - а кому надо?"). И я тут спрашиваю на самом деле - так ли его идеи противоречат тому, о чем сейчас говорит и поп-психология про то, чтобы жить здорово и счастливо? И если нет - есть ли в истории Дориана, последовавшего этим путем, или в жизни самого Гарри - как бы предсказания?

И вместе с тем, в жизни Дориана Грея, искавшего наслаждения, лечившего душу ощущениями - для меня сквозил вопрос "а зачем все это?". В смысле, зачем эта жизнь (эта - не именно его, а в принципе, жизнь вообще). Когда-то я просила это у подруги - и она сказала мне: "в том, чтобы жить, читать книги, ездить путешествовать, кататься на сноуборде ..." Не это ли делал Дориан - жил? И делал то, что приносило ему удовольствие? Не это ли при этом опустошало его душу? Признаюсь, я больше задала себе вопросов, чем нашла ответы. Потому что если смотреть на буквальные ответы - они как будто какие-то однобокие, в них как будто не будет гибкости и ...жизни. Словно черно-белые.

Прочитай я книгу 10 лет назад - я бы приняла для себя именно эти ответы. Сейчас же - только забрала вопросы. Оттого мне было грустно за Дориана (или вернее сказать - вместе с ним?). Иногда он напоминал мне Кая - которому попал осколок в глаз. Иногда Базарова, решившего отринуть все. Иногда я как будто видела его запертость - как в клетке - из которой не было выхода. А в клетке решаешься на все, что угодно.

В общем, поскольку я читаю книги - как умею, то и рецензии пишу - как читаю. Пожалуй, это та книга, к которой я бы хотела вернуться через время - посмотреть, найду ли уже ответы, или увижу ли новые вопросы. Или, может, научусь в принципе читать - и видеть - иначе.