Рецензия на книгу
Портрет Дориана Грея
Оскар Уайльд
DargaarD23 июля 2022 г.У каждого из нас есть свой портрет
Цель жизни — самовыражение. Проявить во всей полноте свою сущность — вот для чего мы живем. А в наш век люди стали бояться самих себя. Они забыли, что высший долг — это долг перед самим собой. Разумеется, они милосердны. Они накормят голодного, оденут нищего. Но их собственные души наги и умирают с голоду. Мы утратили мужество. А может быть, его у нас никогда не было. Боязнь общественного мнения, эта основа морали и страх перед богом, страх, на котором держится религия, — вот что властвует над нами.Остается подписаться под каждым из этих слов Лорда Генри.
Только вот и эти слова можно свести до абсолюта. Несдерживаемый ничем гедонизм, гордыня, гротескный пафос и донельзя циничный инфантилизм, безусловно, могут являться проявлением самовыражения.В абсолют, как говорил мастер Оби-Ван Кеноби, всё возводят только ситхи. Поэтому мораль произведения вполне прозрачна и однозначна.
Из-за некой предубежденности я практически сразу начал отождествлять великого писателя и острослова Оскара Уайльда с некоторыми героями произведения. Стало интересно, в какой мере произведение является автобиографией. И в какой опять же мере оно является исповедью на тему. Очень бегло ознакомившись с судьбой и отдельными высказываниями Оскара Уайльда из других произведений, с удивлением обнаружил, что всё даже глубже, чем я догадывался:
Бэзил Холлуорд - это я, каким я себя представляю; лорд Генри - я, каким меня видит свет; Дориан - каким бы я хотел быть, возможно, в иные времена.Яркий художник, вроде Бэзила, безусловно, является представителем эстетизма, во многом пренебрегающим содержанием и ставящим задачей создание прекрасных внешних форм. Но ведь и Оскар является представителем эстетизма.
Сдается, впрочем, что демоны залегают глужбе. Увы, останется открытым вопрос, насколько искренним был писатель, отождествляя себя в первую очередь с Бэзилом.
У каждого из нас есть свой портрет.
И имя ему жизненный опыт.
Кто-то назовёт это совестью. И будет прав.
Но мне видится, что это понятие сильно сужает рамки. Человек в любой момент Х — условная керамическая свинка с прорезью для монеток. Своего рода результирующая того, что он (далее идут монетки): сделал\не сделал, каких привычек и взлядов придерживался, кушал ли овсяную кашу или засмаркивал клей за гаражами. Банально до омерзения, но факт. И всё же стоит почаще напоминать себе про это, таская потрет на своём горбу.4272