The Picture of Dorian Gray

Вечная молодость… Чем только не жертвуют люди ради того, чтобы подольше оставаться молодыми; на какие только риски не идут, чтобы сохранить ее! Можно ли осуждать Дориана за то, что он хотел того же самого? Вот только наш герой не смог правильно управится с выпавшим на его долю счастьем, и пустился во все тяжкие. Эх, Дориан, Дориан! А с другой стороны, много ли нашлось бы таких, кто смог бы должным образом распорядиться таким даром? Вопрос, на который можно рассуждать очень долго, но вернемся к Дориану Грею.

Все началось с невинной картины. Одним прекрасным летним днем, когда легкий ветерок проникая в комнату, вносил с собой пьянящий аромат цветов, Бэзил Холлуорд рисовал портрет красивого молодого человека по имени Дориан Грей. За ними наблюдал лорд Генри Уоттон - самоуверенный и эгоистичный гедонист. Он заметил в невинной красоте Дориана целомудренную пылкость и затаенную чувственность. Для лорда Генри стало большим соблазном сделать этого чистого юношу приверженцем своих идей. Аморальному лорду не составило большого труда совратить это юное и невинное создание. Лорд Генри стал впрыскивать в Дориана яд своих гедонистических мировоззрений. Что такое жизнь без красоты? Красота - это единственный аспект жизни, к которому надо стремиться. Слушая Генри, в Дориане начали зарождаться сомнения в правильности своей благопристойной жизни и стали прорастать крупицы себялюбия. Уоттон посоветовал Дориану, жить насыщенной жизнью и пользоваться своей молодостью во всей полноте, пока есть возможность, так как это не продлится долго. Старость обрушится внезапно и бесповоротно, и пойдет череда унылых дней. Наивный Дориан, объятый трепетом от услышанного, возжелал, чтобы он никогда не старел, а вместо этого старело его изображение на картине Бэзила. С этого желания и начинаются все перепития молодого человека. Он мечется между добром в виде Бэзила Холлуорда и злом в олицетворении Генри Уоттона, и еще не знает, что все его поступки отразятся на портрете юноши.

Дориан Грей является одним из самых узнаваемых персонажей классической литературы, а имя его стало нарицательным. Даже те, кто не читал этот роман, знают о ком идет речь. Познакомившись с этим персонажем лично, я поняла, что лучше бы этого не делала. Когда я знала о нем понаслышке, я считала его глубоким и трагическим героем, который сошел с верного пути и жил испытывая неимоверные угрызения совести. На самом деле Дориан Грей оказался поверхностным героем, которого Оскар Уайлд словно вырезал из картона и приклеил в свой роман. Такой персонаж не вызвал у меня сочувствия. В нем я только увидела эгоцентричного мужчину помешанного до безумия на своей внешности.

Я согласна с тем, что «Портрет Дориана Грея» имеет глубокий посыл. Мораль, раскрытая в романе, актуальна и в наше время (особенно если принять во внимание тот факт, что сейчас не только женщины, но и мужчины стали помешаны на вечной молодости и красоте). На примере Дориана Грея мы может увидеть как наши честолюбивые и поверхностные желания влияют на наше тело. Можно долго рассуждать о выборе Дориана и философствовать о его расплате. Но как же все это было пафосно преподнесено читателю! Остроумие Уайлда выплескивалось через край и все не иссякало. Ироничный и помпезный стиль Оскара был приемлем в его коротких пьесах, но в романе он был излишним. Книга была заполнена ненужными описаниями и диалогами, которые не добавляли особого содержания к общей картине. Некоторые сцены были чересчур медленны, а диалоги излишне остроумны. В завершении всего, гомоэротический подтекст был настолько явным, что я даже удивилась, что он так и остался за кулисами.

Оскар Уайльд - английский писатель, автор знаменитого романа "Портрет Дориана Грея". Резкий в своих высказываниях и смелый в своих действиях, Уайльд в своё время наделал немало шуму. Писатель уверенно шёл против общественных устоев, транслировал свои взгляды в собственном творчестве и до последнего боролся за свою точку зрения: " искусство не зависит от морали". Возможно, Уайльд родился не в то время, хотя и сейчас ему было бы непросто.
Роман " Портрет Дориана Грея" довольно спорный. В зависимости от своих убеждений, каждый сделает собственные выводы. Публика делится на тех, кто в восторге от произведения, и тех, для кого оно было бессмысленным и противоречивым.
Главный герой - Дориан Грей. Невероятно красивый юноша стал идеалом, музой и смыслом для художника Бэзила. Творец теперь не может работать без присутствия парня в мастерской. Успех картин Бэзила напрямую зависит от Дориана.
Дориан в начале произведения- совершенный ребёнок, им невероятно легко управлять, манипулировать и воздействовать на него. Его душа чиста и безгрешна, по-детски проста. До встречи с Бэзилом, он, возможно, и осознавал, что симпатичен, но явно не задумывался о том, что он прекрасен, что может быть идеалом в чьих-то глазах. Встреча с Бэзилом изменила его. Позже юноша упрекает нового друга за то, что именно он заставил его увидеть в себе эту ослепительную красоту, восхитительные изгибы линий, заставил влюбиться в свой собственный портрет. Но на деле, влияние Бэзила не так уж и плохо, как влияние более сильного человека.
Окончательно сломившем и испортившим Дориана человеком стал Лорд Генри. Спорные и радикальные взгляды Генри, его строгость и уверенность часто влияли на мнение людей. После общения с ним, многие ещё долго думали о жизни и её смысле. Лорд Генри был в определенной степени жестоким и эгоистичным. Возможно, жестокость и не проявлялась в действиях, но они ему были совершенно не к чему. Лорд Генри имел в своих руках намного более сильный инструмент воздействия - слово. Он прекрасно знал, что своими мыслями и предложениями, в которые они вытекают, он способен на многое, знал, что способен изменить людей до неузнаваемости и испорть их. Он это знал. Ему это нравилось. Он чувствовал власть, могущество, понимал, что может всё. Для него жизнь была игрой, в которой он был поставлен выше других. Мало кто это понимал, но Бэзил, с которым он давно и близко знаком, осознавал его возможности. Он не хотел знакомить Лорда Генри и Дориана Грея, но обстоятельства решили всё за него.

Что бывает, когда дети видят взрослых, которые сильнее, умнее и кажется во всём лучше? Они полностью утопают в желании быть похожими на них. Дориан с первой встречи был восхищён Генри, его мыслями и манерами общения. Теперь юноша всегда проводит время рядом с Генри и открывает для себя новые взгляды, формирующие в нём эгоистичного нарцисса т.е. второго Генри.
Теперь некогда невинный Дориан Грей полон жестокости, эгоцентричности, о которых сначала даже не подозревает. Заметить в себе изменения поначалу очень трудно, но в этом Дориану помогает портрет, ставший отражением его пакостной душонки.
По итогу мы получаем Дориана Грея - олицетворение всей порочности человека, олицетворение самых тёмных и аморальных черт, которые могут быть в людях.
Думаю, что каждому стоит прочитать эту книгу, ведь выше, я скорее, описала героев, сама же сюжетная линия осталась без внимания. Произведение вызывает множество смешанных чувств, и я наверняка перечитаю его. Анализировать книгу, героев можно долго и каждый раз приходить к разным заключениям. Что касается слога, читать текст довольно легко, предложения не заставляют читателя перечитывать их по несколько раз с мыслью: "чего блин?". Тем более, я считаю, что этот роман не из тех, мнение о котором можно составить, прочитав пару статей.

Начнём с персонажей. Во-первых, тут есть лица, которых Уайлд описывает две страницы, а через пол страницы диалога с ними они исчезают и никогда больше не появляются. Тезис акцента не на то позже ещё раз всплывёт, а мы перейдём к 3 основным персонажам:
1) Бэзил Холлуорд. Он художник, который и написал тот самый небезызвестный портрет Дориана Грея. А ещё он единственный адекватный герой, за которого даже переживать можно. Претензий ноль
2) Дориан Грей. Он просто поддаётся влиянию Лорда Генри всю книгу, сохраняя при этом некомпетентность и безответственность ребёнка. Местами интересно за ним следить, подробнее в описании действий.
3) Лорд Генри. А вот тут подробнее.
Этакая смесь нигилизма с хамством.
Знаете, среди представителей любой идеологии есть 2 типа: те, чьи идеи ты не разделяешь, но всё равно уважаешь и даже прислушиваешься к его словам (пример среди нигилистов: Базаров из Отцов и Детей). И второй тип - как я его теперь буду называть, Лорды Генри: постоянно несёт несусветную чушь, но с таким цинизмом, будто знает про всё и вся, в его представлении даже идущий к реке на его фоне - муравей. После каждой высказанной им идеи хочется поинтересоваться "а кто спрашивал?" (или "who asked", если вам так комфортнее). Хуже всего то, что Лорду Генри посвящено больше времени, чем самому Дориану Грею. И из-за этого страдает не только твоё настроение, но и качество самой книги. Подробней об этом.
Повествование.
Думаю, ни для кого не секрет, что Дориан Грей начал творить аморальную дичь, а страдал из-за этого его портрет.
Так вот, из всех "аморальных" вещей, из-за которых портрет так уж сильно изменился, показаны только штуки 3. На всё остальное есть лишь намёки.
Проблема в том, что у нас есть 200 страниц описания мыслей Лорда Генри от первого лица, и лишь около 20 тому, насколько низок стал мистер Грей.
Причём, судя по предисловию, Оскар Уайльд высказывает через Лорда Генри свои собственные идеи, отчего вышеупомянутый вопрос "А кто спрашивал?" ("Who asked") переводится на него.
В итоге от идеи, которой пользовались и Данте, и Гоголь (персонаж спускается в "ад" (буквально в случае Данте и фигурально у Гоголя) ), стало каким-то дневником писателя с высказыванием своих идей через, вроде как, второстепенного персонажа.
Причём это выглядит настолько смешно, будто Уайльда в жизни загнобили за такие тупые мысли, что он решил книгу написать, где персонажем с такими же идеями все интересуются.
Итог: крутая книжка про Лорда Генри. Дориан Грей тоже ничё так.
5/10

Люблю такие романы. «Портрет Дориана Грея» не просто передаёт историю, а вдобавок к ней излагает философию. Одним словом эту философию можно обозначить гедонизмом. Если вкратце, то это идея о том, что удовольствия являются высшим благом, а всё остальное не имеет значения. Значимы только впечатления. И чем ярче эти впечатления, тем успешнее жизнь. Конечно в этом романе ещё много чего зашито (поверхностность масс, созависимость, чувственное и рациональное),но я для себя в первую очередь отмечаю проблему индивидуальности. 

Ведь все проблемы мальчика Дориана Грея, начинаются с момента,когда он очаровывается лордом Генри. И не просто очаровывается, а запихивает все его убеждения в себя. Гедонисты прекрасный народ, но это работает, только если человек сам приходит к пониманию, что эта система принципов для него подходящая. Дориан же живёт жизнь другого человека. А понимание того, кто он, кроме красивой оболочки, так и не приходит к нему. В результате чего становится несчастным и желает смерти. 

Жаль этого потеряшку

4/5 или 7/10
Классика. Интересно? Да. Со смыслом? Да.
Это было занимательно, хоть местами и скучно. От концовки ожидала чего не будь по эпичнее и драматичнее, хотя и предполагала подобный исход, все равно слегка разочарована.
Еще до прочтения была наслышенна в не лучшем свете о лорде Генре, и знаете что? Я удивлена. Потому что за всю книгу это по факту единственный персонаж который мне понравился. Да, его идеи и мысли  местами чрезмерно абсурдны, некоторые вообще тригерят (о женщинах). Но зачастую его мысли действительно интересны. Они циничны, это мне даже нравятся, так как я придерживаюсь  позиции что слишком серьезно к жизни относится не имеет смысла. А самое главное у него собственное мнение, которое он не боится озвучивать что придает ему своеобразное очарование в глазах окружающих, хоть и не сравнится с очарованием Дориана, но все же. И это свое мнение он не навязывает,а просто озвучивает. Во многих отзывах пишут о том что что именно он развратил Дориана. Совершенно с этим не согласна, таким каким он стал, жестоким, бессердечным, вечно обвиняющим в своих бедах других, он стал бы и без лорда Генри, поэтому он не  виновен в этом.
Что касается самого Дориана Грея, вообще к нему ничего не чевсвую. Ни одна его трагедия не зацепила. По правде говоря книга вообще никаких эмоций, кроме любопытства того, чем история закончится не вызвала. Так же не хватало описание того какие именно вещи он совершал, да там были намеки, но так такового описания нет, из-за чего сложно воссоздать в голове полноценный образ персонажа.
Еще до прочтения я ознакомилась с биографией писателя и она меня очень заинтриговала, теперь хочется прочитать все его книги, кто му же их не много. Было ощущение что свои мысли и отношение к миру он передавал через уста лорда Генре.
И самое главное, что мне понравилось в книге очень сильно, так это его слог, правда, красивый, читалось легко и быстро.
В принципе, неплохо, к прочтению советую.