The Picture of Dorian Gray

«Портрет Дориана Грея» —Оскард Уальд

Моя  подруга была абсолютно права — «Портрет Дориана Грея» нужен именно в юности, когда он может ошеломить, поразить и заставить задуматься.

Что я могу сказать сейчас? Меня, к сожалению, роман ничем не удивил. 

Сюжетная линия показалась мне довольно предсказуемой, а финал был ожидаемым с самого начала.

Однако главное очарование этой книги, как и всей старой литературы, — вовсе не в сюжетных поворотах. 

Оно — в невероятном красноречии автора. 

Каждая фраза лорда Генри отточена и блестит, как алмаз. 

Это то, за что я обожаю классику, так это за красоту изложения.

Был, правда, один момент, который стал для меня неожиданностью (спойлерить не буду, вдруг кто-то только собирается окунуться в эту историю), но даже он не смог перевесить общее ощущение предопределенности происходящего.

Как итог , это  произведение, на мой взгляд, немного утратило  силу своего воздействия на современного, читателя. 

Сильно переоценённое произведение. Не могу сказать, что мне совсем не понравилась эта книга, но после всех переизданий, экранизаций и восхищения публики «Дориан Грей» не оправдал моих ожиданий. Не вижу в нём ничего гениального.

Первая половина книги очень даже интересная, происходит много событий, сюжет интригует. Но вторая половина почти целиком состоит из сплошных светских разговоров ни о чём, философских рассуждений и описания элитных коллекционных вещей Дориана, а событий мало. И те, казалось бы, важные единичные события, которые всё-таки там есть, теряются во всём этом словоблудии, иначе и не назовешь. Для себя я сделала вывод, что надо было читать этот роман раньше — лет в 15-20, тогда мне, может быть, и понравились бы эти пространные рассуждения, но после 30 всё это уже не воспринимается серьезно и поучительным не кажется.

Дориан Грей — пустой сосуд, у которого нет собственных мозгов ни в 20, ни в 40 лет. Что в него сэр Генри беспрепятственно влил, то и плещется. Никакого критического мышления, разве что вспышками — и то, за каждой вспышкой морали идёт самоуспокоение, что всё нормально, все сами виноваты, это был их выбор, «моя хата с краю». Перефразируя наших учителей, хочется спросить: «А если сэр Генри скажет с крыши спрыгнуть, ты прыгнешь?». И за все загубленные Греем души его наказания недостаточно, оно несоразмерно мало, потому как он до конца не испытывал мук совести, только беспокоился за свою собственную шкуру. Концовка слишком резкая, обрубленная, мне не хватило описания процесса и последствий, реакции того самого светского общества, ведь, по сути, Дориан Грей сам был живым «портретом» этого общества.

Что же касается сэра Генри, то этот г**нюк вообще остался безнаказанным. По сути, взрослый мужик морально (и не только) растлевал неокрепшие умы юношей и девушек (как и Дориан после него) и множил зло. И спокойно прожил свою жизнь. Зато все положительные герои поплатились за знакомство с «детищем» сэра Генри — Дорианом. Фу таким быть. Можно даже сравнить их, хоть и с большой натяжкой, с Виктором Франкенштейном и чудовищем, им созданным, авторства Мэри Шелли — но в этой паре и Виктор, и монстр действительно оба испытывали муки совести и душевные метания, а воскрешенное чудовище Франкенштейна обладало собственным разумом, критическим мышлением и явно было умнее Дориана. И Грей, и монстр Франкенштейна оба творили зло, но один мстил своему создателю (и даже не за то, что тот создал его, а за то, что бросил и отрёкся), а другой даже не думал винить Генри в своем разложении (разве что разок, когда на него нашло «просветление» и накрыл ужас от последствий для своей души), но винил тех, кто любил его и пытался наставить на путь истинный, в том, что лезут не в свое дело и смеют говорить ему правду о нём. Зло же Грей творил без всякой мотивации, просто потому что ему были безразличны судьбы других людей и «ну, так получилось».

«Портрет Дориана Грея» примечателен для меня только тем, что тут действительно ярко показано разложение светского общества и прекрасно оформлены мысли, текст буквально можно разобрать на ёмкие цитаты. Но если сравнивать с другим произведением о моральном разложении личности в декорациях Викторианской Англии — «Странной историей доктора Джекилла и мистера Хайда» Стивенсона, например, то я выберу повесть Стивенсона, в ней нет «воды» и отлично чувствуется напряжение и ужас главного героя.

Нравоучительное произведение с фантастическим уклоном. Удивительная история о поглощение полотно человеческой души и отображении им всех изменений в хозяине.

Произведение неоднозначно и очень философично. Личность юного Дориана меняется после высказываний лорда Генри, которые он воспринял буквально.

Любой человеческий наблаговидный поступок запечатляется на лице. Юному Грею была свойствена доброта, но с годами постороннее мнение его изменило, он попал под влияние Генри, который просто испортил молодого человека, привив ему не свойственное для него мировоззрение.

Дориан ощутил вседозволенность, собственную безнаказанность, но возмездию быть.

Ведь ничто не проходит беследно, все получают по заслугам. Грей слишком много себе позволял, чинил непотребства, развратничал.

В своих пороках и бедах Дориан винил всех, не не себя. Он так и пришёл к осознанию того, что сам является виновником всего произошедшего.

Закончилось ровно так, как и должно было зккончиться.

Произведение для прочтения в любом возрасте.

Долго я собиралась познакомиться с этим произведением, и вот это свершилось. Мне очень понравилась книга! Несмотря на то, что написана она была в 1890 году, описанные в ней проблемы и по сей день актуальны.

«Портрет Дориана Грея» — это борьба совести и искушения. Книга наполнена глубокими философскими размышлениями о внешней красоте и внутренних пороках. Размышлениями о желаниях и последствиях их воплощения. 

Очень тонко и органично Оскар Уайльд сочетает философию и трагедию, которых в книге хоть отбавляй. Здесь буквально на каждой страничке есть о чем задуматься и поразмыслить.

Лорд Генри и Бэзил лично мне видятся в этом произведении как демон и ангел. Такие уж им отведены роли. Лорд Генри, как демон-искуситель, своими сладкими речами подталкивает Дориана на «темную сторону», в мир удовольствий и наслаждения. В это же время Бэзил всеми силами старается удержать мистера Грея на светлой, призывая его не пятнать свою чистую и невинную душу «темными делишками». 

За историей Дориана Грея было очень интересно наблюдать. В жизни он прошел через многое, постоянно меняясь и будто борясь как с искушением, так и с самим собой. Читая последние 100 страничек, я вообще была в натуральном шоке и немного даже в ужасе. Вы наверняка поймете, о чем я говорю, когда будете читать.

«Портрет Дориана Грея» мне однозначно понравился и я очень рекомендую книгу к прочтению. Вы должны это прочитать хотя бы раз в своей жизни! Уж не знаю, чья тут заслуга: автора или переводчика, но читалось легко и быстро, и сам текст написан прекрасно. Знакомиться с другими произведениями Оскара Уайльда я буду 100%.

Первое впечатление было не слишком приятным, я даже поначалу посчитала, что книга мне абсолютно не понравилась. Тогда я бы сказала, что не понимаю ажиотажа вокруг неё. Но дни шли, и каждый раз, возвращаясь мыслями к Дориану и его истории, я начинала все больше осознавать, что за простым, на первый взгляд, сюжетом скрываются гораздо более сложные и вечные темы. Вопросы морали, душевного разложения, стремления к вечной молодости и отказа от ответственности за свои поступки — всё это неожиданно стало близким и актуальным. Оглядываясь вокруг и анализируя себя в том числе, я понимаю, что многие люди (я тоже)  — это воплощение книжных героев в реальной жизни. Кстати, касательно героев — даже не знаю, кто бесил меня больше: Дориан со своим аморализмом или влияние лорда Генри с его сексистскими высказываниями, от которых буквально воротило.

P.S. 11 глава выбила меня из колеи, заставила заскучать, и, не буду врать, я практически её пропустила, лишь украдкой цепляясь за более-менее важные детали.

Ооочень скучная книга, почему считается классикой мировой литературы? И очень много слов, которые особой роли для сюжета не играют. Излишки описаний, эпитетов, перечисление коллекций, даже просто излишне пространные диалоги, которые больше на монологи подходят. Ни слова в простоте - так витиевато все выражаются, а мне продираться через эти словесные нагромождения. Мужчины, влюбленные в красивого юношу, тоже удивили. Сэр Генри как змей искуситель. Почему-то виноватый во всем случившемся Бэзил. И что страшного совершал Дориан? Кроме разрыва помолвки в начале и в конце уже убийства друга. Автору как будто фантазии не хватило на его грехи. Но по тексту вообще Дориан показался простоватым и не особо страстным, амёба такая. Вот сэр Генри на мой взгляд удался, этот мог и совратить и убить, не особо приятный ,но в нем хоть жизнь есть. А как Дориан кого совращал? Причем и женщин и мужчин. Хоть бы эпизод какой вставил автор, а то только какие-то невнятные намеки.
Я не поняла, что я такое прочитала и почему это было у меня в хотелках так долго.

Что я только что прочла..?

Знаете, это, наверное, одна из тех книг, к которой я, из раза в раз, буду мысленно возвращаться.

Темы, затрагиваемые автором, невольно заставляют задуматься.

Неужели люди-это некоторая совокупность характеристик и пороков этих героев?

Конечно же, я не буду тыкать пальцем утверждать, что он вылитый лорд Генри, а вот она до ужаса напоминает Сибилу Вэйн!!! Но какое-то странное сходство между тем или иным есть...

Признаюсь, в некоторых моментах я нашла себя в Бэзиле Холлоурде. Взгляды на тему, отношение к людям из подобного рода и прочее у нас, в какой-то степени, совпало, что радовало и ужасало одновременно.

Хотелось бы ещё поговорить об авторском исполнении.

Слог Уайльда, его описания мгновений, образов, раскрытие взятых тем просто изумительнейшие!

Первые страниц 30 я не понимала, как сюда попала, о чем они говорят и зачем я здесь. Но, после, погрузилась в сюжет с головой, жадно поглощая всё то, что выделил нам Оскар Уайльд. Вынырнула же только ближе к концу дня, в который я, собственно, и дочитала.

Бесспорно, эта книга займёт отдельное место в моей голове и душе!