Рецензия на книгу
Портрет Дориана Грея
Оскар Уайльд
alient24 сентября 2023 г.Вопросов в голове - что трав в степях.
Я, наверное, не очень правильно читаю книги. Лишь чуть-чуть отмечаю язык и то, как написано. Вернее, не так - если мне совсем не близка манера автора (ну или переводчика) писать, его слова - то я скорее не смогу читать вообще, даже если мысль и сюжет мне нравится. Если же то, как пишет автор, его слог не просто будут по душе, а будут тесамые - то это добавит для меня особенности книги. Как будто то, что написано и как написано - сольется воедино и станет неразрывным таким впечатлением, что отложит эту книгу где-то внутри - смаковать ее, возвращаться к ней. Для меня здесь что-то про то, что Набоков назвал "холодком между лопаток".
Читая же, я знакомлюсь с персонажами. Они как будто становятся попутчиками - но гораздо более близкими, чем реальные попутчики, даже чем многие друзья. Потому что вижу их изнутри. Мне интересно за ними наблюдать, да. Но гораздо важнее - это словно общение, но общение глубокое, не поверхностное о кино-домино, когда тебе раскрывают душу. И ты немного - открываешь тоже.
Язык в книге О. Уайльда не был для меня темсамым. Он не срезонировал что ли, но был приятным, и не мешал знакомиться с персонажами и историей. Он был для меня ясный, мне не нужно было продираться - но, как бы это сказать, сами слова не стали для меня вкусными, ощущаемыми.
Потому, наверное, и читать было скорее увлекательно и интересно, чем, например, - больно или очень соприкасательно. Хотя история Дориана Грея очень тронула, я сочувствовала этому герою, его болезненному узнаванию, что его душа умирает. Если вообще говорить о персонажах, то гораздо больше меня пугал сэр Генри. Его этой легкостью и как он играюче рассказывал свои идеи - веселя, но не пугая других. И этим же пленял. Я бы точно также, думаю, пленилась бы его очарованием, искала бы его общества - потому что он не напрягает морализаторством, он радуется и живет. Разве этот новый гедонизм, о котором он говорит, не то, что мы проповедуем в современности - живи здесь и сейчас, думай о том, что приносит тебе радость, ищи этого, ищи то, что нужно тебе? Оставь устаревшее - семейные ценности, долг - кому долг? (как вот эта фраза "надо - а кому надо?"). И я тут спрашиваю на самом деле - так ли его идеи противоречат тому, о чем сейчас говорит и поп-психология про то, чтобы жить здорово и счастливо? И если нет - есть ли в истории Дориана, последовавшего этим путем, или в жизни самого Гарри - как бы предсказания?
И вместе с тем, в жизни Дориана Грея, искавшего наслаждения, лечившего душу ощущениями - для меня сквозил вопрос "а зачем все это?". В смысле, зачем эта жизнь (эта - не именно его, а в принципе, жизнь вообще). Когда-то я просила это у подруги - и она сказала мне: "в том, чтобы жить, читать книги, ездить путешествовать, кататься на сноуборде ..." Не это ли делал Дориан - жил? И делал то, что приносило ему удовольствие? Не это ли при этом опустошало его душу? Признаюсь, я больше задала себе вопросов, чем нашла ответы. Потому что если смотреть на буквальные ответы - они как будто какие-то однобокие, в них как будто не будет гибкости и ...жизни. Словно черно-белые.
Прочитай я книгу 10 лет назад - я бы приняла для себя именно эти ответы. Сейчас же - только забрала вопросы. Оттого мне было грустно за Дориана (или вернее сказать - вместе с ним?). Иногда он напоминал мне Кая - которому попал осколок в глаз. Иногда Базарова, решившего отринуть все. Иногда я как будто видела его запертость - как в клетке - из которой не было выхода. А в клетке решаешься на все, что угодно.
В общем, поскольку я читаю книги - как умею, то и рецензии пишу - как читаю. Пожалуй, это та книга, к которой я бы хотела вернуться через время - посмотреть, найду ли уже ответы, или увижу ли новые вопросы. Или, может, научусь в принципе читать - и видеть - иначе.
4143