Wuthering Heights

НЕНАВИСТЬ

Цим відчуттям просто переповнена книга. Від усіх я чула, що «Буремний перевал» - історія про шалене кохання, пристрасть і т.д. Навіть у підбірках любовних історій, частенько натрапляла на цю книгу. Так. Стоп. Я досі не зрозуміла, чому так, зовсім не погоджуюсь з такою думкою. Тут можна знайти: божевілля, зневагу, помсту, ту саму ненависть, але аж ніяк не кохання. Воно просто відсутнє. Пішло гуляти в інші книги вікторіанської літератури.

Як ви вже зрозуміли, мене бомбить. Очікувала, щось подібне до «Джейн Ейр», отримала - якусь готику і депресуху. Герої керуються чорт-зна чим, здійснюють тупі й нелогічні вчинки. Така собі сімейна сага, яка викликає шалену відразу й антипатію. Хотілось, щоб все скорше закінчилось, щоб в історію пробився хоча б один промінчик світла.

Хоч і Гіткліф ніби псував всім життя навколо (і навіть власному сину!), проте це було зроблено явно не через кохання. Егоїзм. Самолюбство. Помста. Що хоч. Людина, яка любить, ніколи б не зробила такої бридні не одному поколінню. Кохання повинне проносити радість, а не руйнувати.

Напевно, талант авторки полягає в тому, що вона майстерно зображує негатив й персонажів, які просто виводять із себе. Тут вона молодець. Проте історії, від якої серце б впадало у п’ятки не вийшло.

Читая книгу, я находилась в постоянном напряжение. Хотя, чаще всего, поведение героев меня крайне возмущало и порой возникало желание выпороть ремнем. Мне очень хотелось отомстить Хитклифу за все его злодеяния, а его смягчение в конце, не принесло облегчения. Масштаб нанесенного горя не искупила его лёгкая смерть. Местами в книге проскальзывает наивность и ты понимаешь, что такого в жизни не может быть. Не может человек с таким воспитанием поступить иначе, а в книге может, и поэтому, порой не веришь герою. Зато слог автора заставляет примириться и дослушать роман до конца, сопереживая персонажам.

После знакомства с романом Шарлотты Бронте «Джейн Эйр», мой взгляд упал на роман ее сестры. Он заранее мной был принят, как что—то такое же романтичное и доброе, и о боги, мои надежды рухнули.
Я, пожалуй, давно не читала ничего более негативного, мрачного и такого подлого. Одно дело, когда берёшь в руки книгу, к примеру Стивена Кинга, и заранее понимаешь что ты там увидишь и готов к этому. Другое же дело в надежде на любовный роман, лицезреть мстительность, необразованность и жестокость. Где «любовь» скрывается под маской боли, страсти и лжи.

Не смотря на все это, история имеет место быть. Она написана красивым языком, персонажи более чем раскрыты, интерес держался до конца. Здесь есть все самые ужасные черты людей, здесь местью пропитана каждая страница, что любовная линия просто растворена. Поэтому я считаю, что советовать его девушкам всех возрастов, как любовный роман к обязательному прочтению, не стоит, любви вы там точно не сыщите.

Ошибочно причисляют творение Эмилии Бронте к любовным романам. Это история о невероятной жестокости, грубости, мести и ненависти ко всему миру, выросшей из детских унижений и болезненной, "жестокой и лживой" привязанности к другому человеку и практически помешательства на нем.
Для меня это, прежде всего, история о Хитклиффе и о том, как можно отвратительно воспитать (а точнее: совершенно не воспитывать, и не то что не любить – не уважать и ни во что не ставить) человека, чтобы из него получился этот самый Хитклифф, который стремится искалечить и разрушить жизни окружающих его людей, как искалечена и разрушена его собственная жизнь.
Да и в целом в романе прослеживается связь поколений и их влияние друг на друга (в большей степени старшего на младшее, конечно). Старший мистер Эрншо и Хиндли → Хитклифф → Гэртон и Линтон как отрицательный пример и Эдгар Линтон (единственный герой, за которого я искренне переживала и которому сочувствовала) → Кэти Линтон как пример относительно положительный.
Хочется заметить, что Хитклифф напоминает мне Джеймса Броуди из "Замка Броуди" своим эгоизмом, нравственной слепотой и тупостью, ненавистью к миру и отвратительным отношением к собственной семье, к своим детям. Но Джеймс-то и не сравнится с Хитклиффом. Поведение первого можно понять и можно даже попытаться оправдать – детям своим он зла не желает, напротив, он желает им самого лучшего, но, в силу своей ограниченности, избирает крайне не действенные и не допустимые методы воспитания. Хитклифф же сознательно портит жизнь всем вокруг, в том числе и сыну, опутывая их мерзкой паутиной мести и "бесовского себялюбия" в угоду собственным прихотям.
Оценивая героев и их действия, необходимо учитывать, что повествование ведется не просто от третьего лица, а через рассказ, через призму видения Эллен Дин, что, естественно, накладывает субъективный отпечаток понимания происходящего. Мы не можем (по замыслу автора или нет) наглядно ощутить, что думают герои, как они сами оценивают свое поведение и поведение других, но не думаю, что беспристрастный взгляд автора или внутренние оправдания героя (в случае, если бы повествование велось от первого лица) изменили бы мое отношение к этой истории.
Конечно, воспринимать с современной точки зрения литературу прошлых веков, тем более такую литературу, очень рискованно, и всегда необходимо учитывать исторический и культурный контекст произведения, но лично мои представления о любви, уважении, гордости (а они у меня гораздо более приземлённые, "охлаждённые" и спокойные, чем у большинства) не дают мне возможности назвать связь Кэтрин и Хитклиффа "любовью", при всей сложности этого понятия. Это что угодно – болезненная привязанность, помешательство, эгоистическое собственничество, абьюзивные отношения – но не любовь. И даже традиционный для английской классической литературы маловероятный счастливый конец не может для меня перекрыть все, что было до него.

В этой жизни, нужно прочитать всё, я считаю. Читая эту книгу, я поняла, что у писательницы довольно искаженное представление о любви (ну, либо же это ее представление о ней). Больше чем любовь, тут можно проследить другие чувства : ненависть, злопамятство.. любовь же на последнем месте. Хоть хэппи-энд тут есть, и на том спасибо.
Сама книга довольно мрачная и специфичная, не каждому понравится.
Удивляюсь, как можно довести человека до ненависти к персонажам. Джозефа (какой мерзкий старик, мурашки от него до сих пор), Хитклифа просто хотелось прибить! Читая, я не понимала, как можно быть такими грубыми и неотесанными. Слово ‘черт’ вместо запятой... не очень то приятно было читать такое. Казалось бы, вот, наконец-то появился позитивный характер – Кэти Линтон, и то нужно было под конец изгомнячить её. Я конечно понимаю, что окружение влияет на характер, но все же. Такой любовный роман для меня в новинку. Но почитать я думаю стоит, для общей картины. Произведение старшей сестры мне понравилось больше («Джейн Эйр»).

Не ожидала такого странного сюжета. Я привыкла к другой английской литературе - романам Джейн Остин, или Чарльза Диккенса. Персонажи в Грозовом Перевале - все без исключения невротики - производили впечатление полного отрыва от реальности. Я никак не могла себе представить подобных людей в жизни. Дело здесь не в мистике, которая сквозит через весь сюжет и создаёт немного готическое настроение. Дело в сююреалистичности ситуаций и неожиданной реакции персонажей на них. Читать, тем не менее, было удовольствием. Прекрасный вкусный язык Эмили Бронте, насыщенный символизмом и богатыми описаниями, и достойный перевод сделали своё дело. Некоторые диалоги - особенно с Кэтрин Эрншо - я перечитывала по несколько раз. Юмор, смекалка, острословие - то, что я оценила больше всего. Не могу сказать, что я захочу перечитать это произведение когда-нибудь, но точно буду рекомендовать друзьям.

М-да, не справдилися всі мої очікування. Так, назва виправдовує себе, бо в романі аж бушують емоції й інтриги, але вони були лишніми. В перший раз захотілось менше пристрастей, адже більшість подій були доведені до абсурду, а також деякі прояви поведінки були фальшивими - від них аж пахло штучністю.
Видно, що твір - суміш реалізму і романтизму. Першим авторка хотіла передати всі обставини і соціальну основу подій для більшої гостроти сюжету, але друге звело все нанівець: лишня ідеалізація деяких героїв (під цими словами я розумію постійність характеру і відсутність зміни в їхній поведінці) зіпсувала психологічний бік роману. Так, в більшості персонажів трапляються зміни, але для мене вони незначні і слабо виражені.
Звісно, письменниці не варто було описувати декілька поколінь відразу, бо її увага не справилась з таким обсягом подій, і, як результат, деякі епізоди були не до кінця продумані і мали такі недоліки, які вказано зверху. Їй варто було сконцентроватись лише на одному часову проміжку, і вийшло би все набагато цікавіше. Можливо, деякі письменники беруть і більшу часову основу, але, повірте, Е. Бронті було це не під силу...