Идиот

Достоевского хочется и нужно читать и перечитывать в разном возрасте, каждый раз по новому узнавая и понимая его прозу, каждый раз открывая что-то новое и важное для себя.

Первые мои чувства, когда я начала читать эту книгу были восторг и восхищение. Слова обволакивали своей стройностью, повествования затягивало и погружает в этот мир на грани. В этом романе автор делится разными мыслями и взглядами, показывая различные точки зрения, высмеивая пороки и лицемерия общества, воспевая то идеальное, что должно быть в людях.

Я читала и удивлялась про себя насколько же все это актуально и современно, эти герои такие реальные, выпуклые, они живут и дышат. Они гармонично вписываются в жизнь в независимости от века. Это люди общества, которые живут в обществе, ломаются обществом и стараются соответствовать.

Практически все кроме княза Мышкина. Это самый нереальный персонаж в этой книге. Настолько он невинен, мил, деликатен, абсолютно далек от реальности, но при этом понимающий, умеющий сострадать, имеющий свое мнение, настолько он идиот, что делится своим мнением там, где оно никому не нужно и не будет понято или оценено.

При этом князь Мышкин тонко чувствует людей, понимая их внутренний порывы, умея прочитать то, что не показывается.

Читая о князе Мышкине, каждый раз задаешься вопросом: "Ну что за Идиот?!". Нравственность, мораль, честь, все положительные качества сосредоточены в этом человеке, но в итоге получается идиот далекий от реальности, потому что в нашей реальности такие люди не выживают.

Ці падабаецца вам князь Мышкін?
Задаўся я такім пытаннем падчас чытання рамана, бо князь падабаўся ўсім, нават служкам, бо да ўсіх ставіўся роўна. З аднаго боку гэта добра, а з іншага, можа быць, ён проста без амбцыі, як выказаўся лакей у доме Епанчаных. Якая ж мэта ў Льва, але Мышкіна ў творы Фёдара Міхайлавіча Дастаеўскага? (Вы, напэўна, заўважылі, што героя завуць Леў Мікалаевіч, а Талстой быў вельмі праваслаўным чалавекам). Прыехаць пазнаёміцца з апошняй у родзе Мышкіных генеральшай Епанчыной? Не, бо, маўляў, прымуць - добра, не прымуць - таксама, можа быць, яшчэ лепей.
Мышкін кажа, што ў яго добрае стаўленне да расійскіх судоў, бо там зноў адмянілі смяротнае пакаранне. Мышкін разважае наконт хуткай смерці праз гільяціну: лічыць яе яшчэ больш жудаснай, бо ні з чым непараўнальныя душэўныя пакуты ў тыя чвэрць секунды, што нож ляціць над тваёй галавой. Пра пакуты перад смяротным пакараннем, якое пасля адмяняюць Ф. Дастаеўскаму вядома не па чутках, бо ён і сам гэта перажыў. Але наўрадці мэта стварэння вобраза Мышкіна аўтабіяграфічна.
Мышкін, Настасся Піліпаўна, Рагожын... Астатніх жа людзей Ф. Дастаеўскі адносіць да разраду "звычайных", або "ардынарных". У рамане прадстаўлена панарама персанажаў з розных сацыяльных слаёў, большасць з якіх, як хворыя, змагаюцца за сваё меца пад сонцам (адзін з метадаў творчасці Ф. Дастаеўскага - вывучэнне душэўных хвароб людзей). Чым жа князь Мышкін такі незвычайны і неардынарны?
Князь Мышкін - яўная паралель з Ісусам Хрыстом ў рамане, чаго цалкам дастаткова, каб назваць яго незвычайным, каб зразумець яго мэту, каб яго палюбіць, нарэшце. І вось вам доказы, што гэта дакладна вобраз Хрыста ў "Ідыёце":

• першае, што ўразіла яго ў Швейцарыі - асёл, а менавіта на асле Ісус увайшоў у Ерусалім;
• Мары - не толькі цёска распусніцы Марыі, але Мышкін яшчэ і заступаецца за яе, за што ў яго кідаюць каменнямі ("Няхай першы кіне ў мяне камень" - Бібл.);
• аплявуха Гані ("Падстаў другую шчаку" - казаў Хрыстос, а Мышкін выбачае са словамі: "О, як вы будзеце саромецца свайго ўчынку!");
• карціна са знятым з крыжа Хрыстом у доме Рагожына больш за ўсё спадабалася Мышкіну, была вельмі ачалавечана, дакладней "атруплена";
• Мышкін шкадуе Настассю Піліпаўну як грэшніцу, хаця многія яе ненавідзяць, а яна кажа, што ў ім упершыню ўбачыла чалавека. Дык можа Ф. Дастаеўскі яшчэ адзін адвакат версіі, што Хрыстос быў чалавекам у шэрагу з М. Булгакавым, Д. Браунам, У. Караткевічам і інш.?

Гэта разважанні Іпаліта Цярэнцьева, які са сваёй тэорыяй маленькіх добрых спраў супрацьстаіць Рагожыну, як і Мышкін. Перад спробай самагубства Іпаліта (а гэтая тэма таксама падымаецца ў рамане) да яго прыходзіць прывід вельмі падобны да Рагожына. Ён сядзеў да 3-х гадзін ночы на ложку Іпаліта, як чорны чалавек у С. Ясеніна, як залятаў крумкач да Э. По, як чорны сабака прыходзіў да А. Блока і інш. П. Рагожын, праўда, гэта ўсё адмаўляў, як і падабае д'яблу. Але вам вырашаць, ці пагадзіцца з маімі аналогіямі ці не? Прыемнага чытва!

Об этой книге невозможно много говорить, потому что слова вечно будут не те, не о том, не о главном, что в ней есть. Слишком много проблем, слишком много героев, переплетений, скрытого. На то, чтобы ее разобрать, вечности будет мало. Только перечитывать, хоть 100 раз, истина будет рядом, но так и не получится ее до конца понять...

История о том, как человека не от мира сего втянули в человеческий водоворот. Он свят, почти как Бог, но все-же он им не является. Пытаясь помочь всем и каждому, он забывает про самого себя, и как бы отдается этому миру, жертвует собой. Каждый герой ужасно интересный, обаятельный, неоценимый в этом сюжете, каждого хочется изучать, узнать и понять.
При чтении возникает комок в горле, который с каждой строчкой все увеличивается. И ты уже до невозможности ждешь развязки, хоть какой-нибудь, но чтобы все решилось. И когда она происходит, думаешь, что наконец-то, так должно было случится, что такова их судьба.

Замечательный роман!
Автор творец человеческих образов, тонкий психолог. Все герои многогранные, неоднозначные, у каждого из них настолько глубокий характер, что нельзя остаться безразличным к их судьбе. Кстати, примечательно, что ни одного полностью отрицательного героя в романе нет.
Прекрасный русский язык! Происходит полное погружение в атмосферу XIX века. Прекрасно описан быт и нравы дворянства: развлечения и увлечения, любовные связи, корыстные цели, которые помогали приумножить капитал и упрочить положение своего дворянского имени.
Мудрые мысли для взрослых, для родителей, об отношениях "родители-дети", об отношениях "мужчины-женщины"...
КЛАССИКА! Учит добру, пониманию, прощению и человеколюбию.

Это даже не рецензия, а скорее впечатление. Я начала читать после того, как посмотрела экранизацию Бортко. Честно говоря, начала читать из-за Евгения Миронова, а точнее,из-за личности князя Мышкина, его монологов. Мышкин один из моих любимых типов персонажей - скромный, искренний, в меру наивный и очень мудрый человек. Он своей искренностью, любовью к людям обезоруживает любого человека, вскрывает пороки.
Сериал для меня оказался немного непонятен, затянут и сумбурен и я решила книгу почитать для ясности. Но потом поняла, что Бортко поставил все по книге :)
"Душа нараспашку", наизнанку, вывернутая..Вот что меня всегда поражало в книгах Федора Михайловича. Не могу я написать "Достоевский", потому что прониклась к нему уважением. Люди действуют по очень странной логике, так в жизни не бывает. У писателя никто никогда не работает, ничем не занимается кроме как выяснением отношений, интригами. Герои действуют так, будто все мысли не могут не сказать вслух, и даже помыслы тотчас превращают в действие.
Немного запутало, что в книге все друг друга знают и каждый родственник кому-то :)

Хочется биться в пароксизме восторга, потому что после очередной бессонной ночи, закончившейся у меня в 5 часов утра, нахожусь в состоянии, близком к припадкам главного героя. Нельзя бросаться в омут с головой: затянет. Так и вышло. Каждая новая для меня книга Достоевского - новое глубочайшее потрясение.

Да, несомненно, все те вопросы, которые были подняты по ходу повествования, настолько интересны и актуальны, что их даже неловко называть второстепенными. Однако на них обращаешь не так много внимания, как они того заслуживают: хочется нестись вперёд, узнать, чем же всё закончится. И когда узнаёшь, возникает такое чувство, будто бы тебя огрели по голове, а ты удивлён, но ещё не чувствуешь боли. Сюжет увлекателен и вроде бы нетороплив, и более чем три четверти произведения не вырисовывается эскиз трагедии.Но ближе к концу понятно, что это обман: напряжение нарастает в геометрической прогрессии и на последних страницах достигает неизмеримых высот.

Гениальная книга.