Идиот

Давно собиралась прочесть и все откладывала. Наконец, прочла.
Много дельных мыслей и ярких, не оставляющих равнодушными, персонажей.
А главная, пожалуй, мысль произведения - что со своей колокольни судить нельзя . Чужая душа - потёмки ... В своих мотивах пойди разберись, а в мотивах другого человека - совсем гиблое дело. И как жаль , что мы часто хотим сказать одно, а говорим совсем другое, хотим поступить так, а в порыве (или из-за нехватки силы духа) поступаем прямо противоположно ...
Всем советую прочитать.

Начала читать "Идиота" от скуки, было свободное время....и я захлебнулась. Я не читала его раньше, так как думала что будет тот же Раскольников, то же "Преступление и наказание": желтые обои, депрессия, серость и т д. Мне просто не хотелось омрачаться. Я люблю когда в книги насыщены действиями, чего не скажешь о "Преступлении и наказании". Но "Идиот" - захватывающая книга! Написано складно, красиво, повествование бурлит и словно потоком воды уносит тебя быстрее и быстрее к водопаду.
Какие яркие герои! Они выдуманы, не настоящие, но выдуманы и описаны гениально! Просто дрожь пробирает, дыхание перехватывает! Я прерываюсь в чтении чтобы поточнее представить взгляд Анастасии Фелиповны, странную усмешку Князя Мышкина и перевожу дух.
Я слышала их имена, видела одну-две сцены из фильма и это вселяет мне чувство чего-то знакомого но забытого. Теперь понимаю почему так почитают Достоевского и его "Идиота". Я ошибалась, думая что это скучное, занудное, описательное произведение. С первых строчек оно увлекает, потом очень сильными впечатлениями разрывает тебя изнутри, так что читать его нужно когда есть на это подходящее время.

Я думаю, многие знакомы с этим удивительным произведением. Классика на все времена! ⠀ ⠀
⠀
«Главная мысль романа - изобразить положительно прекрасного человека. Труднее этого нет ничего на свете, а особенно теперь... Потому что эта задача безмерная.» - Ф.М. Достоевский
⠀
Нравственно-философский роман о лицемерии, ненависти, злости, самолюбии, о тех человеческих пороках, с которыми сталкивается главный герой -князь Лев Николаевич Мышкин. ⠀ ⠀
⠀
⠀
На меня книга произвела хорошее впечатление, здесь и мудрость, философия, психология, в общем пища для бесконечных размышлений... ⠀
⠀ ⠀

Второй мой роман Достоевского. И снова этот его насквозь пронизывающий психологизм, снова главные герои мыслят о преступлении и совершают его, и снова извечная мысль о вере.
Но это всё в сумме. Однако, при детальном разборе романа находятся минусы лично для меня. Например, главные герои. Ни одному мне не захотелось симпатизировать, даже князю Льву Николаевичу Мышкину. Единственное, что испытывалось мною к нему при чтении романа - жалость. Его просто жалко. Из-за его болезни, из-за отсутствия близких родственников, из-за смешков за спиной, из-за несчастной любви. Ни одна женщина не восприняла его всерьёз. Настасья Филипповна играла им. То звала к себе, то отталкивала, то готовилась к свадьбе, то с неё же и сбежала с Рогожиным. Это тоже фигура непонятная, преследовавшая князя на протяжении всего романа - со встречи в поезде до ночи возле тела Настасьи Филипповны.
Играла с князем и Аглая Епанчина, зло шутила над ним. Сумасбродка, она воспринимала князя, как приключение. Ей хотелось поставить на уши весь дом, сбежать из дома с кем-нибудь непригодным матери.
И дальше, в каждом найдётся какая-нибудь червоточинка, гнильца.
Что ж, Достоевский мастерски выписал людские психотипы, но не создал персонажа, притягивающего мою симпатию.

Ещё в старших классах школы все мои друзья-товарищи разделились на два противоборствующих лагеря. Кто-то восхищался Толстым, а кто-то Достоевским. Я же долго не могла определиться, оба писателя казались одинаково привлекательными. И только сейчас чаша весов склонилась в пользу Федора Михайловича. Все таки есть в нем что-то невероятно притягательное. Окончательно убедил меня в этом роман "Идиот". Образ князя Мышкина пленил. Такой беззащитный, наивный, невинный и бестолковый. Как он сможет существовать в этом жестоком мире? А никак! Что сейчас, что в позапрошлом столетии мир не предназначен для чистых людей. Мир пользуется ими, восхищается, негодует, но всегда смотрит, как на диковинку, а не живого человека. Но так ли прост наш князь? Нет, у Достоевского, как всегда, все сложно, запутанно и многослойно. Но и невероятно интересно!

Достоевский любил писать большие абзацы, самый длинный в этой книге был на 5 стр. Один абзац на 5 стр, это же немыслимо.
Очень долго не могла дочитать, тяжело шла книга. Местами было интересно, местами не очень... Сначала я не могла понять, почему главного героя называют идиотом, но ближе к концу, я все поняла, и если быть честной, я бы его и не такими словечками назвала. "Идиот" произвел на меня неоднозначное впечатление... не скажу что книга понравилась или не понравилась, до сих пор не понятно.

Молодой приживала был направлен сочувствующим лицом и несколько лет лечился в Швейцарии от душевной болезни. Отмечено, что был любим детьми в Швейцарии. Без гроша, но князем по рождению вернулся в Россию. Решил связаться с дальней родней. Начитан, скромен, философ, но немножко идиот. Очаровывает и приживается рядом с семьей Аглаи. С одного взгляда влюбляется в двоих - в развращенную барином прекрасную Настасью Филипповну, лишь увидев ее портрет, и в очаровательную Аглаю, юную и непорочную. Одну жалеет и любит, другую просто любит, но жалеет и любит видать сильнее, и весь роман мечется меж ними, и каждый раз момент жалости кидает его в сторону Настасьи. Нежданно на него сваливается наследство, и он становится возможной партией. Становится другом семьи, да умудряется стать чуть ли не другом еще двоих воздыхателей обоих дам. Дамы же так же влюбляются в наивного, но всегда искреннего князя, но одна то притягивает, то отталкивает, будто-бы не желая развратить, другая то ли слишком ребенок, то ли слишком ревнует, и уж совсем перед помолвкой от ревности отталкивает. А со свадьбы с Настасьей, куда князь ушел от Аглаи, та убегает с другим любовником - Рогожиным. Повеса Рогожин Настасью в любой момент был готов принять, даже деньгами пытался купить, и даже купил на время, хоть не деньгами, а поступком. Считается, что без памяти влюблен в нее - но в конце убивает и отбывает на каторгу. Аглая выходит замуж за заезжего. А оставшийся в одиночестве князь снова возвращается в свою Швейцарию идиотом продолжить лечение. Ну и рядом крутится еще с десяток человек с параллельными историйками. Т.е. в основе романа банальный любовный многоугольник. В романе напрочь отсутствует положительный герой. Моментами вызывают притягательный отклик князь и Аглая, но быстро момент портится - все в романе, мягко говоря, немного идиоты. И уж совсем не скажешь, что высоконравственен князь Мышкин. Да, пару раз устами дам это обозначается, но поступками князя не подтверждается. Куда-то девается нравственность князя в нужные моменты - но это легко оправдывается автором - мол, не совсем здоров князь..
Но читал с несомненным интересом. Читал и ждал - вот-вот появится момент, который всколыхнет чувства, войдет герой, на которого захочется быть похожим, начнется история, в которой не одни идиоты. И неожиданно в три страницы все кончилось. Так что же и в какой момент я упустил? Почему после прочтения в груди лишь пустота и горечь от обиды за всех нас, таких же идиотов и через полтораста лет - ведь даже вот был тут лучший из всех господин Мышкин - и где же он оказался в конце? Возникает подозрение, что для иностранцев книга тем и привлекательна, что в ней Россия непривлекательна.. И последняя странность - почему гениальный русский роман был написан целиком за границей? В общем, вопросов больше, чем ответов. И на десятку книга у меня никак не тянет. Как говорят филологи, видимо, не дорос еще до подобной классики..

В современной литературе книг повествующих о "Не таких как все" появляется столько, сколько прыщей на лице у их читателей.
Мысли которые пытаются до нас донести в этих книгах либо напрочь отсутствуют, либо представляют из себя очень лысые копии других а каких?
Первое что возвышает "Идиота" от других ему подобных произведений то что герой являет собой идеал нравственности, а не суицидального подростка. Он настолько превосходит общество в котором находится, что сходит за идиота. Своим поведением заставляет одних его ненавидеть, а других брать с него пример.
Рассказ Мышкина про казнь и про портрет приговоренного преступника является вулканом для лавы размышлений псевдамотиваторов в интернете:" У нас есть время, используй его по назначению" и прочая ересь.
Читать и не перечитать всех смыслов Достоевского довольно легко, как и сделать своих собственных ошибочных заключений на основе жизненного опыта.
Очень интересно наблюдать как на Мышкина реагирую девушки: одна сходит с ума и бросает жениха, вторая сходит с ума вместе со всей семьёй, а говорят что славный парень не имеет шансов.
Горе от доброты и несчастье от собственных ожиданий получил истинный христианин от того что хотел помогать ближним.

Сколько же мыслей в голове было при прочтении данного романа, сколько же вопросов и попыток на них ответить.

Федор Достоевский личность настолько интересная и бесконечная, что о нем можно говорить часами. Прочитав различные книги о его жизни, я поняла, что Достоевский теперь для меня один из важнейших и любимых писателей. Зная его жизнь и через какие преграды он прошел, мы видим, что все свои мысли и воспоминания он переносит в творчество. "Идиот" очень биографичный роман, как мне кажется. Угадываются воспоминания Достоевского о той самой "великой минуте", когда писателя и остальных петрашевцев приговорили к казни, направили на них ружья и вдруг помиловали. Достоевский всегда говорил, что в его жизни было два самых важных момента: восторг Белинского его первой повестью "Бедные люди" и то самое минутное ожидание своей смерти.

• А тут, всю эту последнюю надежду, с которой умирать в десять раз легче, отнимают наверно; тут приговор, и в том, что наверное не избегнешь, вся ужасная-то мука и сидит, и сильнее этой муки нет на свете. Приведите и поставьте солдата против самой пушки на сражении и стреляйте в него, он еще все будет надеяться, но прочтите этому самому солдату приговор наверно и он с ума сойдет или заплачет. Кто сказал, что человеческая природа в состоянии вынести это без сумасшествия? Зачем такое надругательство, безобразное, ненужное, напрасное? Может быть, и есть такой человек, которому прочли приговор, дали помучиться, а потом сказали: "Ступай, тебя прощают". Вот этакой человек, может быть, мог бы рассказать. Об этой муке и об этом ужасе и Христос говорил. Нет, с человеком так нельзя поступать!.

Князь Мышкин прекрасный человек. Но ему не место среди людей. Не было ему места тогда, нет и сейчас. Неизвестно будет ли. Человек, который жертвует своим счастьем, своим благополучием ради других, видит в каждом добро, даже если вы законченный негодяй. За это его многие и не любят, например, Рогожин, который как бы и тянется к князю, но и одновременно ненавидит его.

Князь не обладает должным опытом в жизни: он совсем ребенок. Но он многое понимает в отношениях с людьми. С первой же секунды он был поражен красотой Настасьи Филипповны: он полюбил.
Настасья Филипповна женщина потрясающая, красивая, но пугающая. Огонь в ней горел так сильно, что в итоге ее и погубил.
Она не могла дать себе быть счастливой: она упивалась своими страданиями, обвиняя Тоцкого, отталкивая всех людей вокруг.
Аглая же была юной версией Настасьи Филипповны, только много хуже. Аглая - избалованная и глупая девочка, целью которой является идти наперекор родителям, досадить им, разозлить и все в этом роде. Ради этого она бы и за убийцу замуж пошла.
Вся ее "любовь" к Мышкину детский вздор, который был забыт в мгновение ока.

Князь добрый человек, который хотел счастья для всех, а в итоге пострадали все.
Книга мне очень полюбилась, я не могу высказать все свои мысли, их слишком много.
Писать об этой книге можно бесконечно, но все-таки пора заканчивать, а закончу я такой прекрасной цитатой: