Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 января 2017 г.

  Молодой приживала был направлен сочувствующим лицом и несколько лет лечился в Швейцарии от душевной болезни. Отмечено, что был любим детьми в Швейцарии. Без гроша, но князем по рождению вернулся в Россию. Решил связаться с дальней родней. Начитан, скромен, философ, но немножко идиот. Очаровывает и приживается рядом с семьей Аглаи. С одного взгляда влюбляется в двоих - в развращенную барином прекрасную Настасью Филипповну, лишь увидев ее портрет, и в очаровательную Аглаю, юную и непорочную. Одну жалеет и любит, другую просто любит, но жалеет и любит видать сильнее, и весь роман мечется меж ними, и каждый раз момент жалости кидает его в сторону Настасьи. Нежданно на него сваливается наследство, и он становится возможной партией. Становится другом семьи, да умудряется стать чуть ли не другом еще двоих воздыхателей обоих дам. Дамы же так же влюбляются в наивного, но всегда искреннего князя, но одна то притягивает, то отталкивает, будто-бы не желая развратить, другая то ли слишком ребенок, то ли слишком ревнует, и уж совсем перед помолвкой от ревности отталкивает. А со свадьбы с Настасьей, куда князь ушел от Аглаи, та убегает с другим любовником - Рогожиным. Повеса Рогожин Настасью в любой момент был готов принять, даже деньгами пытался купить, и даже купил на время, хоть не деньгами, а поступком. Считается, что без памяти влюблен в нее - но в конце убивает и отбывает на каторгу. Аглая выходит замуж за заезжего. А оставшийся в одиночестве князь снова возвращается в свою Швейцарию идиотом продолжить лечение. Ну и рядом крутится еще с десяток человек с параллельными историйками. Т.е. в основе романа банальный любовный многоугольник. В романе напрочь отсутствует положительный герой. Моментами вызывают притягательный отклик князь и Аглая, но быстро момент портится - все в романе, мягко говоря, немного идиоты. И уж совсем не скажешь, что высоконравственен князь Мышкин. Да, пару раз устами дам это обозначается, но поступками князя не подтверждается. Куда-то девается нравственность князя в нужные моменты - но это легко оправдывается автором - мол, не совсем здоров князь..
  Но читал с несомненным интересом. Читал и ждал - вот-вот появится момент, который всколыхнет чувства, войдет герой, на которого захочется быть похожим, начнется история, в которой не одни идиоты. И неожиданно в три страницы все кончилось. Так что же и в какой момент я упустил? Почему после прочтения в груди лишь пустота и горечь от обиды за всех нас, таких же идиотов и через полтораста лет - ведь даже вот был тут лучший из всех господин Мышкин - и где же он оказался в конце? Возникает подозрение, что для иностранцев книга тем и привлекательна, что в ней Россия непривлекательна.. И последняя странность - почему гениальный русский роман был написан целиком за границей? В общем, вопросов больше, чем ответов. И на десятку книга у меня никак не тянет. Как говорят филологи, видимо, не дорос еще до подобной классики..

  7

  163