Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ

Книга будет интересна тем, кто не любит выдуманные истории, тем кому нужны факты, нон-фикшин, тем для кого с доступностью Нобокова и Солженицина закончились литоткрытия. Безусловно после прочтения этой книги о нашем Мире ( планете Земля) вы будете знать больше! О книге сказано много и очень умно многими читателями. На что обратила внимание я. Было не очень интересно читать о растениях и сельском хозяйстве. Суть была ясна буквально из трех предложений. Остальное - урок биологии. Захватила глава о письменности , об основах государства ( прямо все по Макиавелли). Ну интересно! Интересно! Иногда автор увлекается и это выглядит так: " А вот был еще один случай...". Из таких запомнилась история раскладки клавиатуры QWERTY и создание русской атомной бомбы. Так и хочется спросить: "Че к чему?". А вот информация о истории и культуре Китая увлекла. Это сейчас очень полезно. А хотите знать как первые строчки известного романа "...Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастна по-своему " применить к одомашниванию животных, прочтите главу 9. О России почти ничего нет, кроме принципа "Анны Карениной". Одним словом информации очень много. Много полезной, интересной. Прочитать советую, но только тем, кто готов впитывать академические знания. Если не готовы, то читайте "по- диагонали".

Самое полезное в этой книге - уроки того, как увидеть не очевидные факторы ведущие к успеху человеческих групп (народов, стран, корпораций и т. д.). Свидетельство - то что McKinsey Global Institute - одна из ведущих консалтинговых фирм США направила эту книгу каждому своему партнеру в мире.

Если вы хотите привести к успеху ту или иную группу людей, добавьте эту книгу в список своих настольных, как например Билл Гейтс - основатель и руководитель корпорации Microsoft.

Цитирую книгу:
"Сравнив истории Китая, Индийского субконтинента и Европы в эпилоге «РМС», я предложил ответ на этот вопрос в применении к технологическому прогрессу целых стран...

Этот теоретический вывод вызвал живой отклик Билла Льюиса и других управляющих «Маккинси глобал инститьют», лидирующей консалтинговой фирмы, базирующейся в Вашингтоне, которая занимается сравнительными исследованиями национальных экономик и отдельных отраслей по всему миру. Впечатленные аналогиями между их собственными аналитическими данными и моими историческими обобщениями, они направили по экземпляру «РМС» каждой из сотен своих фирм-партнеров, а мне презентовали копии отчетов «Маккинси» по экономике Соединенных Штатов, Франции, Германии, Кореи, Японии, Бразилии и других стран..."

Я давно искала для себя ответ на вопрос почему разные человеческие общества развивались и продолжают развиваться так неравномерно. Даймонд в этой книге ставит перед собой именно его.
Ответ дается крайне развернутый и аргументированный. Многие моменты стали для меня открытием не очевидного, сейчас я сформировала вполне целостную картину развития явления сельского хозяйства и по новому оценила его роль в формировании облика человечества.
В целом причины выделенные Даймондом в качестве ответа на поставленный вопрос можно было бы выделить в тезис географического детерминизма и банального везения/невезения. Все.
Мне же этого мало, во многом его аргументов на мой взгляд недостаточно, хотя роль этих факторов безусловно существенна.
Книга несколько затянута и перегружена повторами, но несомненно стоит внимания даже через 20 лет после выхода в свет.

Книга очень хороша для понимания и ощущения нашего места в истории как человечества, так и жизни на Земле в целом. Я теперь более-менее могу соизмерить время появления динозавров и время появления человека. Систематику какую-то позволяет внести в имеющиеся знания.

Дочитала не до конца, т.к. книга разбита по блокам, и автор довольно часто вдается в научные подробности, что, с одной стороны, подтверждает достоверность полученных результатов, с другой, отпугивает неспециализированного читателя. Но, в целом, очень добротно.

Лучше держать книгу при себе, а не стараться прочитать за раз, обращаясь к ней в минуты любопытства.

Автор грешит уже ставшим обычным для научпопа недостатком. Берется одна мысль и затем вокруг неё наливается вода, чтобы добить до заказанного издательством количетсва страниц.
Не смотря на тему "Развитие цивилизации", по которой можно тома писать, автор постоянно делает массу повторов на протяжении всей книги.

Основная мысль такова: белые ничем не лучше, например, австралийских аборигенов, просто им повезло жить на самом большом материке да еще и вытянутом с Запада на Восток, а не с Севера на Юг как Америка или Африка, а Австралия и Гвинея маленькие. Вот краткое содержание всей книги!

Больше того, сама эта гипотеза спорна, т.к. автор явно изначально знал, что он хочет доказать и затем просто подгонял всё что мог притянуть под эту гипотезу, чтобы её доказать.