Война и мир. В 4-х томах. Том 1

Роман Война и Мир известен каждому российскому школьнику, при этом многим удается пройти период ее изучения, не прочитав ее. Отпугивает ее объем, изобилие французского языка в начале романа, принуждение к чтению. Я как раз из таких, но за это приходится расплачиваться чувством незавершенности, все-таки этот роман является одним из самых знаменитых не только в России, но и в мире, считается образцом литературы. Со временем интерес просыпается, и я взялся за нее.

Положительное впечатление оказывает стиль Толстого, с одной стороны он задействует все богатство русского языка, с другой стороны читать произведение легко. Также ему удается писать о простых, бытовых событиях интересно и захватывающе. Казалось бы, в книге отсутствует яркий сюжет, но следить за ходом романа желание имеется. Имеется хорошая проработка персонажей, детальный подход к каждому.

Пьер Безухов - 20-летний бастард богатейшего графа Безухова, отношение к нему по началу отмечено пренебрежением, сам он не понимает, чем заниматься в жизни, ищет себя, его жизнь круто меняется после получения наследства от отца, его уважают, везде приглашают, слушают девушка Элен, которую он знал с детства, проявляет к нему внимание. Интересно наблюдать над манипуляциями, которые совершает князь Василий и Элен, чтобы добиться от него денег и женитьбы на Элен, и на реакцию Пьера, которые в силу недостатка опыта поддается на них.

Андрей Болконский устал в своей жизни от всего, он не выносит свою жену, светского общества, хочет сбежать от этого всего на войну, его манит судьба Наполеона, он хочет стать великим, перестать быть серым. Но у него не хватает для этого сил и воли, он ломается в первом своем военном выступлении, получив ранение, Болконский испытал весь ужас происходящего и разочаровался в своих целях, цена достижения цели для него выше, чем его возможности.

Похожий путь проделывает и Николай Ростов, также ведомый желанием прославиться, но, столкнувшись
с ужасами войны, не смог совершить какого-либо геройского поступка или даже просто какого-либо значения в битве.

Необычным является представление Наполеона, как мелкого человека, его высмеивание, принижение его роли, при объективном величии этого человека, который, в отличии от героев толстого выше, не сломался, а смог планомерно идти к своим целям и вести Францию к величию, несмотря на поражения и трудности. Такая воля однозначно похвально, но Толстой напротив, потворствует слабости и человечности, а не героизму.

Федор Долохов попал в армию в чине солдата в результате скандала, он любил кутить и вести себя развязно. Показательно, что при отчитывании его офицером, Долохов не стал спокойно терпеть, а потребовал к нему уважение, при этом тон его был таков, что офицер прислушался к нему. При этом Долохов проявил героизм на фронте, за что был продвигаем в армии и пользовался уважением. Толстой показывает, что негативные качества человека в одной сфере могут служить положительными в другой или же компенсированы другими качествами.

Элен Курагина представляет из себя идеал красоты и женственности. Она очень умела подает себя и отлично пользуется своими природными задатками. Ее образ является магическим и притягательным - лучший женский образ Толстого. Именно в таких девушек влюбляются и такие сносят голову.

Наташа Ростова показана как влюбчивая, счастливая, юная девушка, на данном этапе она прописано серо и совсем непонятно, что будет с героиней в будущем, хотя у нее имеются положительные свойства, которые скорее приведут ее к успеху, такие как правильное воспитание, жизнерадостность, хорошие друзья и родители, материальное обеспечение.

Подводя итог, первый том получился удачным и мотивирующим продолжать чтение эпопеи дальше.

Сколько бы я не просмотрела лекций по теме "Война и мир", я, видимо, пока слаба умом и жизненным опытом, чтобы все перечувствовать.

Благодаря школьной программе (о, боже мой! как же меня она достала) я была вынуждена прочитать великую роман-эпопею. Не внову такая история?

Но! Я не мучилась... На (почти) каждой странице я получала наслаждение, следила за развитием героев и трений, как глобальных, так и на уровне семей и отдельных людей; я выписывала целые страницы полюбившихся моментов и думала, что же будет дальше.

Правда, первые два тома шли медленно, нужно было раскачаться, понять структуру, кто есть кто, кто кому приходится "по троюродной бабке сына дяди знакомого", а потом и уходить с головой.

А вот последние тома я ногти кусала, ждала развязку. Ходила по улице в наушниках, хмуро слушая, как наши отступают, как (spoiler) Петя с распростёртыми руками лежит, смотря уже безжизненными глазами в небо, как все отодвинули Кутузова (о, он действительно народный гений!) на задний план, не слушая его наставлений. И в то же время, радуясь встречам Болконского и Ростовой, смущениям Пьера и его невиданной мощщщи.

Восхищаюсь словами Андрея о войне и перечитываю их вслух с дрожью в голосе, подвигом Пьера и слогом Толстова (вспомните, описание Москвы как чистой девы, или пчелиного роя), дубиной народа и воплями Верещагина.

Хотя мне "Война и мир" очень понравились, я бы хотела,чтобы ее передвинули на пару лет вперёд. Но уж точно не в 10 классе рассматривать это произведение, при том так откровенно неполно, некрасиво и непонятно.

Спасибо.

Персонажи завораживают и утягивают в свой мир русского дворянства. Богатые и обедневшие, лицемерные и искренние, чрезвычайно мудрые и несказанно тупые, всех их тонко, с какой-то даже болезненной дотошностью, описал Лев Николаевич Толстой. Светские рауты, домашние вечера, тайные посиделки никого не оставят равнодушным.
Про войну шло поначалу тяжело, но стоило только вчитаться, как военные действия стали мне во много раз интереснее, чем жизнь светского общества. Граф Толстой с упоением рассказывает о военной стратегии, о личности полководцев Кутузова, Наполеона, Багратиона, в книге не просто мясорубка, и она, конечно, тоже, но это очень интеллигентная мясорубка, без излишних кровавых деталей: выпустили ядра, постреляли, много раненых; в книге еще и подробные планы кампаний обеих сторон, описания диспозиций, размышления о возможных ходах противника... И все это очень и очень познавательно.
Первый том прочитан, впереди ещё 3.

Я ожидал от этой великой книги банальных истин, разговоров о доблести, чести и тп. Скучных историй любви. Почему? Не знаю, может из-за тучной фотографии Толстого с хмурым и всезнающим выражением лица, может из-за популярности сего произведения (такие вещи часто бывают не глубокими, так как умудрились понравится большинству).
Но нет, оказалось глубокое и в философском и в эмоциональном и просто описательном плане произведение. Большое количество героев совсем не путают тебя в дебрях сюжета - все описано очень поэтапно и сюжет не перескакивает с одного на другое событие как было в Петр 1 Алексея Толстого.
Каждый раз я ловил себя на мысли о том, что вот он сюжет, вот она история, как хорошо и интересно придумала. Как вдруг сюжет переходит совсем на другие уровни повествования, а та история была лишь преддверием к этой, "настоящей" истории. И снова и снова. Произведение, как бы, разливается перед тобой полноводной рекой. И ты не видишь не границ ни берегов. Очень приятное чувство.

Признаюсь честно, я начинала читать "Войну и мир" уже потому, что надо было скорее прочесть и далее читать летний список. Но, судя по объемности 3-х следующих томов, я поняла, что мы нескоро с ней расстанемся. Да и не хочется уже. х)
Книга интересна. Во-первых, это всегда любопытно – узнать, как же жили в другом веке, как проходили вечера, как воевали, что чувствовали, как поступали.
Особенно мне понравились военные действия. Наверное, мне сложно поверить, но в голове книга представлялась полноценным фильмом. Почти ничего не было упущено в нем, но, как и все фильмы, был свой авторский взгляд на происходящее.
Язык не показался мне тяжелым. Может, это так потому, что перед этим я читала Островского, а не янг эдалт. Эта не та книга, которую ты проглотишь за один вечер и с удовольствием побежишь отмечать на Лайвлибе.
Я постаралась жить в этой книге. Быть незаметной героиней, наблюдающей за всеми и вся.
Благодаря рецензиям я смогла понять, как она заставляет менять взгляд людей на других людей.
Дело в том, что для меня это было очевидно, я всегда стараюсь наблюдать за своим окружением, замечая малейшие изменения в мимике, голосе, настроении. Это помогает понять не только их, но и себя.
Полагаю, что точно так же поступал Толстой. Он учит других, тех, кто ещё не понял, что не бывает светлой и тёмной стороны. Каждый человек – это единение и хитросплетение этих сторон. И каждый прекрасен в своём сочетании.
Отношение к этой книге, как мне кажется, будет меняться с каждым годом. Чем более опытными мы станем, тем больше будем открывать новые грани и незамеченные нами эпизоды.
Мне даже добавить нечего. Бегите и читайте, вы найдёте в этом романе только ваш смысл.

• Я иду потому, что эта жизнь, которую я веду здесь, эта жизнь не по мне!

  Как и для многих людей, "Война и мир" представлялась для меня неким кошмаром, который может присниться в самую плохую ночь. Но знаете, мне надоело слушать про то, что эта книга очень скучная, огромная и нудная. Со временем своего литературного подъёма, так сказать, я осознала одну хорошую вещь - не бывает скучных книг. И вот, я уже с нетерпением жду, когда же мы начнём проходить сей мировой шедевр в школе.

Один из наиболее выдающихся прозаиков позапрошлого века, Лев Толстой, был фигурой довольно не однозначной и мнения о нем, и как о писателе, и как о личности очень сильно разнятся. Филологи его называют вершиной прозаического слога русского языка, а многие не столь "просвещенные" читатели не понимают как можно не спать, пытаясь вчитываться в его монотонное повествование.
Если о противоречивости личности Толстого, книга, к которой относиться данная рецензия, не много может рассказать, так как его "проповедничаская деятельность" относилась к более позднему периоду жизни, то "Войну и мир" многие называют чуть ли не наивысшей точкой не только Толстого-писателя, но и всей русской прозы.
Тут нельзя никак избежать его главного соперника за это звание светила русской литературы - Достоевского. Федор Михайлович ни в коем случае не может соперничать с графом в мелодичности языка. Тут во много сказываются условия, в каких работали два русских классика: первому нужно было срочно успеть дописать какую-то часть книги, до срока сдачи его в журнал, чтобы не потерять деньги и не остаться совсем без хлеба. Второй же, мог позволить, кроме самого написания им самим, поручить своей беременной жене переписывать его роман. По словам Берса:

Хотелось бы поговорить о другом, о глубине взгляда этих двух писателей в человеческую душу.
Первую часть "Войны и мира" многие называют самой "ребяческой" и поверхностной из четырех. Основная фабула завязывается вокруг войны и взросления героев романа. Достаточно подробно описываются сцены из жизни высшего общества того времени, их манеру поведения и общения. Относительно последнего можно смело сказать, что оно почти не несет никакой ценности для романа. Мережковский как-то, анализируя "Анну Каренину" высказался, что один из ее персонажей говорит только потому что он "должен говорить". Вот это ощущения что из их рта выходят слова, только потому что так положено, у меня не пропадало на протяжении всего романа. Возможно, таким образом Толстой хотел показать всю условность общения в светском обществе, но главные описания характера высказываются самим автором, пытаясь трактовать интонации, жесты, позы, манеру поведения, вплоть до мельчайших черт лица героев. Слова словно пустые звуки, не несущие особый смысл. Для Толстого о людях всё говорит их тело. Такое ощущение, что "верхняя губка с усиками маленькой супруги" Болконского - это ее главная и наиболее характерная черта, словно человек смотрел на нее, и всё что он видел, это движение ее губы, из под которой вылетали какие-то звуки, как она приподымалась, как над ней чернелся небольшой пушек волосков. И если постоянное описание ослепляющей красоты Елен можно объяснить тем, что больше ей просто нечего было показать, то такое же же внимание к внешним характерным чертам основных персонажей не очень понятно. Красивый Андрей Болконский, толстый и неуклюжий Пьер Бузухов, некрасивая и большеглазая Марья, "хорошенькая" мадам Бурьен - вот то, чему больше всего на протяжении книги, уделял внимания автор.
Эти дотошное внимание к деталям, чертам лица, к пластике и движениям говорит о некой "физиологичности" психологии Толстого. Словно всё "внешнее" лучше всяких слов может поведать о "внутреннем".
В любом случае такое впечатление осталось после перового тома романа.

В 15 лет первый том кажется чем-то будоражащим воображение и погружающим в очеловеченное прошлое. Читать про начало 19-го века, когда параллельно проходишь историю России, интереснее, чем изучать даты договоров и конвенций и рисовать на картах очертания границ и движение войск. А тут Наполеон, Аустерлиц, союз Российской империи и Австро-Венгрии, республика бросает вызов самодержавию. Бои, атаки, героизм и самопожертвование, красота и изысканность светских раутов. Звучит многообещающе. Но спустя -цать лет оказывается, что произведение очень сырое, плохо вычитанное, герои несколько картонные, а местами ведут себя ну уж совсем не по возрасту даже по современным меркам.

Толстой показывает, насколько смехотворна и пуста светская болтовня в салонах вечерами в Петербурге. Это шелуха, плевела, исторгаемая пустыми людьми, которым посчастливилось родиться в определённой обеспеченной либо влиятельной семье с богатой родословной. Кому там сочувствовать, за чьей судьбой следить? Сплошные диалоги и долгие письма на французском, которые ранее приходилось читать мелким шрифтом в примечаниях (сейчас хотя бы можно обойтись без этого).

В школе я была в восторге от Андрея Болконского. Красавец, идеалист, умный и слегка циничный, понимающий, что свет - это всё та самая суета сует, и жаждущий подвига. После перепрочтения его идеи кажутся такими наивными, такими детскими, а сам он необоснованное горделив и презрителен. Он одержим мечтой в втором Тулоне, и ему не интересны ни его жена, ни родные, ни друзья. Во главу угла поставлен он и его эгоистичная жажда славы, признания его талантов, что он не может раскрыть в обычных обстоятельствах.

Наверное, здесь можно было бы поговорить о таланте Льва Толстого как тонко чувствующего психологию автора. Энергичность Болконского, тенью которого, становится Николай Ростов с его подростковой влюблённостью в фигуру государя, поначалу заражает, потому что на фоне других героев они харизматичны. Мужчины у Толстого вообще намного превосходят женщин. Первые у классика описываются преимущественно положительно, разве что у них есть милые недостатки или чудачества. У Наполеона красивые руки, у Александра I прекрасные серые глаза, даже у австрийского императора красивый жеребец. Женские персонажи, если проанализировать текст, обязательно имеют недостатки - то усики на губе, то тщеславие, то откровенную глупость. Кем там можно вдохновиться, кому посочувствовать? Зато фигура российского самодержца сродни современному популярному актёру: при одной мысли о царе офицеры ведут себя как девицы на балу, где появился завидный и статный жених высокого положения. Они обожают государя, они счастливы умереть за него или хотя бы на его глазах, чтобы он увидел их героизм и любовь к нему.

Но это что касается мира (то есть света). С войной в первом томе у Толстого тоже не очень задалось. Поход в Австрии до Аустерлица - это сплошная череда забав, игра, а не война. Кутежи гусар, великосветские приёмы, балы, вино, иногда - редкие стычки. Сплошное развлечение и туризм. Описания сражений странные, куцые, где Толстой злоупотребляет словом "дело". Разве что отдельные эпизоды с артиллерийской батареей получились живые.

В общем, первый том оказался не столь хорош, как прежде, но по традициям сериалов закончился на интриге, так что придётся перечитывать второй том.

Когда я читала эту книгу в школе, у меня возникало чувство неполноценности от того, что в романе целые страницы написаны на французском, а я не могла расшифровать из даже со словарем (в школе изучали английский). Поэтому с удовольствием перечитывала книгу, преодолевая комплексы ( получила язык).
Но персонажи романа меня разочаровали. Например,князь Андрей Болконский, которого в учебнике преподносили нам образцом благородства, отвратительно относится к жене, да и с нижестоящими весьма высокомерен.Наташа Ростова ведёт себя , при первом появлении в романе, очень инфантильно. Так могла бы себя вести девочка лет 5-7, а не девушка 13 лет. Пьер Безухов абсолютно ведом и лишён характера.
К тому же 2/3 тома посвящено войне, а я не любитель читать о ней, это мне скучно.