Война и мир. В 4-х томах. Том 1

Не ожидала, что так захватывающе интересно будет, что использовала почти каждую свободную минуту, чтобы послушать книгу и 17 часов первого тома прослушала меньше чем за неделю.
Так как читала ровно десять лет назад, то было очень интересно сравнить свои ощущения и оценки героев и событий. Не могу сказать, что они изменились, они просто появились, потому что, 16 лет все же не особо богаты все жизненным опытом и мудростью.
Поразило, совершенно поразило мастерство Толстого в описании внутренней речи героев, пожалуй, не помню из последнего мной прочитанного так хорошо описанного внутреннего именно через слова самого героя, с глубиной, да - тот же Шлинк очень хорошо выписывает, а Толстой, он описывает еще и с отношением, с большой любовью, вне зависимости от того, как он относится к герою, каков он, Толстой его любит, и любовно же выписывает.
Про содержание что сказать - гениально, бесценно хорошо и вневременно.

Положительной рецензии не будет. Классикой это можно назвать только потому, что написано в 19 веке. Больше половины занимает описание войны ( из 1499 страниц прочитано лишь 670). Написано мужиком для мужиков, поэтому полно войнушки, размышлений и любимая тема старперов "вот были люди в наше время, богатыри, не вы". Все сплошные инфантилы: Пьер тугоумный мямля, которому подкладывают дамочку-охотницу за деньгами, а у него нет воли сказать "нет", потом про любовника жены уже знает весь Петербург, а он не может даже рявкнуть и подать на развод. Лишь дарит ей "большую половину состояния". (На кой черт Толстой учился в Универе если не знает ни французского, ни математики???) Николай Ростов, который в 27 лет бездумно прокакал в карты 43 тыщи и тут же 16-летняя Соня, для которой "его проигрыш был подвиг". !!!
Всеобщий любимец Болконский двуличная скотина. Женился на хорошенькой девушке, обрюхатил ее и уже советы раздает: " Не женись, Петя" и тут же: "Я жену не упрекаю и никогда не упрекну, но бабы-дуры, которые не хотят сидеть дома". Весь вечер ходит с кривой рожей, т.к не любит вечеринки, но в обществе его слушают потому, что он "хороший болтун (je suis aimable et caustique - любезный и язвительный ). Роды у него плевая вещь, ну бывает "один несчастный случай на миллион" в 19 веке, ага, это жена себя накрутила.
Сестричка Марья типичная жертва абьюзера, любит когда на ее орут и унижают, но с типичным поведением жертвы: "это же отец?! Как можно его не обожать?". Броуди уже в сторонке стоит.
Наташа обычная невоспитанная девчонка, которую с детства целовали в попу и все разрешали. Забежала в закрытую комнату с гостями и ноль извинений, только умиление яжматери "моя любимица, ой какая непоседа, какая прелесть, а?" Ага, особенно на глазах у старшей, которую воспитывали строго. А ведь еще и считается святой потому, что бросила шмотки и потащила вместо них раненных. А чего б не бросить если это не ее деньги? Она с детства росла в богатстве, чего бы думать о последствиях? За комфорт же папа отвечает.
В общем ни одного положительного персонажа, никому не сочувствуешь. Как семейная сага слабо, как исторический роман долго и нудно. Красивый русский язык? Тоже нет. В первом томе меня еще и от французского бомбило. Написано одно, в типа авторском переводе вообще другое.

Итак, не далее, как вчера, я дочитал 1 том романа Льва Николаевича Толстого Война и мир и ,хотя это лишь начало большого пути, решил поделиться своими впечатлениями. Роман безусловно неординарный . Количество персонажей и сюжетных линий производят сильное впечатление на читателя. Но несмотря на всю глубину и масштабность, читается роман с большим удовольствием. Французский язык не раздражает, как и неспешность повествования. Сюжет построен таким образом, что несмотря на количество персонажей, в голове отчетливо прописывается хронологическая последовательность персонажей. Каждый герой живет в своем " мирке" повествования и двигаясь по страницам читатель посещает того или иного персонажа в строгой последовательности. Первый роман по сути посвящен трем персонажам : Андрею Болконскому, Николаю Ростову и Пьеру Безухову. Мне из этой троицы больше всего запомнился Ростов, хотя в тексте я понимал, что главный герой Болконский. Все его жизненные разочарования, планы и действия есть основное звено романа. И по началу мне нравился этот герой. Но под конец первого тома мне стал надоедать его персонаж. Его смерть была бы вполне естественна после Аустерлицкого сражения, но Толстой еще не всё сказал и посему его история продолжится и в последующих томах.
Николай Ростов наоборот. Его жизнь бьет ключом. Он очень эмоциональный герой, как и вся семья Ростовых. Чего стоит описания возникших в нем высоких чувств по отношению к государю Александру I . Яркий положительный герой. И кстати его сложные взаимоотношения с Болконским весьма неслучайны. Думается разному читателю прийдется по вкусу тот или иной персонаж.
Пьер Безухов персонаж интересный. В первом томе основная сюжетная линия с Пьером это смерть старого Безухова и последовавшее наследство. Интересно сопоставить изначальные жизненные цели и стремления Пьера и последствия наследства Безухова. Ну и финал первого тома : женитьба на Элен и его взаимоотношения с Курагином. Одним словом, интриги, как и война имеют основное место в романе.
Примечательно, что каждый том построен определенным образом: равная пропорция закулисных интриг и военных действий. Всё на интуитивном уровне.
Отдельно следует отметить образы Багратиона, Кутузова и императора. Разумеется, Багратион самый яркий и сильный образ. Он превосходит других упомянутых здесь исторических персонажей своей масштабностью, хладнокровием и военной компетентностью, если хотите.
Кутузов блеклый и вялый персонаж в романе. Он давно уже устал, засыпает на предвоенных собраниях. И ждать от него патриотического подъема судя по написанному не приходится.
Александр первый. Помойму более яркого сопоставления столь эмоционального отношения Николая Ростова к государю, и его рыдания под деревом после проигранного Аустерлицкого сражения врят ли можно себе представить. Вывод весьма очевиден.
Каждый персонаж по своему примечателен. Княжна Марья тому весомое подтверждение. Шквал ее эмоций и суждений во время смотрин семьи Курагиных, ее отношения со старым князем и то, как она воспринимает поступок бедной француженки весьма однозначно характеризует ее персонаж и место в романе.
Рецензию к первому тому трудно писать, так как пока это набор фактов, событий и воспоминаний и их так много, что пока они еще не окончательно выстроились в общую цепочку романа. На самом деле , роман о взрослении и об истории. Каждый из героев Льва Николаевича Толстого занимает определенное место в истории России.

Ругайте сколько хотите Льва Николаевича за объемность текста, но спорить точно нельзя с фактом, что воды в книге минимум и каждое предложение, слово, буква здесь несут смысл и работают на развитие, сюжет, характер, эмоцию или мысль.

Не могу не признаться, бралась я за эту книгу исходя из списка летнего чтения, а не из собственного желания. Перед чтением пыталась узнать у окружающих мнение о произведении. Единственное, что я получила - сочувствие в свой адрес. Мол, бедняжка, тебе надо это читать! Да что же такого страшного может быть в мировой классике, что при одном упоминании меня сочувственно похлопывали по плечам? Страшно было начинать, все-таки книга не из маленьких, но, собрав волю в кулак, я начала. Я не могла оторваться. Жизнь светского общества поглотила меня с головой. Как интересно! Конечно, переход к описанию военных действий немного остудил мой пыл, однако интерес все же никуда не делся. Да, читать нужно размеренно и порционно, но я, закончив первый том, так и не смогла понять причину того массового сочувствия, свалившегося на меня вначале. Я рада, что прочитала это произведение. В рецензиях обычно присутствует какой-никакой анализ, но не в этот раз. Уж не мне судить о таких великих творениях. Единственное, что могу сказать, так это то, что продолжение обязательно будет мною прочитано!

Я должна была прочесть эту книгу еще в 10 классе, но тогда меня отпугнули объем и мысли: "а вдруг книга окажется неинтересной?". Что ж приступаю к чтению с опозданием почти на 10 лет.

Сегодня я расскажу о своих впечатлениях по поводу перечитанного первого тома романа-эпопеи Льва Толстого "Война и мир".
Все-таки гениальным человеком был Толстой. Создать такое масштабное произведение под силу настоящим волшебникам слова. Роман написан простым и понятным языком. Действующих лиц много, даже иногда кажется, что слишком много, но ведь невозможно описать всю жизнь, обойдя стороной упоминания о друзьях, родственниках или просто случайных знакомых, так или иначе повлиявших на характер главных героев.

Хочется еще сказать о гуманизме писателя. Красной нитью через всю эпопею проходит мысль о том, что война - это горе, война - это отвратительное явление, война - это несправедливость. Но для меня немного затянутым казались главы, которые описывали исключительно военные действия. Хотелось бы больше истории из жизни героев, их любви и трагедии.

В общем, как можно не рекомендовать «Войну и мир»? Знаю, что многие этот роман считают слишком длинным или нудным. Но если подойти к нему вдумчиво, то он может быть очень даже интересным.
Об это книге уже написано и сказано столько, что я без лишних слов просто перехожу к чтению второго тома.

Я решилась на огромнейшую авантюру: начала перечитывать «Войну и мир». В школе (накануне десятого класса) честно читала от корки до корки, после не перечитывала. В этом году старший сын дошёл по школьной программе до этого произведения, а поскольку у нас с ним читательский клуб на минималках, то как-то само собой сложилось, что добрались мы и до «Войны и мира».
Читаю в очень комфортном неторопливом темпе, никуда вообще не спешу и получаю от прочтения искреннее удовольствие. Впрочем, я и в подростковом возрасте читала с удовольствием: во-первых, я в целом люблю читать, во-вторых, я люблю читать масштабную историческую прозу как отечественную, так и зарубежную (собрание сочинений Виктора Гюго, например, зачитано мною почти до дыр).
Итак, в своём неторопливом комфортном темпе я прочла первый том и приступила ко второму. Разумеется, восприятие значительно отличается от того, что было в юности. Как минимум, теперь за развитием сюжета я вижу многие нюансы, которые характеризуют как конкретных персонажей, так и общество в целом.
Далее коротенечко (по мере прочтения) о каждом томе:
ТОМ 1
Том первый, несмотря на объем, оставил у меня впечатление пролога, увертюры, рекогносцировки, пространного знакомства с персонажами и их взаимными связями. Перед читателем проходит череда мирных картин, начало духовного становления (в очень разных его проявлениях) основных героев и череда картин военных событий – масштабный и грозный исторический фон, которому предстоит стать ещё более значимым и грозным в то время, когда война шагнет на русскую землю. Несомненной и незабываемой кульминацией событий первого тома для меня является небо Аустерлица. Здесь, мне кажется, реализм почти переходит тонкую грань символизма, и по силе впечатления сцена напоминает финал более позднего (времён Первой мировой войны) романа Анри Барбюса «Огонь».
Наверное, неудивительно, но восприятие и отношение ко многим персонажам изменилось относительного первого незрелого прочтения радикально. При этом общую сюжетную канву я помню прекрасно, исключая разве что некоторые совсем незначительные нюансы (однако следует помнить, что дьявол кроется как раз таки в деталях). Сейчас я сосредоточена на изучении характеров, взаимодействия между героями, включая второстепенных, мотивации и последствиях поступков.
Почему-то преследует не очень оригинальная мысль о том, как бы развивалось взаимодействие, будь у героев современные средства связи и самовыражения. В принципе, все эти рауты, салоны и бесконечные обсуждения личных событий так и просятся в блоги, сторис и что там у нас ещё сейчас есть...

Л.Н. Толстой «Война и мир»

Величайшее произведение в истории человечества.

Для меня "Война и мир" входит в категорию тех книг, которые невозможно воспринять с первого раза и уж тем более в 15-16 лет, когда её проходят в школе.

О себе могу сказать, что к большим поклонникам и фанатам творчества Толстого не отношусь, но в целом его труд, особенно в "Войне и мире" вызывает уважение. Глубоко прописанные характеры на фоне широчайшей исторической перспективы - далеко не каждому автору удается такой эпический труд.

"Войну и Мир" каждый понимает по-разному. Эта эпопея не предназначена вместилищем одной мысли - нет войне, которую [мысль] Толстой свел к простым и четким понятиям. Нет, это просто свод размышлений. На примере ли общества, батальных сцен, рассуждений Толстого - но свод. Каждый унесет то, что сможет унести...