Война и мир. В 4-х томах. Том 1

(По первому тому)
Решила перечитать в осознанном возрасте, то что читалось в школе это произведение, не помню от слова совсем.

Боялась, как оказалось зря. Сюжет очень интересный. Особенно часть про мир, не знаю, как Толстой так тонко смог описать характеры и поступки героев, это что-то нереальное.  Герои очень глубокие, заставляют много рассуждать вместе с ними.

С частями про войну все было грустнее) и понять мне тяжеловато было и видимо в силу временной удаленности от тех событий читалось тяжело и не так атмосферно, как подразумевалось. Но, хочу сказать, что эти части войны тоже очень хорошо раскрывают наших героев. Особенно, для первого тома, Николая.

Хочу сказать, не бойтесь, читайте. Актуально и интересно. Впечатлений будет вагон.

Все-таки гениальным человеком был Толстой. Создать такое масштабное произведение под силу настоящим волшебникам слова. Через роман проходит мысль о том, что война - это горе, война - это отвратительное явление, война - это несправедливость.
Главных героев всего пять, это те, судьба коих обсуждается с подробностями, и автор в деталях нам пытается показать их образ мысли, изменение характеров во времени. Это Наташа Ростова, ее брат Николай Ростов, Пьер Безухий, Андрей Болконский и его сестра Мария Болконская.
Все вышеперечисленные – это выдуманные персонажи, но в романе принимают участие и реально жившие люди, главным образом, Кутузов, Наполеон и Александр I. С одной стороны, в романе они занимают меньше места, чем главные герои, но и ко второстепенным я их не могу отнести.

Читая эту книгу уже во взрослом возрасте, я регулярно удивляюсь, что она входит в школьную программу. Такие там есть места совсем недетские. И не кажется совсем мне это чтение нудным. Ну да, много персонажей. Я чтоб не запутаться в родственных связях, даже схемку себе зарисовываю, кто чьи дети и прочие родственники. Немного напрягает эти французские вставки. Если бы я язык знала - было бы, кстати, интересно читать на двух языках без сносок. А так немного мешает. Но писалось-то когда? Ясно, тогда у читающей публики с французским проблем не возникало. Но в целом вполне сносно, местами даже интересно. Просто книга эта предназначена для более взрослого поколения, чем старшие классы средней школы.
Мир. Поражаюсь, какие люди лицемерные были, как они держали лицо и соблюдали приличия, думая при этом о собеседнике бог знает что. Нам, крестьянам, эти их графско-княжеские манеры не понять. Все эти улыбочки, взгляды, туманные фразы... Весь этот формализм, регламент мероприятия, чопорность. Сплошной театр. А за пазухой не то что камень - булыжник знатный. Есть исключения, но редкие.
Война. Эта сюжетная линия в свое время ну совсем не зашла мне. А сейчас даже интересно - вот что годы с людьми делают. Я по прежнему неважно разбираюсь в истории, но с психологической точки зрение очень интересно. Какое самозабвенное поклонение императору, трепет и восторг. Какое навязчивое стремление к славе, какое странное безрассудное веселье во время боя, когда вокруг льется кровь и летают пули и ядра. Храбрость на грани аффекта. Или это защитная реакция психики, застилающая чувство страха? И на фоне этой бравады такая плохая организация процесса, несогласованность, разобщенность действий разных частей армии. Логичное поражение в итоге.

По ходу чтения как-то неожиданно пришло понимание, что это – исторический роман о войнах с Наполеоном. Конечно, я это знала и раньше, но все-таки на первый план всегда выходило определение “Войны и мира” как максимально затасканной школьной классики, и всегда было сложно воспринимать эту книгу иначе. Но в это прочтение наконец сдвиг произошел, школьные будни ушли в прошлое, и осталась я лицом к лицу с Толстым и его героями.

И мне понравилось. Да, есть ощущение излишней основательности, многое описано слишком подробно и в лоб. Но вообще в сюжете нет ничего лишнего. Герои подробно описаны и запомнились, у каждого есть свои отличительные черты. Поразительно мало (по крайней мере, в первом томе) морализаторства.

Понравилось, как описаны сражения: очень живо и атмосферно. Вообще Толстой очень грамотно расставил своих героев по полкам, рассредоточил их, так что кто-нибудь всегда оказывается в гуще сражения. И получается, что и историческая составляющая на высоте, и в то же время мы видим события с точки зрения героев: получается интересно и увлекательно. Понравился ход автора, когда в начале Аустерлицкого сражения он прогнал Николая Ростова по всей линии фронта: от стоящих спокойно и только готовящихся к возможному наступлению вплоть до бегущих от француза. Очень эмоционально получилось.

Следить за героями в свете тоже достаточно интересно. Тут уже видно, что Толстой одобряет и что высмеивает, но это не мешает. Очень много внимания уделено карьере и связанными с этим интригами и другими действиями. Тут и князь Василий, инстинктивно переменивший свое отношение к Пьеру после полученного тем наследства; и генерал, стремящийся выиграть сражение не для общего блага, а чтобы ему начальство выговор не сделало; и Борис Друбецкой, желающий служить не по уставной, а по неписанной субординации, по которой генерал вынужден лебезить перед капитаном только потому, что капитан служит адъютантом при Кутузове.

Интересно было следить за интригами по женитьбам, особенно в случае с княжной Марьей. Вообще любопытный в своей наивности персонаж: кому еще придет в голову женить гувернантку на сыне министра просто потому, что та-де в него влюбилась?

Чтение увлекло, так что буду с интересом продолжать (потому что помню только в самых общих чертах, что там дальше будет).

Первый том позади.

Что я могу сказать? Мрак и тлен. На первом плане - загнивающее дворянство. Стремительно беднеющее, вырождающееся, утонувшее во всех возможных пороках, алчное и совершенно отупевшее. Никакого просвета.

Типичный пример. Некогда богатый род Ростовых стремительно нищает. И виной тому не какие-то политические или экономические процессы, а сам граф Илья Андреевич, хозяин праздный и безалаберный.

И тут же читаем:

Хорошо бы вместо балов сесть и плотно заняться хозяйством, но это скучно и сложно, а старый граф предпочитает жить спокойно, не вникая в проблемы и не расстраиваясь. В противовес ему - князь Василий. С деньгами у него тоже не все ладно, как и у старого Ростова. С одной лишь разницей – князь пытается всеми силами поправить свое положение. Но опять же, не теми силами, какими бы стоило. Был момент, когда я всерьез начала переживать за умирающего графа Безухова. Потому что с этих «князей» сталось бы придушить старичка подушкой и подменить завещание.

Подгнивающему обществу противопоставлен князь Андрей Болконский. В салон Анны Шерер он входит с таким лицом, что его, кажется, вот-вот стошнит.

Вроде бы благородный рыцарь и луч света в темном царстве, ан нет. Будучи воспитанным этим же обществом князь Болконский сам носитель его пороков, а больший из них – гордыня. Болконский едет на войну за славой и уже видит себя на месте командующего армией. Ради славы он готов забыть семью, жену, ребенка, все-все.

Между Болконским и светским обществом мечется Пьер. Безвольный юноша лет 20, незаконнорожденный сын графа Безухова. Князь Андрей, пожалуй, только с ним приветлив, поскольку видит в Пьере хоть что-то живое и настоящее, пока не пораженное светской проказой.

А Пьер то ли по молодости, то ли по глупости, то ли по безволию все равно бежит сначала к Анатолю Курагину, потому что там весело, потом к Элен.

Сама ситуация с Элен просто эпичная. С Пьером она была холодна, если не груба, он же считал ее глупой и недалекой женщиной. Но стоило случиться наследству, как Пьер стал завидным женихом и Элен резко меняет к нему отношение. Да и сам новоявленный граф Безухов вдруг «поплыл», стоило сунуть ему под нос грудь третьего размера. И не такая уж Элен дура, и не такая уж она испорченная. Милая девушка в общем-то.

И так везде, у всех и во всем. Читать, если честно, было противно. Положительных персонажей пока что нет, а те, кто подают надежды - еще не раскрыты. Сопереживать получалось разве что затюканной отцом княжне Марье. Остальные же будто сошли с гравюр Калло о семи смертных грехах.

Говорят, что Толстой – тонкий психолог. Да, ему хорошо удается парой тонких штрихов описать не только состояние героя, но и целого общества. Однако вся эта психология какая-то очень поверхностная. Нет тут глубокого перерождения героев, нет копания в темных закоулках души.

Небо Аустерлица вообще стало одним большим разочарованием. В школьные годы эта сцена мне казалась куда более масштабной и глубокой. А теперь читала и думала, как бы ее описал Достоевский?

От сравнения Толстого с Достоевским я вообще не могла отделаться. Если у Ф.М. до самого дна, а затем через тернии к звездам, через покаяние к искуплению. То у Толстого я, похоже, так и буду вариться в этом гниющем супе до последнего тома. Печаль беда.

С Войной и Миром даже не стоит надеяться на оригинальность мнений, поэтому, Капитан Очевидность готов вещать: ).
Однозначно это произведение надо читать и подростковом возрасте, и во взрослом, и в зрелом… и не по одному разу. И, даже если перечитывать Войну и Мир каждые 3-5 лет, постоянно будешь открывать все новое и новое. Такая мощь, такая глубина; масштабность и гениальность этого произведения поражает. И какое-то просто нереальное знание и понимание людей и их характеров. И такая способность автора все это передать. А уж если начать подробно и тщательно разбирать действия и характер каждого героя, мне кажется, потребуется не один день.
Но все это понимаешь, когда читаешь Войну и Мир осознанно, придя к этому самостоятельно, и когда за плечами уже есть какой-то жизненный опыт. Понятное дело, когда тебе лет 15 и тебя заставляют это читать, а потом еще и анализировать, восторгов мало. Но, не смотря на это, думаю, что у тех, кто все-таки сумел сделать это в юном возрасте, не прошло это чтение бесследно. Все равно что-то да остается в душе, в уме, в дальнейшем формировании личности.
У меня позади только первый том. Не скажу, что Войну и Мир легко читать, когда тебе 30 лет. Нет. Читать приходится медленно и вдумчиво, порой перечитывая какие-то места, особенно, касающиеся военных действий. Но вместе с тем, сюжет затягивает все сильнее и сильнее, и с нетерпением ждешь, как же дальше будут разворачиваться события.

Это моё второе знакомство с произведением Льва Николаевича, первое было в 11-м классе и его я помню весьма и весьма смутно. Но четко зафиксировалось в сознании что я прочла 2,5 тома, потому что мы месяц разбирали дуб, а потом учили отрывок где Болконский лежал под ним. И это всё, что я помню/

Сейчас уже в осознанном возрасте, дойдя до книги я уже не столь глупа, история создания и происходящего кажется мне намного интересней.

В первом томе события описывают 1805 год. В центре сюжета семьи Безухого, Болконских, Ростовых. Двое юношей отправляются на фронт и там познают тяготы взрослой жизни, вдали от дома растут как личности, через свои потери и переживания.

Истории переживания некоторых персонажей. Их постепенное становление. И всё это в контексте исторических событий.

Читается очень занимательно и увлекательно.

Единственный жирный минус — большое количество текста на французском языке.

Кстати нашла ответ на вопрос, почему очень много сносок на французском, оказывается Толстой отмечал, что в те время, французский язык, в силу тесного сотрудничества Российской империи с Францией, был не только языком общения, но и языком мысли. Дворянское общество, которое играет в сюжете не последнюю роль, также чаще всего лучше говорит на чужом, чем на родном языке...

Для меня "Война и мир" относится к тем произведениям, которые просто необходимо прочитать. В школе я прочитала первый том и половину второго, больше не осилила. Не любила я классическую литературу тогда. Возможно, причиной того был учитель литературы, который навязывал всем свое мнение о книги, не давая мыслить самостоятельно. Возможно, просто шедевры русской классической литературы были тяжелы для детского восприятия. Так или иначе, но произведение осталось не прочитанным. И только через несколько лет я поняла, что классика очень увлекательна. Вот и добралась до "Войны и мира", хотя до последнего откладывала это произведение как можно дальше.

Да, книга действительно читается нелегко. Она не захватила в начале, я могла спокойно ее бросить и даже не интересовала бы дальнейшая судьба героев (хотя, по своей натуре я очень любопытна и мне всегда интересно, чем все кончится). Но, ближе к середине было тяжело оторваться от книги. Она унесла меня полностью на свои страницы. Туда, где все кажется таким благородным и чистым, не смотря на не самые наилучшие черты некоторых героев романа. Но, Лев Николаевич Толстой сумел так подать героев своей книги читателю, что их недостатки начинаешь невольно принимать за их достоинства.

Не люблю я описание битв и сражений, не могу их читать. А тут вся атмосфера книги пропитана войной (хотя в начале книги об этом и не скажешь, конечно, о войне речь идет, но, кажется, что она так далеко...). Однако автор так описал войну, что я полностью ушла в тот мир, который пропитан запахом пороха и оружия. Мир, в котором живет честь, благородство, доблесть, отвага. Мир, в котором герои не бояться отдать свою жизнь, лишь бы о них говорили с гордостью.

Книга произвела на меня неописуемое впечатление восторга. Буду ли я читать второй том? Да, да, да и еще раз да! Хочется еще и еще окунаться туда, в этот бескрайний мир...

Описывать сюжет не стану, а расскажу о тех мыслях что посетили меня во время и после прочтения. Спустя столько лет взгляд на произведение изменился. Еще недавно "скучная большая книга" для написания сочинения, трансформировалась до не просто описания светского высшего общества и военной компании, а до философского и патриотического мировоззрения.
Различные человеческие характеры, вечные проблемы человечества и общества, одним словом - каждый найдет в ней что-то близкое себе.

И особо приятно было читать за счет легкости изложения Толстым, и таким подробным описанием происходящего, что при хорошей моей фантазии дало картину богаче любого современного кино и порой казалось что глубина размышления погружала меня в ту эпоху, материализуя как форму сопричастную к ней.

И как вывод для себя сделал то, что или это произведение нужно читать ставь более взрослым и совершеннолетним, имея опыт жизни, знаний и чувств, для более тонкого анализа происходящего. Или же мы стали "более хуже" развиваться, что такие произведения ввергают в шок и отторжение в юном возрасте.

Хм, пожалуй я не жалею, что в школьные годы, пойдя на поводу у засевшего тогда в голове убеждения - “Это надо по школьной программе, значит я читать не буду”, так и не открыла данный роман (краткое содержание не считается). Ибо сейчас явственно ощущаю, что для меня эта книга – сегодняшнего мгновения, и прочти я её раньше, возможно, что-нибудь для себя бы упустила (или просто почерпнула бы иное, что тоже хорошо). Не могу сказать, что целиком и полностью влюблена в роман, но есть в нём что-то непередаваемо очаровательное… Что-то, что заставляет поглощать мир Толстого часами. Что-то к чему я сейчас обязательно вернусь, дописав эти строки…
Ушла знакомиться со вторым томом.