Behind The Scenes At The Museum

На самом деле, Кейт Аткинсон подсовывает нам не роман, а ключ от метафизического Шкафа Забытых Вещей, принадлежащего Руби Леннокс. Вероятно, она смогла создать этот ключ благодаря тому, что Кейт с Руби — единственные настоящие сёстры в этой истории. Разница между ними равняется чёртовой дюжине дней, они росли, играли и плакали, теряли игрушки и постигали мир вместе. В этом романе Аткинсон много пишет о времени, которое хорошо знает, изредка путешествует в прошлое, знакомое ей по рассказам взрослых (по крайней мере, так воспринимаются «путешествия»), описывает лавку своего отца, рассказывает о Йорке, городе детства, и Эдинбурге, городе сердца, и в целом пишет скорее о себе, чем о Руби. Совпадающих деталей так много, что невольно думаешь, будто и в переживаниях Руби и Кейт много общего. Может быть, Шкаф на самом деле принадлежит Кейт, а не Руби? Они совсем как близнецы, и

И всё же книгу хочется назвать первым детищем Кейт Аткинсон (не в обиду двум её дочкам, разумеется). Я ничтоже сумняшеся начала со второго — «Человеческого крокета» , чем перебила себе впечатлённость от творческого развития писательницы. Когда открывала «Музей», даже не подозревала, что он написан раньше, поэтому подумала только о том, как ярко книга демонстрирует своеобразие стиля Аткинсон.

И, естественно, не могла не провести параллели между романами. Если вы ещё не посетили «Музей» и не поиграли в «Человеческий крокет», то прошу, пропустите весь этот абзац, дабы не испортить себе удовольствие. Я тот ещё вредитель и могу невольно ранить ваш гедонизм. ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ! Первая и самая очевидная аналогия с романом «Человеческий крокет», где мать якобы бросила семью, хотя на самом деле она умерла, в том, что в «Музее моих тайн» мать якобы умерла, хотя на самом деле она жива, здорова и бросила семью. Кажется, Аткинсон очень нравится лейтмотив потерянных женщин. Ещё напрашиваются параллели супружеской неверности и инцеста. И если тему матери Аткинсон переворачивает с ног на голову, то по вопросам неверности и инцеста придерживается одного и того же строгого мнения: в несчастливой супружеской жизни адюльтеры неизбежны, и можно запихать их в текст побольше, а вот инцест — отвратителен, так что им можно пугать, но нельзя использовать. Но глубочайшее впечатление произвёл феномен литературных аллюзий, который подразумевает начитанность и образованность героинь. Их личности, их начитанность, изящно и бегло подаваемые ими аллюзии на множество великих или просто знакомых книг — это отражение зрелого рассказчика, перед внутренним взором которого проходит всё его прошлое. И это сбивает с толку, ведь в центре повествования находятся маленькие девочки, расцветающие в юных девушек, но никак не женщины, для которых жизнь осталась позади. Но, несмотря на подобие, героини очень различаются — Изобел Ферфакс практически живёт в прошлом, её история, её роман — это путешествие во времени; Руби Леннокс же заботится о настоящем, просто эти заботы включают также попытки разгадать прошлое (успешные, смею заметить), но в целом Руби куда «современнее» Изобел. Личность и восприятие Изобел намного сложнее, судьба её матери «больнее», а судьба самой героини — запутаннее. Заметно, как автор оттолкнулась от собственного опыта и пошла дальше. Это и есть развитие. (Но знаете, Руби однажды притворялась далеком, — и это покорило моё сердце навсегда).

Так вот, «Музей моих тайн» полон особенностей и лейтмотивов. Чего стоит громоздкий Шкаф, мимо которого не пройдёшь, и менее заметные повторения: например, Руби очень нравилась мысль, что Барни — не её настоящая мать, и с разными вариациями и сценариями мысль прошла от начала до конца и даже не споткнулась на горькой фразе дочери: «Это была моя мать».

Книгу можно похвалить и за то, что читается она легко, и за то, что обложка у неё великолепная, говорящая — и сама девочка, и пустое пространство рядом с ней. Выразительно. К сожалению, книга не совершенна. Во-первых, глядя на «Крокет», выпущенный в том же издательстве и той же серии, невольно думаю, что подобная выразительность случайна. Во-вторых, в тексте хватает ошибок — к счастью, не смысловых, но и семантические меня очень расстраивают. Ай-яй-яй, кто-то плохо вычитал перевод, надо засунуть его в шкаф, чтобы подумал над своим поведением.

Впрочем, строго говоря, роман-музей — вовсе не о Шкафе. Все, кому не лень, называют его семейной сагой. Но, если вдуматься, композиция сильно отличается от обычной семейной саги, более того, единственным верным сравнением кажется именно музей: мы последовательно (хронологически) переходим из зала в зал, каждый из них подробно освещает свою тему (то или иное событие), и после просмотра экскурсовод (в сносках) любезно поясняет нам некоторые моменты, о которых не знала главная героиня, но которые, будто бы, стали известны позднее. Анфилада музейных залов, расположенных в ряд и просматриваемых насквозь, в конце вдруг немыслимым образом изгибается в пространстве и образует замкнутый круг. Мы добираемся до последнего зала и обнаруживаем, что всё это уже было — в первом зале. Пожалуй, если вы не читали книгу, то всё это звучит невнятно. Тогда возьмём два примера, простой и сложный. Самый простой пример — это Алиса. У Руби есть прабабушка Алиса, с которой и начинается история. А заканчивается она на дочери Руби — да, её тоже зовут Алиса. Красиво, не правда ли? Более сложным примером может стать время, воплощённое тем же самым Шкафом. В первой главе вы вряд ли обратите внимание на фразу:

Зато уж в конце вы точно не пройдёте мимо Теории Шкафа Забытых Вещей, теории, которая для Руби является не только осмыслением загробной жизни, но и олицетворением прошлого. Того самого прошлого, которое всегда носишь с собой — или которое поджидает за ближайшим углом и в любой момент готово выскочить на тебя и удивить (так, например, казалось Альберту, двоюродному дедушке Руби). Мысли о прошлой жизни и о жизни после смерти соединяются в настоящем, образуя метафизический Шкаф. Рождение — это «первая утрата из всех дальнейших необязательных утрат», список утрат — и есть жизнь, но в этом нет ничего плохого или страшного, ведь в конце концов бы обретём всё когда-либо утраченное. Нужно только найти ключ от своего Шкафа Забытых Вещей.

Мне кажется, я давно не читала такой ровный роман. Обычно на протяжении повествования встречаются провалы и взлеты, моменты, когда ты зеваешь от скуки и хочешь поскорее перевернуть страницу, и непременно кульминация, самое сильное и выделяющееся место, где обычно хочется рыдать. Но здесь все повествование ведется на одном уровне, и достаточно высоком. Интересно читать как первую страницу, так и последнюю, и каждую между. Я долго пыталась найти подходящий эпитет к языку, настолько он необычен, и остановилась на "репортерский". Автор от лица Руби повествует, описывает происходящее с детальной, но на удивление не дотошной точностью, при этом не вдаваясь в эмоции. Однако читатель все чувствует через мимику, жесты, которые видит Руби, через ее ощущения. Ирония и легкая язвительность, свойственная автору, оказались также совершенно в моем вкусе.
С одной стороны, повествование разворачивается линейно во времени - рассказывается о Руби с момента ее зачатия. При чем, не языком ребенка, а вполне себе сложившегося взрослого. С другой стороны - постоянные экскурсы в жизнь предков и родственников девочки. Имен так много, что я пожалела, что я с самого начала не стала записывать их и их родственные отношения. Каждый раз приходилось вспоминать - кто же это? Впрочем, это не всегда было так уж необходимо. Связи росли и путались, это ощущение сети и общей повязанности было каким-то даже приятным, убаюкивающим. И если сначала казалось, что жизнь - это трагедия, то к концу делаешь вывод, что жизнь - это жизнь. И продолжаешь жить дальше.

Мое разочарование от знакомства с автором. Все дело неправильных ожиданиях, хотя именно благодаря им я и взялась за эту книгу. О Кейт Аткинсон говорят много - и критики, и читатели. Ее "Человеческий крокет" входит во всевозможные списки. В моем представлении книги Аткинсон обрисовались в нечто цельное и очень детективное: истории, до краев наполненные бытом и мыслями, свойственная прозе Мориарти или Мортон, но детективная интрига там не хуже Несбе или хотя бы Таны Френч. Вот с такими ожиданиями я бралась за "Музей моих тайн".

По факту же это история о непростой доле женщин в 20 веке, поданная на модерновом подносе "ребенка из утробы до зрелости".
И здесь сразу вопрос, как и у многих читающих книгу, почему ребенок из утробы, ребенок взрослеющий и ребенок, уже повзрослевший, потом и постаревший, говорит одинаковым языком? Какую цель преследовал автор, смещая ракурс аж к эмбриону?
Далее мы видим историю женщин одной семьи на протяжении почти целого века, их любовников, братьев, мужей, детей. Здесь сложно не запутаться, потому что автор не может явно идентифицировать каждого из героев - их много. И сложно это сделать прежде всего потому, что мужчины, все как один, либо воюют, либо пьют, а женщина хотят либо замуж, либо бегут из семьи.

Я непростительно долго читала эту книгу и в сотый раз поклялась себе бросать подобное чтение, даже если все очень хорошо написано. А написана книга действительно хорошо! С антуражем и атмосферой Кейт Мортон справилась мастерски. Так почему же я видела всю историю, как сквозь запотевшее стекло? На мой взгляд, здесь две проблемы. Первая, это невнятный конфликт каждого из героев. В целом, понятно, одна недовольна своей женской долей, даже не одна, а большинство героинь книги. Мы наблюдаем разные поколения женщин одной семьи и везде проблема «женской доли» встаёт ребром и становится краеугольным камнем всех бед.
Далее страдают дети, и вот мы уже наблюдаем завершающее звено генеалогической цепи - Руби Ленок, нашего эмбриона. Здесь автор приметила модернистский приём - голос рассказчика, самой Руби, мы слышим ещё из материнской утробы, однако дальнейшего развития задумка не получила, утонув в гремучем бытовом реализме.
Это одна из многих книг, где автор прибегает к параллельному повествованию в разных временных пластах, и обычно каждый читатель найдёт наиболее симпатичную. А мне было откровенно скучно.

Каково быть ребенком в семье, где тебя не любят? Главной героине книги Руби Леннокс это пришлось испытать на себе. Ей почти всю жизнь пришлось доказывать утверждение: "Я Руби Леннокс".

Книга Кейт Аткинсон "Музей моих тайн" - книга сложная. Как по поднятым в ней проблемам, так и по структуре.

Прошлое и настоящее переплетены в одну сеть. И попадая в одну ячейку, читатель неожиданно оказывается в другой. Семейная сага, рассказывающая о семье Руби, начиная с конца 19 века до настоящего времени. Прабабушка, бабушка, мать, Руби и её сестры, - разные поколения женщин, связанные между собой родством. И при них их мужья, братья, возлюбленные. именно при них. Потому что, по мнению автора, мне кажется, история семьи проходит через женщин.

У каждого из них своя судьба, своя жизнь, свои несчастья, свои тайны. И совершенное когда-то, со временем отражается на последующем поколении.

В книге история не только одной семьи, но и история Америки - войны, разруха, восстановление... И, конечно, любовь. Хотя порой кажется, что за всеми трудностями на любовь просто не хватает времени. на любовь к мужчине, на любовь к детям, на любовь к себе.
И из-за этого получаются и несчастные семьи, и несчастные дети.

Роман затрагивает нечто глубинное, о чем не принято говорить, что спрятано в шкафу, засунуто на самую дальнюю полку. И то, что при извлечении на свет, превращается в жизнь. Настоящую.

Какое интересное название, подумала я и открыла аннотацию.
"Дебютный роман. Стивен Кинг окрестил «главным детективным проектом десятилетия»."
Да и сама аннотация меня заворожила. И я решила, что это самая подходящая книга для знакомства с автором. Увы, я прогадала.
Вот уж не знаю в чем дело - то ли автор не мой, то ли книга не самая удачная, т.к. дебютная, то ли то, что аннотация не отражает практически никак книгу, но я ожидала другого.
В книге мне было жаль ГГ. Сам стиль повествования достаточно интересен - от лица ГГ с самокритикой, самоиронией и критикой окружающих. Хлестко, резко, местами чересчур настолько, что кажется неправдоподобно. Хотя так оно и есть. Вряд ли, будучи зачатыми, у нас есть какие-то мысли в голове, а тут прямо мысли, рассуждения - забавно местами, местами противно.
ГГ жаль, т.к. она рождается в тяжелой семье и неудивительно, что она верит, что ее хорошая мать где-то ходит в поисках, потеряв свою доченьку. Ее родители - Банти и Джордж - наказание, а не родители. Удивительно, что они при всем их отношении умудрялись продолжать кормить детей, одевать их и оставаться родителями. То, как они гуляют напропалую почти все произведение, меня повергало в тоску. Это ужасно! Истории об их отпусках - вообще кошмар. что первая, с Дорин(кстати, какая ирония в результате в словосочетании "тётя Дорин"), что вторая - с Роперами. А сестры - Джиллиан и Патриция - тоже тот еще ужас. Одна избалованная (хотя как с такими родителями можно избаловаться - тоже тот еще вопрос), вторая просто как-будто не от мира сего и от того еще более удивительно, что в конце книги Патриция становится хорошая и замечательная. С чего вдруг такая перемена? непонятно.
Да и история воспоминаний Руби о ее ссылке в пять лет к тете, что стало причиной ("амнезия", поэтому мы при тебе не говорили, это ты не помнишь, а мы помним) - как-то надуманно что ли. И в очередной раз показывает, какой странной, на мой взгляд, матерью была Банти.
Да и попыток разобраться, что происходит в семье, как гласит аннотация, у Руби я так и не увидела. Это было как две истории в одной книге. Которые почему-то оказались объединены и рассказы в одной книге.
Причем эта вторая история меня несколько смущала непоследовательностью событий. Сначала идет рассказ о жизни Алисы и ее детей, дальше о взрослых детях, о том, кто умер (в книге нереальное количество умерших - ужас просто!), а потом бац - об исчезновении Алисы, о детях, которые вроде в предыдущих частях умерли, но сейчас мы видим их молодыми и полными сил и надежд. Меня это сбивало. И то, что оформлено это заголовками "Сноска такая-то", а в повествовании жизни Руби идет периодически (см.сноску такую-то) не прибавляло порядка.

Но, несмотря на непоследовательность, плохих родителей, их любовников, странных сестер и прыгающую историю предшествующих Руби поколений, каждая история в отдельности достаточно интересная. Особенно мне понравились части про Нелли и Лилиан. Даже немного взгрустнулось от того, что Нелли пришлось проходить столько в невестах. И порадовалась за Лилиан - как у нее сложилась жизнь. Достойная жизнь, что даже удивительно, в свете того, какая у остальных жизнь.

В общем, книга оказалась о сложных семейных отношениях, о сложности семейного древа (столько имен - запутаться недолго, я только к концу книги начала сходу соображать кто есть кто, а так все путалась, о каком же поколении сейчас идет речь), о странной любви и внезапно, о том, что Руби, несмотря на все это, выросла полноценным человеком.

Меня также, помимо этих ссылок, немного раздражали упоминания о драгоценных камнях - рубине, который был выделен восклицательным знаком. Странно же.

мой вердикт итоговый - книга странная.

Что может быть страшнее судьбы нелюбимых детей?..

Странная книга. Вот воде все на месте. Стиль, угол зрения, запутанные семейные скелеты, прямо-таки скелеты-осьминоги на каждой антресоли. Подача текста, событий - от лица сначала только плода нелюбви, потом - маленькой девочки... Все события - ее глазами. Это придает пикантность, перчинку. У книги прекрасный стиль и грустное наполнение, но отлично поданное.

Так почему так медленно, так сложно выходило ее читать?..

Я путалась. В семейных дебрях, в сносках о прошлом, в причинно-следственных связях, в именах и детях. То ли ни ко времени встретились мы с этим романом, то ли в нем все-таки что-то не так. Не скажу наверняка. Но я не могу заявлять, что "Музей моих тайн" - отличная книга... для меня, во всяком случае...

200 лучших книг по версии BBC: 91/200.

Этой незамысловатой фразой можно описать жизнь любого человека, а точнее то, что от нее останется, когда он умрет. Музей моих тайн- роман о жизни обычных людей. Они не побывали в космосе, на завоевали страну и не придумали телевизор. Люди семейства Ленкокс просто жили, любили, ненавидели, радовались и умерли. Это увлекательное приключение было бы понятнее, если бы под рукой лежало семейное древо. В любом случае Кейт Аткинсон пишет невероятно комично и трагично.
В романе мы наблюдаем взросление и становление нескольких поколений семьи Ленкокс. Но все-таки главенствующая роль отведена Руби Ленкокс. Девочка родилась в большой семье. Ее мать – Банти избирательна к своим детям и недоступна как королева Англии. А отец - Джордж любит заниматься чем угодно, но не женой и детьми.
На протяжении всей книги Руби чувствует себя отверженной, мать обожает старшую дочь – «Наша Джиллиан, обещание будущего, - чистенькая и новенькая, как булавка или брусок мыла только что из обертки», отец великих свершений от нее не ждет, а сестры не дают поиграть в свои игрушки. Несмотря на это они живут дружно, в каком-то смысле заботятся друг о друге, даже когда на их шкуры обрушиваются несчастья.
Смерть одной из дочерей, пожар в лавке из-за которого семья фактически разоряется. Бесконечные измены отца семейства и депрессия матери. Новый дом, новые проблемы, новые измены и новые смерти. Описанное в книге случается чуть ли не в каждой семье поголовно, но то, как именно преподносит нам это автор, заставляет задуматься и попытаться не потерять суть повествования.

Хотя книга и называется "Музей моих тайн", но это скорее музей семейных секретов, полный историй и артефактов. Сама книга от имени Руби, но порой текст накрывается шалью семейной саги, ведь в сносках (считайте, интерлюдиях между главами) будут охвачены жизни её семейства от прабабушки Алисы. Хотя главная тайна, что мучит героиню, и считывается довольно быстро, но при этом автор ткет полотно из секретов и совпадений. И это как ковер, за узорами которого наблюдать увлекательно, он навевает то сказки, то кошмары при долгом вглядывании (у всех же бы ковер на стене?!). А ещё на историю романа попали две мировые войны, хотя и не описанные подробно, но задевающие за живое и пугающие своей бессмысленностью.
Но главное - это Руби и её одиночество, ее несчастье в семье, где мать не рада детям, а отец старается заниматься чем-то другим. Каждая кроха счастья дополняется увесистым ломтем печали, ужаса и отчаяния. Не сказала бы, что Руби не сгибается, но упорно старается брести куда-то дальше.

Увы, при всем интересном построении формы и хорошем тексте, сюжет не стал тем, который особенно тронул меня. Хотелось обернуть каждого их детей в одеяло и согреть любовью, но вот желания однажды вернуться в историю семьи я пока не чувствую.

Открыла для себя Аткинсон этой книгой и никак не могу закрыть обратно))))
Семейная сага. Три поколения. Невероятное количество персонажей, но каждый из них объемный и живой настолько, что самый последний попугай не потерялся, не говоря про тетушке-дядюшек-сестер и прочих родственников. Две войны, каждая из которых оставила свой след, бульдозером пройдя по семейству. Родители и дети. Семейные тайны и трагедии. Смерть, как непременный атрибут жизни, и жизнь, которая всегда сопровождается смертью.
И прекрасный язык, просто прекрасный.
Очень понравилось.