Le Comte de MonteCristo

Если бы можно было выбирать не только месяц, но и период чтения книги, то я, наверняка, выбрала бы 1995-2010. Вот именно, столько не живут.
Роман "Граф Монте-Кристо" в 13 лет я мужественно дочитала до конца первого тома и ... отложила. Меня тошнило от этой книги. Меня выворачивала наизнанку от мстительности освободившегося новоявленного графа. Я, казалось, могла бы задушить его руками.
А в прошлом году я решила дочитать все недочитанные мной за всю жизнь книги и взяла второй том. Только спустя пятнадцать лет это была уже совсем другая другая я, и это была уже совсем другая книга.
ЭТО ШЕДЕВР! Вот что хотелось мне кричать сейчас. Очень нехочется верить, да и не вериться, что человек, который все это писал (сейчас много говорят о том, что Дюма изобрел литературное рабство, но да Б-г с ним), все это не пережил сам, что он не есть сам Эдмон Дантес, граф Монте-Кристо.
Это просто чудо, как можно так писать! Как можно так глубоко чувствовать человеческие эмоции и так хорошо понимать человеческую природу! Браво, маэстро, снимаю шлюпу!

Роман о предательстве, поиске справедливости и мести.  Эдмон Дантес – главный герой, моряк, жертва клеветы, зависти и несправедливости.

Сюжет начинается с возвращения героя из морского путешествия.Ему прочили светлое будущее, женитьбу на девушке его мечты, но люди, которых Эдмон считал друзьями, решили по-другому.

Первая треть романа повествует о тяжелых годах,проведенных героем в тюрьме, в замке Иф. Там он знакомится с другим заключенным– аббатом, который вселяет не только надежду на будущее, но и делится знаниями с нашим героем и кое-чем еще. Далее, освободившись из темницы, Дантес решает мстить своим обидчикам. И какие же интересные ходы он выбирает для достижения своих целей.

Я как будто посмотрела самый увлекательный и запутанный сериал. Мне прям нравится это чувство, когда читаешь и не понимаешь,а зачем это, а кто эти люди. Много персонажей и я часто в них путалась,пришлось выписывать кто кому кем приходится. Первый том не даёт ответов на все вопросы, но это подстёгивает скорее читать дальше.

Никогда раньше не читала А. Дюма, не думала, что классика 19в. мне настолько понравится. Но похоже это не последний роман, который буду читать у автора.

По итогам прочтения 1 тома, остались вопросы.Почему ГГ не выбрал счастливую жизнь? У него ведь все для этого есть. Ему никто не мешает совмещать приятное с полезным, но его выбор именно такой. Он не заложник тюрьмы, находится на свободе. Но вместе с тем, остаётся заложником своей жажды мести.

Аудиокнига

Очень понравилась книга, и я получила большое удовольствие от прослушивания. Сюжет думаю описывать не стоит, так как история не безызвестная, пожалуй этот роман Александра Дюма по популярности наравне с "Тремя мушкетерами". Ну может быть, так, вкратце. В начале у Эдмона Дантеса 19-ти лет отроду все идет настолько хорошо, что даже не зная продолжения понимаешь, что тут явно ожидается какая-то гадость, для уравновешивания сюжета, так сказать. Он только что пришел из плаванья, в котором стал капитаном, так как во время пути прежний капитан умер. Хозяин корабля не против этого назначения, и даже ходатайствует за молодого человека. К тому же Эдмон Дантес влюблен в потрясающе красивую девушку Мерседес и собирается на ней жениться. Да и сам главный герой настолько идеальный, просто пряничек, а не человек. Он добрый, абсолютно честный и бесхитростный, профессионал в своем деле, подчиненные моряки его очень любят, отец им гордится, невеста без него жить не может и т.д. Естественно столько благ одновременно, да еще и в одни руки не может пройти незамеченным, и у Эдмона тут же находятся завистники и соперники: бухгалтер Данглар, рыбак Фернан и портной Кадрус. Первый хочет должности Дантеса, второй влюблен в его девушку, а третий просто человек с мелкой подлой душонкой, которого жаба давит на чужие успехи. Пользуясь нестабильной политической обстановкой (дело происходило перед вторым пришествием Бонапарта) и тем, что по дороге судно Дантеса заходило на остров Эльба, троица стряпает донос и Дантеса за полчаса до свадьбы забирает полиция. В процессе дознания, мы знакомимся с помощником королевского прокурора де Вильфором, который представляется по началу эдаким добрым приятелем, готовым ради невинно оклеветанного горы свернуть, но потом безжалостно вычеркивает из жизни Эдмона ради собственных честолюбивых планов. В результате де Вильфор получает разнообразные королевские милости за хорошую службу, заодно отводит подозрения в сговоре с Бонапартом от своего отца, а Эдмон Дантес оказывается в замке Иф, каменной громаде на острове, где и должен провести оставшуюся жизнь.
М-да, что-то вкратце не получилось.
В тюрьме Эдмон проходит все круги ада: недоумение, злость, гнев, отчаяние, попытки к суициду. А затем судьба подсовывает ему подарок в виде еще одного невинно осужденного Аббата Фариа. Тот рыл подкоп на волю, но изрядно промахнулся с направлением и заключенные получили возможность общаться друг с другом. Кстати, аббат Фариа - это реально существующее историческое лицо. Прототипом героя Дюма был португальский католический монах, известный изучением гипноза, автор даже имя менять не стал. В общем знакомство с аббатом второй раз полностью меняет жизнь Эдмона. Во-первых за годы проведенные в тюрьме аббат обучает молодого человека тому, что знал сам. А это очень даже немало, так как Фариа был ученным и вообще очень просвещенным человеком. Это и несколько языков, и знания в области химии, физики, астрономии, истории, политики и психологии. Без особого труда аббат Фариа вычисляет причину, по которой Дантес оказался в тюрьме, раскрывает ему глаза и на троицу клеветников и на поведение де Вильфора. Во-вторых он дает Дантесу ключ к самому настоящему кладу с несметными сокровищами. И в третьих именно с помощью аббата Дантес совершает свой побег.
На воле Дантес находит припрятанное сокровище, обретает немалый капитал, забывает свое прежнее имя и пылая жаждой мщения превращает себя в эдакого ангела возмездия, который щедро раздает всем участникам истории по заслугам. Причем не только мстит, но и осыпает благами. Семейство Мореля, к примеру, он спасает от разорения, а самого арматора от самоубийства.
На этом заканчиваю пересказ сюжета (вкратце, да) и перехожу к собственным ощущениям.
Огромная разница есть между классическими книгами и современным способом написания. Сейчас в книгах сплошное действие, в одном не очень большом томе герои успевают сделать очень много. В книге Граф-Монте-Кристо, все очень подробно, описание людей и местностей, пространные диалоги, описание побочных ветвей сюжета. К примеру, момент, когда Альбер де Морсер ждет на обещанный завтрак графа Монте-Кристо в самом начале третьей книги. В книге проходит примерно минут 45, в реальности я слушала этот момент около часа. Озвучка конечно не быстрая, Кирсанов читает с чувством, с толком и с расстановкой, но все-таки.
Еще меня очень удивили несколько моментов. Как, например, простой бедный рыбак Фернан превратился в графа в надцатом поколении, с именем, гербом, состоянием и прочая. Да, он конечно подсуетился вовремя службы в армии, но титул у него откуда взялся, к тому же и сам Фернан оказался родовитым графом, да и у Мерседес появилась откуда-то изрядная родословная. С остальными в общем-то все более-менее ясно. И Данглар и де Вильфор и в начале книги были весьма ушлыми типами. Еще меня все время поражало, как граф Монте-Кристо не разорился. Размер клада оценивался в четырнадцать миллионов, граф же швыряет деньги на право и на лево. Пятьдесят тысяч туда, пятьдесят сюда, шесть миллионов в год на проживание и тому подобное. Конечно имеет место разница курсов валют, к тому же возможно количество миллионов оценивалось по меркам 15 века, еще вполне возможно, что граф успешно вложил свое изрядное состояние, и занимается не только вопросами отмщения, к тому же мстить он начал лет через 7 после выхода из тюрьмы, что-то же он в это время делал. Но все равно такое расточительство кажется порой чрезмерным и надуманным.
Но если не обращать внимания на эти мелочи, книга потрясающе интересная. Сюжет плавный, но в то же время очень насыщенный. Читать и слушать легко и приятно, и происходящее в книге очень крепко держит, не дает отвлекаться на посторонние мысли.
Озвучка замечательная. Книгу читает Сергей Кирсанов, как уже писала выше, с большим выражением и чувством. Лучший голос именно для этой книги и представить сложно.

Что можно рассказать о книге, чье название у всех на слуху, экранизации смотрены-пересмотрены и с сюжетом знаком почти каждый? Разве только – читайте, если еще не читали, перечитывайте, смотрите и получайте удовольствие.

Не знаю, каким провидением, но на летних каникулах между 6 и 7 классами (или 7 и 8), когда я заглатывала томики Дюма один за другим, то ли закончились каникулы, то ли куда-то делся нужный том, то ли и то и другое, но с «Графом Монте-Кристо» до этих времен не приходилось сталкиваться. Ни в каком виде – ни в кинематографическом, ни в литературном. Разве что не так давно я прослушала запись чудесного одноименного мюзикла, о сюжете этого мюзикла пришлось узнавать из очень краткого пересказа из Википедии.

Итак, напевая «Я всегда иду к тебе…» я почему-то готовилась к мрачной тяжелой истории с исковерканными судьбами, разбитыми мечтами и вечными тяготами. Что ж, этого добра там навалом, но приятный теплый свет со страниц книги, искренние слезы радости уже из моих глаз неожиданно превращали историю в нечто чудесное, о чем я вкратце и без пересказа основных событий ниже расскажу:

Дальше...

Алчность. Говорят, все беды из-за денег. А если зреть в корень, то из-за зависти, алчности и жажды быстрой наживы любой ценой. В романе есть как фанатично алчные персонажи (Карконта), так и те, кто добавил хитрости/подлости, чтобы добиться положения в обществе (Данглар, Фернан), и даже те, кто при явном преобладании добродетели дрожал при мысли о богатстве (да хоть наш славный Дантес, например). Именно на жадности искусно манипулирует граф, именно заволакивающие пеленой фантазии о денежных ваннах ядовито подчеркивает автор в своих персонажах.

Добродетель. Нежная всепрощающая остепенившаяся. Никогда не забуду, как на первых страницах Моррель переживал из-за груза, не сильно заморачиваясь по поводу скончавшегося капитана. И как же я рыдала от счастья, когда он, теряя последнее, благодарил судьбу за спасение команды. Честная порядочная семья, светлые добрые люди. Те, в кого влюбляешься сразу и готов пройти рядом с ними весь путь, лишь бы не пришлось им снова терпеть невзгоды. И пусть даже они второстепенные персонажи, но они – маяк, на который летит наш славный граф, особенно когда черные душонки вокруг него не дремлют. Благодаря таким людям сердце графа не ожесточилось совсем, добро и искренность острее отражаются в нем. Эта история могла бы стать жесткой вендеттой некогда наивного и чистого юноши, но она пронизана изяществом и любовью, где само возмездие и провидение служит не только карателем, но и ангелом-хранителем.

Сарказм. Патриотический сарказм – довольно забавно звучат ремарки о самой худшей в мире итальянской кухне или об абсолютно неумеющих одеваться итальянцах. Классовый сарказм – «признал бы его за истинного джентльмена, если бы тот не был так умен». Ну а диалоги с двойным дном можно цитировать целиком.

Причуды того времени. Что итальянский театр, что французский не очень-то были благосклонны к артистам. Итальянский театр больше напоминал балаган, там поощрялось хождение и общение, а во французском прийти раньше второго акта вообще считалось моветоном. Я очень рада, что теперь места для тусовок – это одно, а театр – другое, и зрители и артисты могут рассчитывать на тишину или ее подобие.

Актуальность. Прописанные персонажи поражают своей реалистичностью. Взять хоть, например, Данглара. Типичный портрет современного человека, прихвастнуть, построить из себя важную шишку, окружить себя поддельной, но боХатой безвкусицей, самодовольный лицемер с дешевыми приемчиками из напыщенных фраз, надменных оценок, что очень эффективно действует на таких же из его окружения, то есть весьма эффективно, но, конечно, не обманет никого с таким наметанным глазом как у графа.

Граф. Граф великолепен. Оторваться невозможно. Даже не заметила как дочитала второй том.

К сожалению, или к счастью, такая многоходовочка в наши дни невозможна, слишком много внешних факторов, которые нельзя учесть, открытость и доступность информации, средств связи, да и внешние приличия сейчас не соблюдают. Хотя уверена, что для человека, познавшего от и до человеческое сердце, придумать что-нибудь и в наше время тоже не составило бы большого труда. Примечательно, что идею романа Дюма почерпнул из жизни, похожая история случилась в то время, и автор, красочно дополнив сюжет, выдал историю на века. Не совсем согласна с графом, что познать абсолютное счастье можно лишь пережив полное несчастье, но определенно, если в этом несчастии сохранить человечность и честь, то счастье заиграет небывалыми красками. И все же, пусть все будут счастливы без лишений и потерь.

И не удержусь, немного порассуждаю со спойлерами. Очень часто возникал вопрос «а что было бы, если…». Что было бы, если на том письме не стояло роковое имя, или прокурор был бы на месте? Что если бы Вильфор не поддался темной стороне, что если бы доверился Дантесу, что если бы они вместе хранили тайну, хм… наверно, в последнем случае Вильфор не смог бы нормально спать и все равно как-то навредил нашему герою. А может, не совершив того зла, он бы загубил в себе зачатки подлости, и все сложилось бы иначе, ведь не зря Дюма активно подчеркивал сходства молодых людей на допросе и намекал на благородство Вильфора. А потом страх потерять должность, наметившееся положение, богатую невесту и именитых родственников сделал свое дело. Также известно, что прокурор мог запросто оскорбить невиновных (случай с Бертуччо), но там, спустя 23 года, его жалко больше всех. Как сказал Дюма, десятилетия, проведенные в его должности, сделали его чем-то больше, чем человек или чем-то меньше. Он возомнил себя верным слугой закона. С фанатичностью он отослал баронессу и поставил жене ультиматум. Кажется, он понял потом, что глубоко заблуждался, перед ним за секунды открылась суровая истина, и он осознал свое место и свою роль, и не выдержал этого знания. Раз уж графу суждено было кого-то простить, пусть бы это был Вильфор, хотя, не сойди он с ума, может и вышло бы что. Граф простил Данглара, самого главного злодея, зачинщика своих бед. Это такая гнида, что я не уверена в его раскаянии. Данглар труслив, и страх руководил им, когда он молил о спасении и прощении. Прощении, которое больше требовалось графу, чтобы его сердце не окаменело вконец, чтобы сломать шаблон, который он для себя выбрал, и который причинил больше горя, чем он мог себе представить. А если бы он вернулся с того света с несметными сокровищами и не стал мстить? Был бы он счастлив? Встретил бы он Гайде, подарившую ему этот шанс? Наверно, нет. Муки мщения, сладость мщения, новые страдания переродили его еще раз, добавили к его познаниям души новые эмоции, новые ощущения. Теперь он готов жить, любить, радоваться. И я буду верить, что так оно и было.

"графа Монте-Кристо" я взяла в библиотеке папы. лишь только увидев в моих руках синюю обложку книги, он с улыбкой сказал : "ааа, Монте-Кристо...". эта книга отличалась от всех остальных его книг сбитыми уголками, перекошенным корешком. по этой книге было видно, что ее читали и не один десяток раз. как сейчас помню, что в моем детстве к папе постоянно кто-нибудь приходил взять что-нибудь почитать." Монте -Кристо", видимо, пользовался популярностью.

вот и я до нее доросла. магия этой книги началась с этих воспоминаний, с корявого шрифта, которым печатали все в 80-х, с пожелтевших по краям страниц, с запаха родительского дома.

минус этого произведения в том, что все знают историю с подменой в мешке - не важно смотрел ты кино или нет, читал книгу или нет. и подлинный интерес к книге у меня возник только со второй части.

развращенная современной литературой, я долго удивлялась повествованию: ни тебе вздохов-охов, ни перечисления всех мыслей витавших в голове героев, только описание самих действий и очень подробные диалоги. иногда очень аккуратно появляется заботливый рассказчик, помогающий не запутаться в большом кол-ве героев, что придает роману некую уютность что ли. такой элегантный мужской роман - никакого экшена и пошлости, много приключений, путешествий, чуть-чуть политики и красивых женщин . с такими книгами действительно можно отдыхать - классика, одним словом.

с удовольствием посмотрю фильм

Конечно, я в юности читала книги Дюма. Не все, и не много, но "Трех мушкетеров" с их сиквелами, "Королеву Марго" и еще несколько не столь объемных - да. "Граф Монте-Кристо" не попал в их число. Зато я с удовольствием смотрела фильмы, снятые по этому роману. Среди всех экранизаций мне больше всего нравился советский многосерийник с Виктором Авиловым в главной роли. Саму книгу я приобрела много лет назад с намерением все таки прочитать этот, как многие говорят, шедевр. Руки дошли только сейчас... То ли ожидание было долгим, то ли слишком много раз я смотрела фильм, то ли просто не то время я выбрала для прочтения Графа, то ли я просто выросла из Дюма - уж не знаю, ибо не произвел первый том на меня потрясающего впечатления. Читала с интересом, но не запоем. Спокойно, размеренно, не стараясь заглянуть в самый конец. От самого языка я осталась тоже не в восторге. Хотя тут, возможно, роль сыграло то, что в последнее время я, все же, читаю современные произведения, а у Дюма же язык со всеми витиеватостями оборотов, свойственных его времени.
К слову сказать, несоответствия полюбившего мне фильма с самой книгой заставили меня посмотреть еще одну экранизацию, прежде чем браться за второй том :)

Да, к некоторым вещам я прихожу не таким путём, каким к ним приходит большинство.
В детстве (и отрочестве) душа моя не лежала к приключенческим романам, поэтому Жюль Верн, Дюма, Дефо прошли мимо меня (хотя что-то читалось, но что именно - уже не помню).
К Монте-Кристо я пришёл с другой стороны - посмотрев аниме Gakutsuou. Странно, наверное? Потому что кино с Авиловым в главной роли совершенно меня не заинтересовало. А вот аниме... Даже моя сестра, которая смотрела несколько экранизаций романа, считает, что аниме - лучше. Да, оно переосмысливает сюжет. Мне, когда я прочитал роман, понравилось, как в аниме смещены акценты. Аниме прекрасно, как и книга.
Несмотря на периодически встречающиеся несостыковки, книга захватывает, читается легко и залпом. Герои очень живые, им сочувствуешь. Мне было очень жалко Вильфора: его наказание оказалось страшным, непосильно страшным. Накал страстей невероятен. А по сути, о чём эта книга, в чём её мораль? Монте-Кристо - человек, отказавшийся от всего человеческого в себе (не зря же в аниме он вообще заключает договор с демоном и в принципе перестаёт даже внешне быть человеком; аниме вообще полно символов, в том числе и визуальных) ради мести. Но что он получил? Одиночество и боль. В конце концов он начал тяготиться местью и разрушением.
Пусть идея стара, но книга стоит того, чтобы её прочитать. Это просто интересно.