Дело Эйр

В другом варианте нашего мира люди сходят с ума по книгам даже больше, чем пользователи LiveLib. Проявляется это не только в повальной смене имен в честь любимых авторов, знанием назубок любимых произведений и организацией бесчисленных литературных сообществ. Существует самое настоящее подразделение органов правопорядка, так называемые литтективы, чьей задачей является предотвращение преступлений на литературной почве. Работы хватает: подделка первых изданий, кражи рукописей, разного рода мошенничества. Правда, это всего лишь цветочки. Ягодки созревают, когда знаменитый неуловимый авантюрист замышляет беспрецедентное покушение на персонажей Диккенса и Шарлотты Бронте. Под угрозой любимые романы нескольких поколений. Ведь если план злоумышленника осуществится, литература никогда уже не будет прежней.

Мир книги не просто под завязку набит аллюзиями, цитатами и всевозможными отсылками на другие литературные произведения, он из них состоит. Хотя многие и многие были четко выловлены, более чем уверен, столько же ускользнули незамеченными. Главная героиня до странности тускловата совсем не под стать своему имени. Читать о ней было бы вовсе скучно, если бы не окружающие ее запоминающиеся персонажи. Взять хотя бы главного антагониста, утрированного злодея, со всеми незаурядными способностями словно сошедшего на страницы книги со страниц комикса. Или — приз зрительских симпатий — дядюшка Майкрофт, который с успехом воплощает классического безумного гения-изобретателя. Или — приз придется распилить — вневременной папаша главной героини. Вообще автор подбрасывает уйму забавнейших деталей, чего стоит только клонирование вымерших животных в качестве домашних питомцев, фокусы-покусы со временем и проникновение во внутренний мир книг. Только все это изобилие прекрасно отчего-то именно эпизодами, а общей ладной картины из них я не составил. Читать о любопытных подробностях этой альтернативной вселенной и ловить следы других книжек было увлекательнее, чем следить непосредственно за расследованием в основной сюжетной линии.

Я думала, что читать первый том после прочтения второго будет не так интересно. Ведь я уже знаю чем все закончится и даже любовная интрига - совсем не интрига. Однако, сюжет данных книг не столь важен в сравнении с наслаждением от стиля. Я в неописуемом восторге от говорящих имен персонажей. Даже если большую часть из них не смогу распознать. Возможно, будь я знатоком английской литературы, мое наслаждение от книги было бы много больше.
Так или иначе, это очень приятное чтение о любви, справедливости и творчестве. В какой момент создатель перестает быть полновластным властителем повествования? Когда герои начинают жить своей жизнью и что делать, если они совсем не те, кем считает их автор?
Знаете кто написал пьесы Шекспира?
Не ищите 13 главу.

Книги Ффорде это совершенно умопомрачительная фантасмагория в мире, похожем на наш, но только местами. Здесь в 1985 году до сих пор идет Крымская война, работа литтективом вполне рядовой случай, как и путешествия во времени.

Здесь по квартирам вместо свидетелей Иеговы ходят люди, исповедующие теорию о том, что Шекспира не было, а под этой личиной скрывался Бэкон. Здесь можно не только охотиться на похитителей и подделывателей рукописей, но и самому попасть в книги. Даже что-то в них поменять. Ко всеобщему удовольствию. Хотя это странно и, наверняка, незаконно. Но штука в том, что окружающие все равно не вспомнят, что когда-то было по-другому.
Кроме того, здесь можно бросить 10 пенсов в автомат и прослушать отрывок из Шекспира, а если не повезет, то можно нарваться на группу радикальных почитателей французского импрессионизма. Но последние вам ничем не грозят, если вы не сюрреалист.

Литтектив Четверг Нонетот сталкивается с неожиданным, но знакомым врагом. В попытках ему помешать она что-то потеряет, но, возможно, и что-то приобретёт. Ей приходится покинуть Лондон и вернуться к своей странной семейке. Чего стоит только один папочка, ранее служивший в Хроностраже, а теперь скрывающийся где-то в слоях времени и реальности, ярый оппозиционер и противник Системы.

О, какую классную, странную, увлекательную и вкусную смесь сотворил Ффорде и насколько сумасшедше-офигительный пирог из этого вышел, или маффины, или кекс. В любом случае это что-то такое, от чего нельзя оторваться и хочется то смаковать, то заглатывать кусками не жуя. По крайней мере, я все время чтения то облизывалась, то причмокивала, а то и радостно повизгивала от переполняющего меня восторга и удовольствия.

Литература, как яркая составляющая мира и сюжета, детективное расследование, интересный мир, путешествия во времени, загадки, тайны и парадоксы – ух, если вы еще не читали эту книгу, настойчиво рекомендую отведать.

  Концовка мне понравилась. По большей части из-за декораций романа "Джейн Эйр", но в целом это какой-то сюр. Альтернативная история, где Крымская война длится уже 130й год и Англия (Британии нет) участвует в ней, сражаясь с Российской империей. Возможны путешествия во времени (как делает отец главной героини) и в книги, непосредственно в сюжет. А литтективы расследуют преступления, связанные с кражей рукописей или, что совсем нонсенс, попыток их изменить. Наверное, поверить во всё было бы проще, будь это просто фэнтези мир с какими-то абстрактными книгами, но здесь просто солянка из разных, не связанных элементов. Ликантропы, вампиры и карикатурно ожесточённые злодеи. Персонажи словно из детских книжек, подсчитывают совершённое за день зло, но тут же убивают направо и налево. Все почему-то не верят в особые способности главгада, но не удивляются, что его сообщник приделал себе лицо другого человека. Или на шоссе случилась временная дыра, которую можно заткнуть мячиком. А тут всего лишь злодей, что притворяется старушкой.
  Непонятно, почему вообще изменение первоначальных рукописей так важно, что из-за них происходят кровопролитные бои и баснословные выкупы. Например, выкрав Джейн Эйр из её же книги, повествование обрывается на 100-й странице, т.к. оно ведется от первого лица. Как это повлияло на действительность? Да в общем-то никак, просто все помнят роман, каким он был, но книга наполовину пуста. Обидно, конечно (оригинал я очень люблю), но, тем не менее, не понимаю из-за чего такой сыр-бор. При этом, уничтожив другой оригинал рукописи, ровным счётом ничего не происходит - все копии остаются нетронутыми. В общем, какой-то сумбур :)
  А имена? Знакомьтесь, главная героиня - Четверг Нонетот. Её братья - Антон и Джоффи. А вот надоедливый спецагент - Джек Дэррмо. Напарнику повезло больше - он всего лишь Безотказэн. Видимо, иногда дурман в рабочем кабинете автора рассеивался.
  Ах да, любовная линия главной героини. 10 лет назад, только что вернувшись с Крымской войны, она не может простить одного поступка своего жениха, уходит от него и переезжает в Лондон. Они продолжают любить друг друга на расстоянии, он периодически пытается с ней связаться, но она обрывает все связи. Но первым делом, увидев его спустя 10 лет, думает о том, начать ли всё сначала. За это время у неё был всего один несерьёзный роман, а вот он-то собрался жениться. И сообщил своей невесте, мол, подожди, дорогая, вот она мне точно нет скажет и тогда я на тебе женюсь. Просто браво. Образцово показательная история. Не-а, мне не жаль, что это спойлер.
  В итоге, совершенно не зацепило. Слабый интерес всколыхнулся, когда появился м-р Рочестер. Сначала в желании защитить его от посягательств Ффорде и уже затем, когда книга начала приобретать привычные очертания. Но всё-таки, такая нелепица мне не по душе.

Да… Никогда даже не думала, что кто-то решит осовременить стилистику незабвенного Кэролла. Однако же вот – Ффорде собственной персоной. Несмотря на недвусмысленное указание автора, что в первую очередь именно «родитель» и создатель Алисы вдохновил его на написание столь замысловатых и многозначных вещиц, в книге чувствуется немало «отсебятины» в хорошем смысле этого слова. Конечно, мне до прописки в Лондоне и до подробного знания английской культуры, как до Австралии пешком, тем не менее, многое в прочитанном до меня таки дошло, в силу адекватного общекультурного уровня развития.

И все же книга существенно выносит мозг… По крайней мере поначалу. Мне всегда становится слегка не по себе, когда меня с ходу бросают в гущу событий незнакомого мира. Здесь же все гораздо страшнее. Мир книги наш, но не совсем. И вот это самое «не совсем» может вылезти среди каких-то мелочей в самый неожиданный момент без предупреждения. Примерно треть книги читаешь, постоянно натыкаясь на подобные сюрпризы, что нисколько не упрощает процесс адаптации под новый загадочный мир.

Ладно, бог с ними, с историческими приколами.. Для меня радости приобщения к вопросу «что за на?» начались с имени главной героини. Начнем с того, что имя Четверг решительно вступает в разрез со здравым смыслом и сознание просто отказывается идентифицировать «Четверг» как живого человека. Фамилия ситуацию нисколько не упрощает… Нонетот. Но не тот. Четверг Но не тот… Черт меня побери, а какой Четверг тот?... Причем всю дорогу меня не покидало ощущение, что я где-то встречала совершенно конкретную информацию про Четверг, которая логично объяснит издевательство автора над моей психикой. Вспомнила после разъясняющей статьи: Действительно. Четверг, но не тот. Совсем не тот «Человек, которого звали Четвергом», дырку в небе над автором. Теперь я просто обязана взяться за Честертона, благо стоит родной на полке.
К чему я это все, вот такой радости недоумения и зависания на почве «где-то что-то слышал» любой читатель словит достаточно. После прочтения Дойла в прошлом году я только ехидно похихикала над именем Майкрофт и сэкономила нервы. Но различные споры о Шекспире меня существенно запутали… Особенно версия, что знаменитый драматург – Френсис Бэкон.. О_о

Что же до мира в целом, мне понравилась литературная направленность, дирижабли, социалистический Уэльс (дело товарища Ульянова даже в альтернативной реальности будет жить) и местами ТИПА-сеть. Сама бы с удовольствием литтективом поработала. Вдохновилась идеей путешествовать в книги и издалека наблюдать за сюжетом. Да и вообще, я бы оценила свои впечатления от чтения, как положительные. Только вот с жанром так и не определилась… Для фентези перебор современности, для фантастики многовато нечисти… Разве что альтернативное фентези что ли, принимая во внимание, что речь идет о реальности, параллельной нашей.

ИТОГО: Это был интересный опыт. Надо будет как-нибудь повторить. После Честертона, вестимо)

Может и хорошо, что я "дотянул" с этой книгой до 1 января. Приятно начать год с хорошей книги.
Милая безбашенность - вот краткое впечатление от Дела Джен. Если же смотреть чуть глубже, то в первую очередь вспомнится Льюис Кэролл, потом найдутся отсылки к Конан-Дойлю и Марку Твену. Этот список можно продолжать, но чтобы составить его более-менее полным надо как минимум закончить английскую школу, а лучше колледж где хорошо преподают литературу.
Ну и куда без встречающегося в англоамериканской литературе вопроса об авторстве пьес Шекспира. Видимо волнует это их там.
В итоге приятная книга для чтения на праздниках. С Четвергом знакомство продолжу:)

Замечание первое. Книга очень размеренная и читать ее можно только не торопясь. У меня на это ушло почти три недели, при моей-то скорости чтения...
Замечание второе. Если знакомство с автором началось с Отдела сказочных преступлений и не зашло, "Дело Джен" - отличный повод для второго шанса. Мне этот роман показался на порядок выше. Хотя бы потому, что весь имеющийся абсурд в рамках истории оказывается вполне логичным и легко укладывается в сюжет. В случае же с Шалтаем постоянно казалось, что мне галлюциногенных грибов не доложили.
Замечание третье. Что лучше раньше, курица или яйцо? Если вы сначала читаете Дело Джен, то неминуемо спойлерите себе историю Эйры. Если вы знакомы с историей гувернантки - предсказать основные повороты расследования Нонетот не составит труда. Здравствуйте, меня зовут Кираэль и я сдалась в конце первой трети. Открыла краткое содержание и подтвердила свои сомнения по поводу дальнейшей судьбы четы Рочестер (из выступления в клубе анонимных книгоголиков).
Замечание четвертое. Если "Джейн Эйр" вы не читали, вам неминуемо придется включить ее в ближайшие планы. Истории так сплетены, что иначе над вами будет висеть гештальт незавершенности.
О впечатлениях? Понравилось, абстрагируясь от того, что повествование я люблю более динамичное. Если вам нравится юмор Фрая - то браться стоит непременно. У меня на такой стиль устойчивая аллергия, но с Четвергом мы разошлись мирно, без анафилактического шока. Просто гораздо больше я сосредотачивалась на самой истории, литтективах, романах, пьесах и мире, помешанном на литературе. Шутки же в стиле "Мистер Дэррмо" старалась опускать на второй план. Дэррмо и Дэррмо - не повезло человеку с фамилией.
В свое время книга была очень популярна и часто мелькала на LL. Стоит ли она такого ажиотажа? Думаю нет. А вот того, чтобы прочитать и составить собственное мнение, определенно заслуживает. Это хорошее фэнтези, к тому же довольно необычное. Во всяком случае свое знакомство именно с этим циклом я планирую продолжать.

Наконец добралась я до этой книги.
Впечатление у меня от этой книги не совсем ровное. Начало и окончание мне понравились намного больше, чем середина.
Начало вовлекло меня в книгу моментально. Заинтересовало, закрутило... Очень интересный мир и главное: кругом книги, книги, книги.
Очень много отсылок к разным литературным произведениям, говорящие фамилии, все это очень интересно. Но потом, даже не в середине, а ближе к концу я устала от книги. Потому что таких отсылок слишком много, далеко не все я понимала, но и те, что мне были доступны, стали утомлять.
Хотя героиня все равно нравилась, были интересны ее мысли, приключения. А к окончанию опять как-то книга оживилась и стало интереснее. Очень интересные повороты с Джен Эйр, а все-таки эта одна из моих любимых книг и приключения в ней меня тоже очень развлекли. А отце героини вообще чудо! И автор очень забавно пошутил над теми, кто пытается понять, кто писал пьесы Шекспира.
Решила и другие книги цикла читать.
А вот чтение книги оставляет желать лучшего. Книга озвучена любителем, почему-то некоторые любители грешат тем, что медленно читают. И эта чтица тоже. Устала от ее чтения. Понимаю тех, кто ускоряет запись.
А переводчик книги явно питерец, несколько раз мелькнул поребрик.
И вызвала усмешку история с Крымом. Надо же было делить его еще в 2001 году! Правда, не с Украиной, но все же. И вывод:

Но это не для споров о политике, это просто цитата из книги.

Я, наверно, буду редким представителем тех читателей, кому эта книга оказалась непонятна и не понравилась практически от слова "совсем". Аннотация-шик. Начало-супер. Потрясающая идея с миром, где книгам поклоняются, где преступления так или эдак связаны с литературным миром, куча героев с порой говорящими именами (порой хотелось посмотреть, как имена звучат в оригинале), детектив... В общем, фэнтези с крутым и необычным "замесом" должно было быть.
Должно. Но, по всей видимости, я переварить его не смогла. Четверг Нонетот - главная героиня, литектив, детектив в привычном понимании. Чем она занимается? Правильно, расследует преступления на почве книг, как бы это странно ни звучало. Ну и всякими мелкими проступками в том числе. И у нас есть отрицательный персонаж - Ахерон Аид, такой неуловимый злодей, которого ничто не берет, который умудряется замаскироваться под бабушку-божий одуванчик (причем не переодевшись ею, а убедив на каком-то ментальном уровне стоящего перед ним человека, что он-бабушка). Суперское противостояние должно выйти? Погоня за бывшим преподавателем, с параллельным раскрытием пары тайн - все по канону неплохого детектива.
И вот Четверг пускается в погоню. Фоном для этой истории становится любовная история Четверга, война, небольшие детали устройства мира, необычные животные, ТИПА с очень странными взглядами на правосудие и прочее. Всё это можно было бы принять, если бы повествование не было как-то размазано, причем настолько, что периодически основная нить повествования терялась, а второстепенные события выходили на первый план. Вроде как каждое событие и каждая небольшая история о жизни Четверга становятся так или иначе важными для расследования. Однако лично для меня вся книга показалась какой-то ватно-обрывочной, как будто собранной из маленьких кусочков, которые как-то не особо умело прикрепили друг к другу.
Я уж молчу об образе Четверга. Как по мне, главная героиня с таким богатым прошлым и не менее интересным настоящим должна быть более яркой личностью. А она казалась абсолютно картонной, без изюминки.
Честно скажу, я не поняла идею книги. То есть в целом-то понятно что к чему было, но количество событий и данных, которые предоставил нам автор для знакомства с героями и расследования похищения рукописи, показалось мне слишком большим и излишним. Мне кажется, что книга могла бы быть чуть попроще и чуть менее "упоротой". Хотя не могу отрицать - первоначальная идея и начало книги были хороши.