Я – Мари Кюри

Для начала выделю плюсы:
- легко читается.
На этом пожалуй и закончим.

Минусы.
Список будет большой и моя основная претензия - это странные акценты в книге.
Как будто бы история жизни Мадам Кюри настраивает на некое феминистическое чтиво. Она всю жизнь посвятила науке, сделала потрясающие открытия и получила Нобелевскую премию.
Но получила она премию только потому что её муж настоял на этом. Весь научный (читай мужской) мир того времени был против. Однако решительность мужчины смогла заставить других мужчин принять факт, того что женщина объективно может быть также хороша (а возможно и лучше) мужчин в науке.

Здесь же проблема акцентируется не на жестких патриархальных установках, не позволявшим женщинам получать достойное образование или работать где бы то ни было, где они хотят, а СТРАШНЫЕ РУССКИЕ ОККУПИРОВАВШИЕ ПОЛЬШУ.
Есть цивилизованный Париж, где свобода, и счастье и солнце светит, а есть страшная оккупированная Польша ужасными, злыми русскими, которые хотели уничтожить эту бедную, маленькую, но гордую страну.

Дальше странный эпизод - это жизнь Мари с Пьером. С одной стороны всё как будто очень легко. Такая нежная, естественная любовь, а другой стороны это похоже на пересказ любого фильма о жизни мадам Кюри.
Книга написана от первого лица, но ничего личного в ней не читается.
Я знаю, что они с мужем друг друга очень любили, но не вижу этого. Да автор описывает, что Мари очень нравились мысли Пьера, то что он всегда её поддерживал и подбадривал, помогал в жизни и в исследованиях, но как будто это не похоже на любовь...
Т.е. это выглядит как-то потребительски со стороны Мари. Она как бы говорит, что любит его, но этого не видно, это не чувствуется.
Зато в описаниях отношений с её следующим мужчиной всё есть. И любовь, и страсть, и переживания. Там есть эмоции. Но в тоже время Мари  постоянно вспоминает Пьера и "тоскует по нему".

В этой книге я не увидела Великой Мадам Кюри. Я не увидела её становления как успешного учёного, её любви к химии. Нет, она нам говорит обо всем этом, но не показывает. В этом нет магии и химии.
Единственный более менее интересный эпизод, это когда Мари решила доказать существование радия в ответ на насмешку от лорда Кельвина.

Здесь нет феминизма. Не обязательно называть себя феминисткой, чтобы разделять их взгляды. Но Мари Кюри из этой книги ничем не похожа на феминистку. А ведь в реальной жизни она оказала большое влияние на общество. Просто потому что она делала своё любимое дело. Но здесь мало личности Мари Кюри.
Настоящая Мадам Кюри была, конечно, противоречивым человеком, но несомненно интересным и ярким.
В этой книге, увы, яркости нет.

Эту книгу можно были написать по-другому сделай автор акценты в других моментах истории.
Автор этой книги, как я поняла, уважаемая женщина у которой есть какие-то престижные литературные премии. Также у неё есть степень по биологии, но ничего из этого не помогло написать ей хорошую книгу.
Книгу где бы по-настоящему рассказывалось о терзаниях, сомнениях, страхах, неудачах, борьбе с устаявшейся системой.
О желании привести в этот мир, что-то новое, расширить его горизонты.

Вот такой я хотела видеть эту книгу. И пусть она бы занимала 500 страниц, а не 235 как сейчас. Но это было бы интереснее и уважительнее по отношению к прославленному учёному.
Я разочарована.

Начала читать, чтобы скоротать время с пользой.  Автор - русофобка.
Бедная Мария! Эти русские мешали ей получить образование. А  жених поляк и его семья показали ей ее место прислуги.  Так кто же виноват? Автор все четко расставил по местам - все беды от русских, которые угнетали Польшу. Великолепные французы присудили премию, но не могли ей ее вручить, так как она женщина. Но это Россия ущемляла женщи
н в их правах,  и дочь Польши была рада, что уехала от ненавистного режима. Нобелевская премия чуть мимо не прошла тоже по этой же причине. Где логика, автор? Эпизод с серым веществом мужа как то напряг, попахивало психическим расстройством. Конечно книга эта - художественное произведение, но основана на реальной биографии . На обложке опять же фотография именно Марии Кюри. Больше всего в этом повествовании описываются любовные баталии. Оказывается Нобелевская лауреатка была весьма любвеобильна, влияние радиации, наверное. Не советую терять время - пользы нет никакой.

Я не знаю не одну женщину, которая бы в юности не восхищалась Кюри. Это один из ярких примеров в истории, когда женщина была такой невероятной, гениальной, умной.
Да и я, как физик-ядерщик, не могла пройти мимо этой книги.

А теперь поговорим о книге. Книга очень маленького объема, всего 233стр. Книга написана в духе феминизма. Меня покорила любовная история Мари с ее мужем, ее родственные связи, ее научные достижения. Мы читаем как она пробивалась в мужской научный мир. Мне понравилось, что в книге подсветили важность наличия поддержки, партнёра, который поможет тебе на твоём пути. Муж Кюри, не смотря на свои учёные степени, достижения, имя, стал подмастерьем у Мари и помог ей совершить те открытия и получить две Нобелевские премии. Смогла бы она без него? Знаете, для меня лично это спорный вопрос. Больше нет, чем да...

Но в книге есть два момента, которые перечёркивают не только важность повествования, но и величие личности Кюри.

Во-первых, мне, как русскому человеку, было неимоверно тяжело читать о ненависти к русским людям. Да, история разная, не всегда мы все белые и пушистые. Но в современном мире такие тексты воспринимаются слишком болезненно.

Во-вторых, как из такой умной и великой женщины сделала наивную героиню мыльной оперы. Вторую часть книги я читала и плевалась. Возможно, что таким приемом автор хотела показать, что и великая ученая такая же, как и все мы. Но я вообще не хотела копошиться в ее грязном белье и читать о ее связи с коллегой-другом, который был другом ее мужа. Будучи женат с четырьмя детьми он изображает любовь к Кюри, но когда дело касается до поступков мужских, он не делает их. Конечно, роль любовницы-это всегда путь в унижение самой себя. Но мне не хотелось, чтоб история о Кюри закончилась на ее грязном белье, а не на ее научных открытиях.

И что я сейчас прочитала.

Увидела название, подумала: "Вау, познакомлюсь с жизнью великой женщины, узнаю как она совершала открытия"

А что я прочитала в итоге?
Это ее дневники просто переписаны?
Это интерпретация ее дневников автором?
Это анализ автором биографии Мари ?
На все вопросы нет.

Описание - роман-биография. Что мы получаем по факту?
Нет информации о детстве Мари.
Нет информации о том как она училась.
Нет полной информации о том как она совершала открытия.

Все что мы получаем - любовные приключения Мари.
И зачем это?
Я хотела прочитать о жизни великой женщины, о том как она боролась за право быть признанной, о том как она совершала открытия и какие трудности у нее были на пути.

Да, несомненно, здесь описаны трудности- в том как она стала любовницей и это было вынесено на всю общественность. Но я хотела не этого.

Биография представлена от первого лица. Чтобы я что? Ощутила себя рядом с гениальной ученой? Ну так я хотела ощутить себя рядом с ней, когда она открытия делала, а не когда она предавалась любовным утехам.

Хотелось больше узнать о ее муже Пьере, о их взаимоотношениях, в книге же этому предоставлено мало внимания.

Итого.
1 звезда за описание маленькой части открытий и борьбы за свою значимость в текущих социальных условиях.