Отзывы о книге Я – Мари Кюри

Впервые мини историю Мари Кюри я прочитал в какой-то книге о Чернобыле, но там была только поверхностная информация, поэтому я решил взять эту художественную биографию. Но лучше бы и не брал, потому что почти ничего нового из этой книги я и не узнал...

Мария Склодовская-Кюри (7 ноября 1867 — 4 июля 1934) - польская и французская учёная-экспериментатор, совместно с мужем открывшая радиоактивность и элементы радий и полоний. Удостоена Нобелевских премий по физике и по химии. Первая женщина, ставшая нобелевским лауреатом, и первый в истории двукратный нобелевский лауреат.

Если вы до этого вообще ничего не знали о Мари Кюри, то в этой книге вы найдете основную информацию о ее жизни и ее достижениях, но не более, потому что автор пошла совсем по другому пути...

Автор решила сделать акцент на личной жизни Марии, рассказывая о ее отношениях до мужа, с мужем, и после мужа. Непростая конечно жизнь выдалась у Кюри, ее не признавали как ученую из-за того что она женщина, и в это же время публично осуждали из-за ее личной жизни.

Книга вроде бы и интересная, но в то же время в ней слишком много времени уделено чувствам, а мы все-таки читаем о легендарной ученой... Я думаю, Мария Склодовская-Кюри, которая боролась за равноправие женщин в науке, вряд ли бы хотела что бы о ней писали в таком ключе.

Абсолютно разочарована книгой, и троечку она получила только с учётом того, что это у меня, кажется, первая книга от Belles lettres, которая произвела гнетущее впечатление. На мой взгляд, когда ты берёшь на роль художественного произведения реально существовавшего человека, недостаточно просто прочитать, что о нём пишут в Вики. К тому же, этот человек должен быть в книге наделён качествами, способными сделать образ живым, пусть даже подобных качеств у него при жизни и не было. Что получилось здесь? Вот есть польская девочка, всей душой ненавидящая Российскую империю, тяжёлой пятой (никак не иначе) попирающую святую польскую землю. Ненавидит ещё и за то, что здесь не берут в университеты девушек. Правда, когда всё-таки решается поступить в университет, едет аж до самого Парижу(не в другую часть Поьши, находящуюся под менее, что ли, тяжёлой пятой) - ведь нигде больше в Европе девушек не берут, не только в России. Ладно, была ли Кюри русофобкой - в контексте книги не самый важный вопрос. Самый важный: как получилось, что остро чувствующая несправедливость по отношению к себе из-за гендерных предрассудков Мари в итоге ведёт себя как, простите, шлюшка с Монмартра (или где там они тогда гнездились?), кладя карьеру, высокие научные интересы, заботу о собственных дочерях на сомнительный алтарь страсти, если это можно так назвать, к сотруднику покойного мужа? Ерунда, скажете вы, что такого, раз муж уже умер. Так-то оно так, да только она прекрасно знает, что у Поля четверо детей. К слову, пока тянулся скандал, пока его жена раздувала шумиху в газетах и ходила за Мари с ножиком, их стало шестеро. Возможно, опечатка, невнимательность корректора или автора, а вполне возможно, что и у Поля "высоких" любовей было не одна... Более менее интересно написана часть, где говорится об исследованиях и открытиях, но, поскольку для меня химия -тёмный лес, давать оценку, насколько там всё научно, я не могу. А вот про эмоции Мари - тоже довольно противоречиво. Она явно высокомерна:

Я – Мари Кюри, и я открыла радиоактивность! Это мои изыскания, и я – это я.

Не будучи ни феминисткой, ни суфражисткой, она всё-таки чрезвычайно зациклена на проблемах, возникающих из-за её пола:

Ты хоть понимаешь, насколько все это унизительно? У них даже не хватает смелости вручить мне премию, которую сами же и присудили.

То она вдруг впадает в ностальгические воспоминания об отце, которого считает единственным человеком, благодаря кому она добилась результатов в жизни:

Все самообладание человека, вырастившего меня, растворилось в крупных слезах, катившихся по его щекам. Отец ничего не сказал мне. Не дал ни единого напутствия или совета. Только обнял – так крепко, что я чувствовала силу этого объятия до самого Парижа.

Словом образ великой учёной получился размазанным и неприятным. Что же, вполне вероятно, что реальная Мари Кюри не была ангелом с белыми крыльями...Но я совершенно точно могла прожить без дополнительной информации об этом...

В очередной раз закончила слушать книгу с мыслью: а зачем я вообще это читала? Совсем не порадовал меня моб "Выбор читателя" в этом году, каждый раз вписываюсь и с каждым годом все меньше и меньше годных книг получаю, эх.

История молодой учёной, пробивавшей себе путь в патриархальном мире. Сама тема интересная, но она занимает очень маленькую часть и так небольшого романа. Все остальное - любовная жизнь героини.

Если же её отношения с мужем воодушевляли и показывали поддержку, сопереживание друг к другу и движение в одном направлении. То роман Мари, после гибели мужа, с женатым мужчиной вызывал лишь недоумение.

Если хотите испытать испанский стыд за художественного персонажа, то вам сюда. Рассуждения на тему "я женщина, поэтому меня критикуют" были очень странным, ибо глупо оправдывать свой выбор за счет аморального поведения человека другого пола.

Понятное дело, что для мужчин это было более позволительно, ведь от женщин ожидали щепетильности и частоты в этом вопросе. Но будто и сама эта ситуация полнейший сюр.

Толпа ... в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.

Мария Склодовская-Кюри самая, пожалуй, известная женщина в Науке: единственная за всю историю премии, дважды награжденная Нобелем по физике и по химии, открывшая радий, полоний (который книжная я считала данью уважения Шекспиру, тогда как на деле элемент Мари назвала в честь своей угнетенной родины); и радиоактивность как явление. Удивительно, но при таком всеобъемлющем присутствии в информационном пространстве - ведь, согласитесь, трудно найти человека, ни разу не слышавшего ее имени - мы так мало знаем о ее личной жизни. Да, была замужем за Пьером Кюри, в соавторстве с которым совершила свои эпохальные открытия. И все. И все?

Итальянская писательница, биолог и популяризатор науки Сара Роттаро в книге с амбициозным названием "Я- Мари Кюри" делает попытку приподнять завесу молчания, рассказав не только о Кюри в ипостаси ученой, но и о ней - женщине. Повествование ведется от первого лица, как если бы героиня сама рассказывала историю своей жизни. Детство с умными и прогрессивно мыслящими родителями в обществе сестер и брата, ранняя смерть мамы от туберкулеза, на всю жизнь оставившая в ней боль священной раны; работа гувернанткой ради возможности скопить денег на поездку в Париж и обучение в Сорбонне, влюбленность в старшего сына работодателей и тайная помолвка с ним, которая закончилась изгнанием девушки из богатого дома; встреча во Франции с Полем, ставшим ей идеальным мужем, совместная работа с ним, открытие радиоактивности и первая Нобелевская премия.

Однако был в жизни этой великой женщины эпизод, который мы сегодня воспримем как извинительную, хотя и не делающую чести слабость, но в начале прошлого века это стало причиной грандиозного скандала, едва не стоившего ей второго Нобеля и погубившего репутацию в глазах не только обывателей, но и Французской Академии, отказавшей ей в членстве. Спустя четыре года вдовства, Мари Кюри сблизилась с учеником и соратником мужа, который сотрудничал в ее лаборатории и принимал деятельное участие в работе (все же понимают, что эпохальные открытия не делаются талантливыми одиночками, за всем стоит командный труд).

Поль Ланжевен не только был женат, но и успел стать отцом четверых детей, его жена Жанна, в отличие от "паршивой польки" была француженкой и в придачу к мстительному нраву имела сестру, замужнюю за издателем бульварной газетенки. Этот листок, специализирующийся на скандалах-интригах-расследованиях опубликовал выкраденную переписку Мари и Поля, до небес взметнув тиражи и уничтожив репутацию мадам Кюри, в глазах французов, сделав ее "опорочившей память мужа". На самом деле, нормальные люди были далеки от мысли осуждать, но известно, что громче всегда бренчит пустая посуда. Отрадно, что в разгар скандала героиню очень поддержал Альберт Эйнштейн

Роттаро делает этот эпизод жизни Марии центральным, выстраивает вокруг него основную интригу. отдает описанию едва ли не половину объема книги, оставляя за ее пределами следующие 23 года, за которые успела сделать немыслимо много: от создания передвижных рентген-установок до Радиевых институтов, открытых при ее участии и под ее патронажем в Париже и Варшаве (аналогичные после открылись в Лондоне, Ленинграде, Вене). Создается впечатление, что единственным побудительным мотивом к написанию книги стал скандальный эпизод биографии Кюри, удобный для подверстывания к агрессивной фем-риторике: "вот если бы то же самое сделал мужчина, никто не стал бы его осуждать..." Ну, вы понимаете, жестокий мужской мир, историческая вина мужчин, и вот это вот все.

Могу ошибаться, но кажется, выстраивать рассказ о великой женщине вокруг скабрезности - не самый правильный способ рассказать о ней миру. Мария Склодовская-Кюри заслуживает большего внимания и более бережного отношения к себе, особенно от биографа, дерзнувшего так озаглавить книгу.

Полную надежд и устремлений в будущее, трагизма и открытий прожила жизнь легендарная Мари Кюри.

В ее жизни были взлеты и падения. Она сочетала в себе решительную и отважную женщину-ученую и нежную любящую мать и жену.

Она стремилась к знаниям и учебе, с детства любознательная, ей приходилось учится в подполье, т.к. женщинам запрещалось получать образование.

В книге очень интересно и легко рассказано о жизни и работе Мари Кюри. Вся книга построена как будто в виде дневника. И от того гораздо сильнее проникаешься ее биографией.

Я получила огромное удовольствие от прочтения этой книги, хоть жанр и не мой. Я редко читаю книги о личностях. Но именно эту я взялась прочитать, так как биография этой женщины мне всегда была интересна.

Но книга настолько малютка оказалась, что я нашла более полную историю Мари Кюри, написанную одной из ее дочерей.

Для такой женщины - эта книга просто капля в море.

Начало было многообещающим, но в процессе чтения я понимала, что если бы я не читала и не знала каких-то фактов о Мари Кюри,  то книга составила бы совершенно не то мнение о ней, как о личности.

Упор был сделан на личную жизнь, которая шла параллельно (или вместе) с научной деятельностью. Всё вышло как-то поверхностно. Автору как-будто было жалко лишних слов. Я понимаю, что скорее всего задача была раскрыть другую сторону жизни, где главенствуют чувства и страсть, но вышло суховато.

Но не смотря на это, я прочитала книгу за день не отрываясь и благодаря этой истории я отметила себе темы, в которые хочется углубиться.

Я люблю художественные книги об известных людях, но это непростая задача написать так, чтобы передать характер, тонкости жизни и не скатиться в бульварный роман, где из реального остается только имя.

Мари Кюри для меня личность вдохновляющая, сильная, целеустремленная, но было интересно, как будет раскрыта ее другая сторона - в отношениях, семье. Увы, но для меня книга слабая и судьба великой женщины показана поверхностно. Я даже удивлена, что можно так пресно рассказать о жизни такой интересной женщины.

По сути получился любовный роман в котором мало места уделено становлению Мари Кюри, какой сложный путь она прошла в науке. Больше фокуса автор уделила любовным отношениям с другом семьи после смерти супруга, но и тут о чувствах написано скучно. По итогу история для меня неживая, не чувствуется сила и мощь, а местами Мари вообще какая-то безликая.

Добралась наконец до книги Сары Раттаро «Я – Мари Кюри».

Книга - художественная биография от первого лица, попытка залезть в голову Марии Склодовской-Кюри. Язык хороший, атмосфера конца XIX - начала XX века передана здорово. Проблема в балансе: почти вся книга ушла в рефлексию, додумывание эмоций и внутренние монологи, а собственно наука, лаборатория, метод остались где-то на дальнем плане ( а я как ученый очень хотела бы почитать об этом больше, чем на пару страниц). И это при том, что речь о человеке, который перевернул физику и химию.

Реальных фактов в жизни Кюри хватило бы на десяток захватывающих сюжетов, но в романе они скорее фон, чем основа. Например, эпизод с добычей радия: легендарные четыре года в заброшенном сарае, где они с Пьером вручную перерабатывали тонны урановой смолки, чтобы выделить 0,1 грамма чистого хлорида радия. В книге это подано через призму «ей было тяжело, руки болели», а где наслаждение от самого поиска? Где тот момент, когда Мари записывает в дневнике: активность образца не соответствует известным элементам - значит, есть что-то новое? Именно это научное чутьё, упрямство в расчётах, а не просто физическая усталость, и сделало её великой.

Или взять две Нобелевские премии — по физике в 1903-м (совместно с Пьером и Беккерелем) и по химии в 1911-м уже единолично, за выделение чистого радия. В книге об этом скорее упоминается, чем рассказывается. А ведь за второй премией стоит драма: после гибели Пьера Мари осталась одна с детьми, с травлей в прессе из-за романа с Полем Ланжевеном, больная, но при этом упорно продолжала работу. Это был бы идеальный материал для сильной сцены - но Раттаро почему-то снова уводит в сторону переживаний и метаний, особенно акцентируя на ее любви к мужчинам и личным конфликтам. Научная линия как будто стеснительно спрятана за личными драмами.

Я вовсе не против домыслов в биографической прозе - без них художественная книга невозможна и крайне скучна. Но когда объём «мыслей и чувств» начинает затмевать суть, становится обидно. Мари Кюри - не просто «женщина, любившая и страдавшая», а исследователь, которая первой поняла природу радиоактивности, придумала сам термин вместе с мужем, открыла полоний и радий, создала мобильные рентгеновские установки («маленькие Кюри») во время Первой мировой, спасла тысячи раненых. Её лабораторные журналы до сих пор настолько радиоактивны, что хранятся в свинцовых контейнерах, а страницы хранят отпечатки её пальцев. Вот это - деталь, от которой мурашки, и в художественном тексте можно было бы её так круто подать... но нет, акцент снова на рефлексию. Забавно,ведь авторша сама много раз в книге писала, как надоело Кюри быть "женщиной-ученым" и хотелось, чтобы отбросили это "женщина" и говорили про нее "ученая". А по итогу все свела именно к любовным переживаниям, ну такое себе.

Понимаю, что автор хотела показать личность, а не запись из учебника, и это нормально. Но уж очень сильно перекосило в «я думаю, я чувствую», и в итоге Мари Кюри вышла скорее героиней психологического романа, чем гениальным учёным. Для тех, кто хочет прочувствовать эмоциональную сторону - книга зайдёт. Если ждёте историю одержимости знанием и лабораторного азарта, то будете, как я, ждать большего. Жалею, что купила себе именно эту историю о таком великом ученом.

Книга написана от первого лица – самой Мари. Она словно рассказывает историю о себе или ведет дневник. Слог автора и переводчика легкий, читается быстро и с интересном. И все бы ничего, но как-то мало. Я, хоть и любитель краткости и не раздутых в объеме книг, все же испытала легкое разочарование, когда перевернула последнюю страницу. Можно было бы написать больше, добавить еще каких-то подробностей о столь известной женщине. Получилось словно краткое содержание биографии известной личности.

Автор рассказывает о том, как простая, но невероятно умная и сообразительная молодая полька, которой в родной стране не было доступно получение серьезного образования и уж тем более занятие наукой, переезжает во Францию, чтобы исполнить свою мечту. Мы узнаем о ее знакомстве с мужем – Пьером Кюри, немного о их совместной жизни, любви, работе бок о бок и колоссальной поддержке и вере мужа в свою жену. Однако, изучение радиации принесло им не только славу, но и привело к трагедии. А в дальнейшем путь Мари оказался тернист, приходилось преодолевать несправедливость того времени к женщинам. Вся история Мари Кюри в книге показана довольно сжато, повествование иногда перескакивает во временном пространстве, что создает некую хаотичность и как будто торопливость.

Автор затрагивает проблему феминизма, борьбу за права женщин и то, как тяжело это все давалось в те времена. Это книга о стойкости духа, о силе воли, о большом уме, о равенстве полов, о тяжелой женской судьбе, о справедливости и конечно же о любви.

В целом, несмотря на довольно краткое содержание (а именно из-за этого я сняла одну звезду), книга достойна внимания. Она будет интересна как тем, кто любит биографии известных людей, так и тем, кто любит истории, основанные на реальных событиях.