Библиотекарь

Книга, получившая премию «Русский букер».
А заслуживает ли она её?

Очень необычный сюжет. Очень необычная история. И очень скучный конец.
Скажу иначе. В сюжете много «непробритостей». Так вот книга из интеллигентной превращается в «быдловатую», потом снова в интеллигентную, потом финальная битва и «сопли».
Ну как в плохом кино.

Нет, книга неплоха, но мат на страницах и интимные подробности присутствуют, автор не захотел их обыграть или просто не сумел. Вы скажете: «Это нормально, она же 18+», но можно и деликатные, и грубые вещи обыграть талантливо.

Текст – это ностальгия по советскому прошлому в современных реалиях.
Автор крепко застрял в 80-х и грезит этим сладким для него временем. Советская тематика сквозит в книге - советские песни, марши и прочее. Но кроме этого автор приплетает еще и политику, а это уже чересчур.

О финале.
Мне финал показался странным: всю книгу прыгаем и скачем, а тут сидим. Скучно, пресно, примитивно и невнятно. В общем, одно разочарование и неуважение к герою!!!

На мой взгляд, книга не заслуживает премий: она необычна в начале, но с пустым и скучным политическим концом. Ставлю книге 4, но только за необычный сюжет.

Увидела рецензию, настолько шикарно написанную, что тут же понеслась, теряя тапки, читать книгу. И что я хочу сказать. Во-первых – огромное спасибо boris_alihanov, книга стала для меня открытием года. Во-вторых, наверняка многие слышали выражение «трэш, угар и содомия» ? Вот оно у меня красной лентой проходило по повествованию. Ну, разве что без содомии, тут я лишку хватила. Нет, написано великолепно. Главный герой именно такой, каким и должен быть обычный человек без мачоспособностей. Учитесь, младые авторы, учитесь писать не мерисьюшных персонажей!! Алексей Вязинцев плывет по течению, реагирует на встряски, боится там, где испугался бы любой, и тупеет в тех обстоятельствах, которые нормального человека ввели бы в ступор. Он не приобретает суперспособности, не начинает вести себя в драках подобно Брюсу Ли и Терминатору. Очень у меня было странное ощущение, словно я сижу в его шкуре. И стремно, и оторваться невозможно. Это всецело заслуга автора, спасибо за это.

Трэш и угар начинаются в жизни Алексея практически сразу. Я девочка домашняя, далекая от всяких там столкновений, войн и ужасов. А здесь меня словно вытолкнули в середину кровавой бойни, заставив смотреть на нее с близкого расстояния. И опять спасибо автору, он очень тонко провел ту грань, за которой начинается не осмысление даже, а привыкание. Для понимания приведу пример. Студенты-медики на первых курсах института могут падать в обморок при виде даже самого обычного трупа. Потом этот страх уходит, и уже полноценные врачи спокойно оперируют страшные раны и видят то, от чего я бы, например, на месте умерла бы. Вот в книге так же. Сидя в шкуре Алексея, я ужасалась, я чуть ли не рыдала на каждую смерть. Я ругалась и стискивала кулаки. А потом отпустило. К смертям привыкаешь. Алексей привык, и я вслед за ним. Повторюсь в сотый раз – это оооочень круто написано, неявно, штрихами, намеками. Понимание приходит само. Нет этих дуболомных мыслей в лоб, принятых у многих наших псевдоавторов.

Отдельное спасибо автору за концовку. В принципе, она угадывается, если читать внимательно. Но интерес не угасает. Вообще роман подобен шторму. Спокойное начало, подробно и интересно разъясняющее цепь событий. Резкий скачок адреналина вверх – самый ток событий, и мягкий спад в конце, возвращение в спокойное и очень грустно-горькое русло. И за все эти эмоциональные качели огромное спасибо автору и указанному выше рецензенту.

Сергей, если бы не Вы, я бы это не нашла и не прочла.

Одна из интереснейших, необычнейших и впечатляющих книг из прочитанных мной за последнее время. Подробную рецензию писать не стану - не потяну на должном уровне, но книга замечательная. Читать не советую людям с тонкой душевной организацией (даже меня, бывалую, порой выворачивало от обилия расчлененки), а также предпочитателям развлекательного чтива, типа влетело-вылетело. Не порадовал конец - слишком тяжеловесный, громоздкий. Хотелось больше конкретики, хотя глупо было ожидать чего-то простого. Развязка получилась в духе самого произведения. Елизаров, если я правильно поняла, простых путей не ищет. Тем лучше - значит будем знакомиться дальше.

Когда мне пересказали безумный сюжет этой книги, я сразу решила ее прочесть. Это надо же было придумать такое! Чтобы безыскусные книги пролетарского писателя (похожие на них в изобилии пылятся до сих пор у кого на даче, у кого на антресолях) оказались входом в мир Власти, Терпения, Смысла... Эти магические артефакты творят чудеса. Одинокие учительницы, старухи из дома престарелых, забитая интеллигенция, рабочие - все эти люди, которых мы привыкли считать практически снятыми со счетов жизни, даже убогими... Все они обретают стержень, силу, смысл жизни и самоуважение благодаря нескольким Книгам всеми позабытого писателя. Не задумываясь, они идут на смертельный бой ради своих Книг.

"Некоторые книги прозрачны, и отношение к ним однозначно и неизменно с начала прочтения и до конца. Что касается книги Михаила Елизарова, то это не тот случай. Изменилось как отношение к книге, так и её восприятие. В самом начале преобладало изумление от того, насколько хитро и насколько резко закручена завязка, позже наступили чувства менее положительные. Но об этом по порядку.

Суть романа заключается в том, что книги малоизвестного и давно никому не нужного классически-советского писателя Громова, числом 7, оказываются вместилищем и источником мистической силы определённого характера, которую при условии неотрывного и досконального прочтения каждой из этих книг получает читатель. Характер этой силы зависит, соответственно, от книги; это "Радость, Память, Власть, Сила, Терпение, Ярость и Смысл", да-да, именно с большой буквы. То есть, прочитав книгу Силы, читатель обретает на некоторое время максимально возможную для себя силу, книга Ярости даёт ощущение безграничного гнева, и так далее - соответственно, с некоторыми нюансами. Вокруг этих книг образуются закрытые тайные общества, "читальни" и "библиотеки", во главе с хранителем книги или книг - "библиотекарем". Главный герой по чистой случайности оказывается библиотекарем одной из читален, которые с целью захвата книг и при помощи колюще-режущего и дробящего оружия методично убивают друг друга.

Первый вопрос относительно книги, который я не смогла решить для себя сразу, был о её жанре. Сначала я отнесла роман к жанру фантастики - по сходству завязки с "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредбери (описываются довольно реалистичные люди в специфических условиях), но чем дальше я читала, тем больше я убеждалась, что имею дело с фэнтези, и даже более того: с современным русским фэнтези довольно-таки низкого качества. Попробую пояснить. Атрибутами фэнтези являются: артефакты, сверхсила, неантропоморфная природа всех или некоторых героев и некоторые специфические жанровые клише. Все эти вышеперечисленные условия в романе выполнены. Даже артефактов 7, а главный герой отчасти похож на замордованного чудесами хоббита Фродо, случайно попавшего в центр заварушки и заодно оказавшегося "избранным".

Грустно в романе Елизарова то, что во-первых, автор жертвует общими закономерностями ради сохранения целостности описываемого мира, в то время как адекватнее было несколько лучше продумать элементы фантастического и условия их возникновения. Так, для описываемого мира "Громовских книг" в том виде, в котором он существует в романе, необходимо, чтобы "мистическая сила" заключалась не просто в тексте, а в тексте книг и в них самих, как материальном объекте, одновременно. То есть с одной стороны, нельзя, чтобы элемент чудесного был помещён в книгу как вещь, потому что это сделало бы невозможным закрытость обществ "читателей", а с другой - необходимо жёстко ограничить количество экземпляров книги, а значит, "работать" должны только аутентичные экземпляры, и ни копирование в каком-либо виде, ни заучивание наизусть не дают никаких результатов. Но при этом всём, если читать книгу вслух, то все слушающие получают всё причитающееся выполнившим условия прочтения.
Во-вторых, чудесность и невероятность происходящего подменяется, на мой взгляд, абсурдностью и нереальностью, которые достигаются не только и не столько чудесами, связанными с артефактами, сверхсилой и миссией, сколько неестественным и неадекватным поведением героев, находящихся в центре действия, и ещё более неадекватным поведением персонажей второго плана. Так, люди у Елизарова бесстрашны и беспощадны, но при этом нежны и добры между собой; равнодушны к материальным благам и физическим страданиям, но при этом организованы и аккуратны; умны и образованы - но экзальтированны и восторженны, а местами раздражительны до гневливости; этичны, корректны и "Законо"-послушны, но порой внезапно жестоки и фамильярны... и так далее.
На мой взгляд, литератор, пишущий о людях с претензией на их правдоподобность именно как людей, а не как волшебных зверушек или каких-нибудь потусторонних существ, обязан быть не только хорошим знатоком человеческой психологии, но и педантичным до скурпулёзности живописцем.

Созданная автором реальность причудлива и довольно необычна, однако действо монотонно и высосано из пальца: все только и делают, что носятся с Главным Героем как с писанной торбой или месят кровавую кашу. На мой взгляд, симпатичная в общем-то концепция втиснута в неподходящую для неё форму. Форма, кстати, очень похожа на Гессевскую "Игру в Бисер", та же трёхчастная форма, та же прелесть длительного и пробирающего до костей введения - и абсолютно занудные две последующие части. Тип "героического фэнтези" плохо подходит для описания мира секты (ибо клуб по интересам вокруг мистических книг и является сектой, что бы там по этому поводу ни писал автор) или вообще любого замкнутого в пространственном и социальном планах мира, потому что для героического фэнтези требуется широкое поле действия, в которое можно запихать большое количество приключений и событий разных планов, на которые у героев была бы возможность по-разному реагировать. Здесь же жёстко ограничены не только модели событий, но и возможные варианты реакции. Собственно, последних всего три: героическая, подлая и ещё одна, исходная, нормально-человеческая, из которой обязательно должен быть сделан выбор в пользу первой или второй. Наиболее адекватный для такой узкой локации диахронический формат проводится автором путанно и непоследовательно, что в результате кроме всего прочего ещё и нарушает целостность формы произведения".

***
Выше приводится то, что я написала об этом произведении около 2 месяцев назад. За это время было проглочено столько литературы, что яркость впечатления несколько поблекла, но глубина осталась. За это время я прочитала "Географ глобус пропил" Алексея Иванова, "Ночь нежна" и "Отзвуки века джаза" Фицджеральда, "Исповедь сына века" де Мюссе, "Иствикских ведьм" Апдайка, "Эрнестину" и "Занимательные истории, новеллы и фаблио" де Сада, "Венеру в мехах" фон Захер-Мазоха, "Мемуары" Казановы и "Повседневную жизнь жён и любовниц французских королей" Шоссинана-Ногарэ, дочитываю "Джен Эйр" Бронте... Но ощущение силы и безумия от "Библиотекаря" Елизарова осталось. Автор явно курил, но я тоже такого хочу.

После "Ногтей", мерзенького эпатажика ради эпатажика, читать Елизарова не хотелось совершенно, но очень уж муж настаивал. И не зря - "Библиотекарь" книга качественно иного уровня. Мерзенький эпатажик как излюбленный литературный приём Елизаров использует и там, но в "Библиотекаре" это уже не основа. "Библиотекарь" - это отличная, качественная, увлекающая мистика пополам с приключениями. Сюжет таков: несколько сектообразных организаций, называющих себя библиотеками, по всему бывшему СССР разыскивают книги, написанные некогда писателем Громовым в духе соцреализма и опубликованные при его жизни. За эти книги дерутся на массовых дуэлях и убивают исподтишка, их похищают и выкупают. В круговерти всех этих интриг вдруг оказывается совершенно постороннее лицо, парень 27 лет по имени Алексей Вязинцев...

Если абстрагироваться от беспрерывных побоищ и нескончаемых заунывных геронтофилических пассажей, то идея книги мне понравилась. 7 книг забытого советского писателя Громова обладают магическим действием. Книга Силы, Книга Власти, Книга Радости, Книга Памяти, Книга Ярости, Книга Терпения, Книга Смысла.

Но для самого Елизарова роман - скорее всего Книга Памяти и Книга Ярости. Возможность вспомнить и поностальгировать о советском детстве. И возможность выплеснуть скрытую до поры агрессию. Со страниц этой книги на вас хлынут внятные и невнятные страхи и помрачения автора, замешанные на комплексах.

Что порадовало, автор не разжевывает свои выводы, что надо жить своей головой без всяких там магических книг. Это и так ясно. Особенно по печальной судьбе главного героя, обреченного на вечную жизнь в бункере Дома престарелых в окружении Книг и наедине со своей памятью.

"Библиотекарь" Михаила Елизарова - это весьма странная книженция, повествующая о роли книг советского писателя Громова в жизни страны. По сюжету, книги несут в себе некий магический код, который по прочтении даёт на короткий промежуток времени читателю фантомные воспоминания (Книга Памяти), необыкновенную волю и способность повелевать людьми (Книга Силы), ярость и бесстрашие берсерка (Книга Ярости), ну и т.п. Всего таких книг семь.
По всей стране существуют библиотеки и читальни - подпольные организации, в которых проводятся чтения книг. Такие организации соперничают за право обладания книгами Громова, проводят квазисредневековые "рыцарские" турниры читателей и т.д. Библиотекарем одной из читален становится Алексей Вязимцев, к которому через некоторое время попадает единственный экземпляр Книги Смысла (ака "Сталинский фарфор"), с помощью которой он узнаёт, что только последовательное чтение всех книг Громова может спасти Родину от ужасных американцев, европейцев и азиатов…

Но не сюжет меня впечатлил (ну не нравятся мне эти родиноспасительские интонации). В книге очень много эпического "экшена": битв одних читален с другими, огромных женщин "за пятьдесят", размахивающих молотами и крюками от кранов… Вынос мозга начался, когда в начале книги автор (и лирический герой, как выяснилось в конце книги, одновременно с ним) рассказывал о судьбе Моховской библиотеки, обосновавшейся в Доме престарелых, основной контингент Моховского клана составляли дамы за пятьдесят (мягко говоря). Мужчин они предпочитали сразу убивать. Короче, интригующе.
Ещё г-н Елизаров очень любит большие сцены сражений а-ля Средневековье на просторах природы с применением самодельного оружия и выпусканием километров кишок…

Книжка, кстати, в 8-м году получила Русского Букера. Читайте!

6,5/10