Библиотекарь

Что будет, если объединить разборки 90-х и любителей просиживать в библиотеках? За чтением, разумеется. Правильно - битвы насмерть за книги.

Когда я собралась читать эту книгу, я представляла примерно, что будет что-то вроде магического реализма. Но с первых страниц меня мощно оглушил постмодернизм вроде тех фантазий из детства, которую сочинил твой друг, где в сокрушительном бою сошлись персонажи словно в Мортал Комбат, только вместо Саб-Зиро и Скорпиона обезумевшие начитанные старушки разносят всех в пух и прах.

Углубляясь ещё на пару страниц, я уже не могла сдерживать истерический смех и вопрошать в пустоту: что происходит? Михаил, ты ли это? Очень мне напомнило прозу Владимира Сорокина, которую я уже второй раз не переживу. Хотя замысел определённо здесь есть.

Это, конечно, не Земля, только при мысли от которой меня бросает в экзистенциальную дрожь, но прочитать Библиотекаря один раз можно. Только такое чтение подойдёт не всем.

Эта книга послужила  хорошей терапией чувства тоски и ностальгии, на время, у этих чувств появилось направление: тема родины, которой не стало. Также нельзя отметить некий безнадежный фон произведения, который внушил мне долю смирения. В книге очень хорошо раскрывается личность не только Алексея Вязенцева, но и Михаила Елизарова, их легко сопостовить, достаточно только посмотреть интервью последнего.  Книга хорошая, ее уныние разбавляет описание дружбы библиотекарей и юмор, все как в жизни. 
Общее впечатление сложилось , что Елизаров написал Книги Памяти, Силы, Терпения,Радости, Смысла  замаскировав их в одной книге под названием "Библиотекарь". 

Приветствую, друзья.

Расскажу немного о замечательной книге Михаила Елизарова.

Сюжет разворачивается вокруг нескольких книг всеми забытого советского писателя. Книг, обладающих магическими свойствами. Дающими власть над телом и духом. Стоит их только прочитать. Однако, за право  обладания этими редкими книгами идет война между сектами библиофилов по всей стране. В общем, лом, топор и пятидесятилетняя крановщица, что предпочла себе в оружие крюк от подъёмного крана, который держался на трёхметровом тросе. Ух!

Это философская притча о прекрасной стране, которую мы навсегда потеряли. Притча, наполненная чудовищной жестокостью, в то же время, вечным поиском смысла жизни, поиском Родины.
Прекрасный язык автора, философский подтекст, запредельная абсурдность повествования, некая "антиупопичность", магический реализм и, конечно,  старое доброе ультранасилие.
Всё это делает роман Елизарова ни на что не похожим, мощным, цепким и горячо рекомендуемым мной к ознакомлению.
Читайте хорошие книги.

Взяться за книгу сподвигли несколько вещей. Первое, это то, что книга является лауреатом премии Русский Букер, и этого уже  достаточно для человека любознательного. Второе, это отзывы не просто противоречивые, а диаметрально противоположные (редкая книга может похвастаться оценками от 0 и 1 до 10, при этом промежуточные 5-7, мягко говоря, не часты). Ну и сыграл роль личный фактор, здесь "срослись" три моих самых любимых темы в искусстве, а именно Книги, Секты, культы и ритуалы, и Советское прошлое. Мне нравятся эти темы и в отдельности, но три вместе...это просто предел мечтаний. И что же в итоге? В итоге я прочла необычный, увлекательный, захватывающий роман, этакий артхаус от литературы. Роман погружает в особый мир поклонников и почитателей (адептов) книг посредственного писателя Громова, творившего в духе соцреализма. Почему адептов? Потому что эти книги при соблюдении двух условий способны наделять читателей необычными свойствами или же создавать определённые иллюзии. Они становятся предметом культа, вокруг них начинают формироваться организации именуемые Библиотеками и за обладание книгами разворачиваются очень кровавые баталии. Нет смысла пересказывать сюжет, он захватывающий и интересный. Слог автора лёгкий и качественный. Отсылки в прошлое это необыкновенная щемящая, ощутимая всеми органами чувств  ностальгия (к слову, эти несколько абзацев о памяти лично для меня шедевральны). Этот роман достаточно многогранен, чтобы каждый нашёл что-то для себя. Я отдаю себе отчёт, что многих отпугнет его трэшовость, натуралистичные кровавые подробности битв, все эти фекальные подробности быта сумасшедших старух. К слову, я видела несколько изданий, и спасибо обложкам, они не вводят в заблуждение, относительно ожиданий содержания. Но если копнуть глубже, это роман о великой силе идеологии, которая сумела создать образ великой и красивой страны, в которой было место подвигу. Среди всей грязи, мерзости обстоятельств жизни маргинальной части общества благодаря общей идее, коей послужило чтение Книг, нашлось место дружбе, бескорыстию и вере. Среди смрада, крови и испражнений есть очень красивый бриллиантик, только нужно его разглядеть. Таковым для меня стал роман Елизарова. Именно для меня. Но так будет точно не для всех. Думаю, что хулителей этого произведения будет не меньше, чем поклонников.

ЗА ЧТО ДАЮТ РУССКИЙ БУКЕР?

✔️Эту книгу я прочитала уже более 2‐х недель назад, а отзыв мой так и не сформировался...

Наверное, я даже и не буду тут чего-то много писать и рассуждать, ибо считаю, что книга совершенно не моя, да и автор тоже.

После прочтения не осталось ничего, вот совсем ничегошеньки, кроме одного вопроса. За что? За что дают русский букер? Видимо надо углубиться в историю этой награды что ли.

Расскажу вкратце о сюжете данной книги: существовал на просторах постсоветского пространства некий посредственный писать Громов, книги которого, ничем не выделялись на ряду с другими такими же авторами того времени. Но как оказалось, все совершенно не так. При правильном прочтении его произведений, книга дает определенные магические способности. Естественно люди, которые узнали тайну силы книг Громова, непременно захотели этими силами воспользоваться. Так стали создаваться Читальни, во главе которых стоит Библиотекарь. Вот мы и читаем потом о противостоянии этих самых Читален, о том, как строится их общество, как изымаются книги и исчезают предатели и неугодные люди, посмевшие предать великую тайну, скрытую в романах господина Громова.

Эта книга, этакий магический реализм с примесью кровавого боевика, и грустью о советском прошлом.

И мне же показалось, что книги, Читальни и Библиотекари, это некая аналогия. Аналогия на времена, которые настигли нас в 90хх. Могу легко ошибаться поэтому поводу. Но для меня лично пусть лучше будет так, ежели нет. Ибо если автор просто придумал эту историю, не подразумевая чего-то примерно такого, то книга эта получается совершенно ни о чем. Но это для меня, конечно.

Читать или нет, решать вам. Я же вряд ли продолжу знакомство с автором. Ну или когда-нибудь потом... может быть.

за прицелами рогаток
гордо реют словно стяг
телеса безумных бабок
в ожидании атак
и вновь продолжается бой!
(так мне будет вспоминаться эта книга)

Книгу я слушала в исполнении Леонтины Броцкой, и когда обнаружила в других рецензиях упрек автору, что книга написана плохим языком, то удивилась. Ведь она была довольно благозвучна, а стиль настолько соответствовал содержанию, что во время прослушивания мне захотелось уточнить, нет ли у автора специального образования, и убедившись что за его плечами филологический факультет, порадовалась своему чутью. Книга произвела на меня ошеломляющее впечатление.

Да, пусть это бред, но какой талантливый, детальный, логичный и последовательный. Захватывающий даже.

Горстка людей объединена своим сокровищем - книгой, источником сильнейших чудесных эмоций. И разновидностей таких книг несколько: одна дает невосприимчивость к боли, другая светлые воспоминания, третья...узнаем позднее, когда соберем их все. По всей территории страны идут жестокие "казаки-разбойники", череподробительная "зарница" повзрослевших пионеров, охота за книжными артефактами. Ведутся бои, да не за бабки, а как прежде - за духовные ценности! И какие бои! Сперва читать жутко, ведь автор подбирается к читателю через ощущения. Кратко, зримо, ёмко, изобретательно. Четко угадывается стёбная тарантиновская интонация.

Но подобных сцен явный перебор. Кровавое "чвак-чвак" постепенно утомляет, и вот тогда на его фоне возникают реминисценции, придающие произведению объемность. Сияет мираж идеального, как Амбер, СССР, коего мы так и не достигли, завязнув в одном из отражений; вспоминаются скромные юнговские индейцы, нашедшие свой смысл жизни - чтобы солнце не прерывало свое движение, они совершают ежеутренне некий сакральный ритуал...и многое другое приходит на ум, не отвлекая от чтения.

Не будучи поклонницей прозы Сорокина, могу отметить, что Елизаров тоже не чурается упоминаний о естественных проявлениях, но у него это не так нарочито происходит. За исключением старушек. Вот чего бы хотелось поменьше это старушачьей физиологии и сексуальности. Это отвратительно. Старушки описаны наподобие воробья в творчестве душевнобольных:
...
Гордый, хищный, разъяренный
И летая словно тень.
Глаза светятся, как день.

вот за них минус полбалла. Рада что открыла для себя этого писателя. Надеюсь он не выложился полностью в этой книге и стоит познакомиться с другими его произведениями.

И Родины нашей бескрайные дали
Нельзя проть их, и мы проли! (М. Елизаров)

Привет, Мишка!

Ту книгу, которую ты мне прислал для ознакомления, я прочитал. От корки до корки, старательно аки твои молодцы из книги. С самого начала ты шибко загнул, и наших писателей советских подстебнул чутка и менталитет наш бывший советский. А попутно какую еще предысторию рассказал…закачаешься. Пересказывать не буду, сам поди читал…
Ну, идея мне шибко понравилась, интересная она. Я сразу понял тут и про веру в светлое будущее будет и про веру в светлое прошлое. Интересный ты, так все идеализируешь, идеализатор, а все верится. Ну да ладно. Раскрытие идеи ты на потом отложил, аккурат на самую концовку.
А потом гадости начались. Я, ты знаешь, к ним привычный. И Стокоу читал, и Уэлша, и Лимонова твоего, только ведь, знаешь, у них все гадости они как будто на месте что ли стоят. А вот на кой ляд они у тебя я не понял. Тут ты и старух этих мерзких расписал, и горы трупов.
А битвы, Миша? Зачем они так много у тебя сражаются? Я даже под конец стал забывать за что бьются, утонул, я в этих описаниях. «А тут этого ногой бац! А тот его кистенем хрясь! Нога хрусь!», потом передышка, а потом опять «Тот его по кумполу, а тот его по чайнику». Миша, ты скажи мне, недалекому, ты на кой столько человек-то угробил-то? Ну чисто в метафизическом смысле... Вот возьми и выкинь батальные сцены из твоего романа, че-нибудь изменится? Мне кажется, что нет. И кажется мне, Михаил, что качает тебя из стороны в сторону как ту осинку, никак определиться не можешь: то ли со смыслом писать, то ли как у Лукьяненко.
Ох уж эти перекосы твои. Концовку-то отличную выдал. Коли бы не она, я бы сильнее на тебя серчал. А она, знаешь, такая, красивая и логичная…и законченный смысл картине предает. Вера – Родина – бессмертие. Ах, красиво. Ну и стоило столько тянуть, чтобы такую концовку выдать? Герой, твой бесхребетный все равно никак не развивается, и переживать за него Миша, у меня совсем не получалось. Он у тебя то ли особенно обычный, то ли обычно особенный, я так и не понял. Ну его.
Главное, Миша, что у тебя увлечь меня получилось, присылай еще чего-нибудь, почитаем.
П.С. Вот и получается, что книгу твою можно запоем читать старательно, как ты и завещал, эффект Книги памяти на лицо.