Библиотекарь

"Люблю жить, умирать не люблю"

Что тут, вообще, происходит? Вот с таким вопросом я слушала всю книгу. Как-то другого ожидаешь от произведения с названием интеллигентной, спокойной и доброй профессии.

Есть некие книги малоизвестного писателя Громова, которые сначала не были нужны никому, но потом возник культ  - такие книги могут сделать твою жизнь лучше. Книга смысла, книга радости, книга памяти, книга терпения и прочие. Каждый прочтёт в такой книге то, что важно только ему и вложит тот смысл, который увидит. И есть фанатики, которые хотят заполучить в своё пользование такие книги. Они либо действуют самостоятельно, либо объединяются в группы, настоящие ОПГ, и кошмарят всех вокруг с жёсткими разборками, фееричными драками и жестокими убийствами. Хм, точно ли я о почитателях книг?

В общем, в книге творится треш. Там, где люди объединены в группировку, там всё равно в итоге каждый сам за себя и идёт по головам, только бы обладать такими книгами.
А библиотекари - это те, кто держит такие книги. И, соответственно, те, кто должен обеспечить их сохранность. Тут к профессии ничего нового. И на четырёхста страницах идёт война не на жизнь, а на смерть. Бои, войска, стеночка на стеночку - всё живописуемо с проломленными черепами и вывернутыми кишками. Или, как в моём случае, 11 часов в аудио - да ещё и с воодушевляющими песнями, под которые не меньше, чем революцию вершить надо.

В общем, книга не моя, хотя отблески каких-то реальных распрей считываются. Понятно, что гиперболизировано, но за рамками понятий о добре и зле. Много агрессии и насилия. Я такое не люблю. Но у книги Букер, поэтому что-то там есть, чего я не увидела.

Во время прочтения романа первое, о чём я подумала: системе подчиняется абсолютно всё.

Герои этой книги - люди, застрявшие между постсоветским пространством и девяностыми. Да, это один период времени, но разные слои населения. Здесь уставшие, одинокие, брошенные семьёй, страной и самой судьбой люди. Люди опустившиеся на дно (или стремительно к нему идущие). Люди, утратившие какой-либо смысл жизни. Старух Моховой (определённо самых эпичных персонажей книги) автор и вовсе именует "особи женского пола" - человеческое лицо они давно потеряли.

Потому и так легко было основателям библиотек набирать себе читателей, армии, кланы. Людям дали Великую Цель. Люди нашли соратников, единомышленников, как-будто-бы-семью. Им подарили причастность к чему-то глобальному и иллюзию "нужности". И книги, скажу я вам, здесь совершенно не при чём. С тем же успехом они бы пошли и за Великим Половником.

Перед нами по сюжету семь книг: "Книга Силы, Книга Власти, Книга Ярости, Книга Терпения, Книга Радости, Книга Памяти, Книга Смысла…", главная из которых (самая опасная и неуловимая) - о смысле. Но перед нами чаще других мелькает Книга Памяти. И мне кажется, она и есть самая главная, самая опасная и самая жестокая. Она дарит читателю новые воспоминания. Счастливые, яркие, красочные. Но ему не принадлежащие. И настоящие воспоминания понемногу стираются. Так вот для собравшегося контингента книга видится мне мощнейшим поводком. Они хотят забыть свои жизни, вычеркнуть. Хотят думать, что жизнь их хоть когда-то имела смысл. Что было в ней что-то важное.

Написана книга липко, грязно, грубо. И сделано это намеренно. Слог автора омерзительно великолепен. К страницам не хочется прикасаться, с лица не сходит презрительная мина, временами накатывает абсолютно реальная тошнота.

Книга была прослушана в аудиоформате (чтец Александр Зачиняев великолепен, книгу осилила лишь благодаря ему), бумажный вариант я бы точно бросила.
В 2008 году роман получил премию "Русский Букер", в 2023 году был снят сериал. Что ж, кто я такая, чтобы спорить. Видимо, не доросла я до подобной премиальной литературы.
Хотя, может, всё потому что я не соблюдала два основных условия?

Книга , в хорошем смысле, просто рвёт все шаблоны, уже начиная с самого названия - "Библиотекарь". Сама обложка вводит в заблуждение изображением советского  рабочего, с молотом в руках. После пары сотни страниц еще раз внимательно рассмотрел обложку и все понял:).
С одной стороны, это теплое ламповое чтиво про советских людей в постперестроечную эпоху. С другой стороны, обилие черного юмора и жестококих , кровавых средневековых схваток.
В целом, было приятно неожиданно и странно читать про идейных, одухотворенных людей, которые словно сошли со страниц советских производственных романов, с шутками-прибаутками идущих кромсать подручными строительными инструментами своих врагов. Книга читается легко и быстро. Единственный раз, когда я споткнулся в тексте, был связан со знакомством с членами широнинской читальни. В одном эпизоде главному герою показывают групповое фото читальни, с перечислением всех имен и фамилий. В тот момент я не обратил внимание на этот эпизод и понесся читать дальше. А уже через десяток страниц , когда состоялась сходка противоборствующих читален, увяз в произносимых именах и фамилиях наших героев и их противников, и перестал понимать, что вообще происходит. Пришлось вернуться обратно и выписать на отдельном листке пару десятков упомянутых имен. Дальше еще на протяжении полсотни страниц  иногда пользовался своей шпаргалкой.
Еще раз отмечу, что оторваться от книги невозможно, читается быстро.

О сюжете писать не буду.
Тот, кто захочет, сможет найти всю необходимую информацию на просторах интернета.
Удивила одовременно и трагичная и позитивная концовка.
Моя оценка 5.

Одноимённый сериал не смотрите, общего с книгой только имена персонажей и начальная концепция. В сериале главный герой ведет себя как истеричная баба, в отличие от книжного персонажа. Также внутри читальни персонажи относились друг к другу с уважением, к главному герою поначалу обращались по имени отчеству и на "вы", при этом с какой-то товарищеской теплотой... В общем, сериал вообще не о том.

Осилила наконец роман «Библиотекарь» Елизарова. Откладывала его несколько лет. У меня были очень большие ожидания, многие релевантные мне люди хвалили этот роман, да и сама я была под впечатлением от прекрасного рассказа «Ногти»…

И вот уже на 7/11 часе прослушивания я была сильно разочарована. Из надежды дослушала до конца: к разочарованию добавить было нечего. Как оно появилось, таким и осталось.

Не буду спойлерить, а скажу так. В книге гладкий язык и занимательный лор. Действия убедительны. Персонажи хороши. Но вот идея... Когда раскрылся «Смысл», я только удивилась: и это все? Вот этот вот авторский ресентимент, вот эта вот засевшая в его мозгу идея «страны как осажденной крепости» — это все, что автор хотел мне сказать своим текстом? Серьезно? Я готовилась к книге несколько лет, чтоб получить из нее урок современных ура-пабликов?..

И ведь вдвойне обидно, что ловкий слог и интересный лор обернули собою невзрачную суть. Что идея оказалась такой надувательской. Что по моральному, этическому, нравственному… какому угодно посылу книга мало чем отличается от российской попаданческой литературы. Что будь у автора меньше таланта, его «уши» стали бы «торчать» из книги раньше и явственнее, и все бы давно раскусили эту штуку. И ведь вложены нарративы точно так же, как в попаданчестве: герой тоже «Марти Сью». Но хитрее: его как бы подстерегают неудачи по ходу действия, и только в конце ты понимаешь, что все они сложились в идеальную с точки зрения автора ситуацию, в ту, о которой он и в реальности и мечтал бы. Как будто слышишь авторское: «Ах, вот бы существовал этот магический способ воплотить в жизнь мою политическую мечту!..»

Дорогие авторы… Если кто меня читает, я вас очень прошу: ну не используйте вы свои публичные книги как контейнеры для автотерапии ваших психотравм и политагиток. Ну не делайте книжку только вокруг вашей личной свербящей священной коровы. Я понимаю, что вы можете постичь законы формальной школы, создать текст ловким и ярким, и большинство уже будет считать ваш опус Литературой. Пустышку раскусить легче, когда она плохо написана. Но и когда написана хорошо, она пустышкой быть не перестает. Она обречена на то, чтоб разочаровать читателя и сгинуть в безвестности за пару десятков лет. Разочарованный читатель тем и разочарован, что видит этот прогноз и понимает, что не ошибается. Что он уже на своем веку пережил десятки взлетов и падений других авторов и прекрасно понимает, в чем были причины их неудач. Так что задумывайтесь, что вам есть сказать миру, кроме мечты «ах если бы магией исправить мир так, как моей психотравме угодно».

Я попыталась сейчас передать словами, насколько я разочарована, и понимаю, что мой отзыв и десятой доли моих чувств не отражает. Я слышала, сериал очень отличается от книги: если это так, я очень буду рада надеяться, что талантливые сценаристы расписали его по законам драматургии. Дали надценностную идею, прописали осознанное и неосознанное желания героя, разложили все по трёхчастному актовому процессу преображения, построили дугу характера и т. д. А если нет — что ж, первичное разочарование уже настигло, повторное не будет хуже…

До чего ж был хорош рассказ «Ногти» — и до чего ж опустошающее ощущение на***лова остаётся после романа «Библиотекарь». И от этого мне как читателю, редактору и гражданину очень обидно. Ведь искренне хочется, чтоб у нашей современной литературы был свой Сенкевич, свой Сарамаго и так далее… А тут получился такой мелкий заплыв бултыхания во временных обстоятельствах и проживание мелкой политической обидки. Мелкой в культурном смысле. И от этого горько.

Актеру-неудачнику Алексею откроется таинственный мир загадочных книг, которые могут менять людей.

В сущности, без сериала, я бы и книгу никогда не прочитала. Почему-то она выпала из поля моего зрения, хотя книги этого жанра, особенно связанные с силой слов (знаков, букв, книг), я очень люблю. Но сначала я посмотрела сериал. И он мне понравился больше книги, даже учитывая, что сериал снят очень и очень по мотивам. В оьщем-то кроме идеи и имен некоторых персонажей, в сериале мало что осталось, что впрочем, не делает его хуже.

Из плюсов - великолепная задумка. Книги, которые дарят людям силу, власть, воспоминания, и тайный мир поЧитателей этих книг - прекрасная идея. Автору удалось воссоздать атмосферу переломных лет в стране, вернуть меня в (не самое приятное) прошлое. Характер главного героя тоже выше всяческих похвал. Классический маленький человек, местами неудачник, слабак и тряпка оказывается в гуще событий, которые не могут его не изменитить. И они его меняют, жерновами перемалывая остатки старой жизни, подменяя воспоминания, идеалы, стремления, даже имя. Можно сказать, что трансформация героя - то, ради чего я книгу дочитала.

Из минусов - кровь, кишки, сопли, вот это вот всё. Излишняя натуралистичность описаний и количество насилия на квадратный сантиметр повествования, иногда бессмыссленного насилия, сделали мне больно. Это как будто слушаешь увлекательную историю о таинственных книгах и мистических ореднах, а на фоне кровавые сводки с НТВ.  И конец меня несколько разочаровал.Но тут вкусовщина чистой воды, конечно. Поэтому никак не могу оценить книгу на 5, хотя поначалу собиралась.

Однозначно "Библиотекарь" достоин прочтения, если у вас крепкий желудок

"Библиотекарь" напоминает собой более раннее произведение писателя "Pasternak". Опять какие-то столкновения не на жизнь, а на смерть эксцентричных группировок людей. То какие-то женщины организуют общину и охотятся за книгами, то бабушки кучкуются по интересам. Книжным интересам.
Поначалу складывается впечатление будто бы мы читаем какую-то дурную пародию на голливудский блокбастер. Только эта пародия кажется наполнена чёрным юмором. Потом осознаёшь, что всё это на полном серьёзе.
Главная идея романа раскрывается только в конце книги, но определённый интерес испытываешь, когда узнаёшь о судьбе главного героя. Последние страницы держат читателя в напряжении.
Определённо эту книгу я не могу советовать, так как мне она не понравилась и, честно сказать, до конца непонятна. Поклонники творчества Елизарова, думаю, и без меня прочитают её. А вот тем, кто собирается только знакомиться с писателем, скажу: особых надежд не питайте.

Недавно в подборке фильмов и сериалов мне попался «Библиотекарь» с Никитой Ефремовым. Высокая оценка на Кинопоиске и описание заинтересовали, выяснилось, что это экранизация романа «Библиотекарь» Михаила Елизарова (о книге не слышала, автор знаком только как по роману «Земля», который тоже еще не читала). 

Ну что ж, тогда дело за малым: прочитать книгу - я предпочитаю смотреть экранизации, ознакомившись с первоисточником. Сегодня, наконец, дочитала книгу. 

И… Это вообще ни разу не моё. По аннотации я ждала мистики, связанной с книгами: 

«…скучнейшие производственные романы всеми забытого советского писателя Громова спустя годы после его смерти обнаруживают в себе магические свойства: каждый способен наделить читателя сверхъестественными способностями...»

Видимо, я как-то упустила из вида фразу с топором или просто не обратила на неё особого внимания, но это – как раз доминирующее настроение. Кровь, очень много крови и убийств, что у меня вообще не вяжется с книжным миром и вполне мирным названием. Это настоящий боевик «кровавая мясорубка», но не красивый голливудский блокбастер, а кошмарный в своей натуральности, сопровождающийся привкусом чего-то мерзкого.

Конечно, это только мои ожидания, но если бы сюжет был менее кровавым – книга понравилась мне гораздо больше, потому что в целом задумка интересная да и слог у автора приятный. Наверное, только это и помогло мне дочитать.

Помимо обилия «читательских» разборок на штыках/ножах, минусом для меня также стало отсутствие раскрытия героев, практически всех. Мы ничего не узнали, кроме самых сухих и кратких биографических фактов о людях, которые окружали главного героя почти все повествование.

Отдельный момент, о котором нельзя не упомянуть, красной нитью через сюжет лелеяние сакрального образа Советского Союза, того, что не случилось, но обещалось. Я родилась уже после развала, поэтому прочувствовать в полной мере не смогла бы.
Финал логичный, хоть и не совсем то, что я ожидала, но так же мрачно, хотя должно быть торжественно и светло, ведь главный герой обрел смысл (точнее, узрел замысел).

Возможно, я дам автору ещё шанс и попробую прочитать его «Землю».

Ну и не знаю теперь, стоит ли мне смотреть сериал.

Итак. Библиотекаря я дочитала. Ну что я могу сказать? Это очень кровавое, жуткое месиво где-то на грани безумия. Это даже не фентези, грязная психоделика: книги влияющие на разум людей, толкающие в бездну и якобы имеющие высшую цель. Сектантство в чистом виде. Люди читают книги про советскую жизнь, наполняются видениями, сплочаются в кучки и рубятся на смерть, чтобы почитать ещё. Познать высший Смысл. Жуткая фантасмагория. Затягивает как в воронку. Я читала запоем, мне было не остановиться. Как положено по правилам чтения Книг - залпом, не прерываясь. Так оно и есть.
Концовка немного вызвала оторопь. То ли хорошо, то ли плохо. А с другой стороны - чем вообще это все могло закончиться? Только если дуркой.
Чем больше думаю над книгой, тем больше прихожу к выводу, что это хорошо. Персонажи цепляли, сюжет вызывал оторопь, все какое-то осязаемое на ощупь, и местами очень знакомое.
Страшно, мерзко, кроваво, но хорошо.