Библиотекарь

В этом году я читаю много русскоязычных авторов, и одним из для меня самой неожиданных, но прекрасных выборов стала книга "Библиотекарь" Михаила Елизарова. Я, как и многие, узнала о ней на волне выхода сериала, хотя о самом авторе узнала чуть раньше. Ну а так как я люблю сначала читать, а потом смотреть, и некоторая экстравагантность автора меня заинтриговала, книга была выбрана.

Не могу сказать, что меня очень заинтересовала идея про волшебные книги и сражающиеся за них кланы, хотя и показалась любопытной. Я скорее открыла книгу, заранее не особо с ней знакомясь, но желая познакомиться с автором. Мне сразу понравилась манера изложения: как-то метко и умно, книга читается очень легко, картинки и персонажи оживают в воображении. Автору удалось очень здорово погрузить читателя в знакомый мир конца 90-х-начала 00-х, когда читаешь о какой-то мелочи, киваешь, улыбаешься и вспоминаешь.

К слову, сразу хочу поудивляться обилию обвинений в сторону Елизарова в непонятной романтизации позднего Советского Союза. Автор и сам отрицает ее наличие, да и не считывается она, если только очень хотеть натянуть сову на глобус. Он пишет о тех годах, когда рос и был юн он сам, они для него ностальгически прекрасны, и в этом нет ничего удивительного (я могу также рассказать о прекрасном детстве в 90-х, а кто-то будет хвататься за голову и говорить, что это были ужасные годы, какое прекрасное детство). И в книге даже упоминается, что был Союз реальный, а был тот, который существовал только в детском наивном воображении.

Книга начинается с введения в историю мира библиотек и книг советского писателя Громова. И поначалу не слишком понимаешь, что к чему. Но книге надо дать шанс и как минимум дочитать до главы про библиотеку Моховой. Если вы ее прочтете и поймете, что абсурдный бой ранее лежачих пенсионерок с персоналом при участии трамплинов из кроватей вас не смутил (а может даже немного повеселил), то книгу стоит читать дальше. Самое интересное начинается после вступления, когда повествование переходит напрямую к Алексею. Он рассказывает всю историю от первого лица, и в самом конце истории мы узнаем, почему.

Меня увлек сюжет, понравились персонажи, хотя поначалу их было многовато, чтобы запомнить. И даже бои! Я очень плохо воспринимаю всевозможные драки, битвы, сражения и в книгах, и в кино. Я теряю нить почти сразу после начала, как только вижу слова типа авангард, фланги и вот это вот все. Но в "Библиотекаре" я осилила большинство описаний даже не по диагонали, а сражений, поверьте мне, здесь достаточно. И они все абсурдные, возможно, поэтому и интересны. Но и сама идея борьбы за книги абсурдна. И за этим абсурдом кроется что-то большее, о чем хочет нам сказать автор. О силе слова, о воздействии на людские умы, о тоске и одиночестве, о единстве.

Главный герой эволюционирует очень аккуратно, поэтому это не кажется противоестественным. Он привыкает к своим читателям, и они становятся его семьей. Он обретает то, что не мог найти после того, как страны, в которой он вырос, не стало. Мне понравилось, что не было явной любовной линии как раз потому, что вся читальня воспринимается как семья.

Концовка не неожиданная, к ней подводится постепенно, не напрямую, но догадаться можно. И все равно закрываешь книгу и еще какое-то время пытаешься понять, это как вообще. Меня она поставила в ступор. Но я не считаю ее плохой как минимум потому, что к этому все шло.

Я однозначно могу рекомендовать книгу, хотя, отзывы на нее неоднозначные, и кто-то может увидеть в ней то, что его оттолкнет, но не оттолкнуло меня. А еще в книге не просто много сражений, но они достаточно жестокие, имейте это в виду. Для меня же она получилась приятно-ностальгической и одновременно абсурдной, об одном и о многом.

Удивительный читательский опыт для меня! Я планомерно читаю все книги о книгах, которые обнаруживаю. И обычно их сюжет образуется либо в книжном магазинчике, либо в логове умного дракона, либо собственно под обложкой чудесного фолианта, или же это реализм о заядлых книгочеях.

Но чтобы магические книги стали главными участниками кровавых разборок России 90-х - мне такое в самых диких снах не снилось.

В "Библиотекаре" идеально сочетаются два лейтмотива. Первый собственно о книгах, ради которых люди сражаются насмерть и плетут жестокие интриги. А второй о щемящей тоске по безвременно почившему советскому союзу. И о светлых мечтах об альтернативном настоящем.

Меня почему-то порадовал тот нюанс, что битвы и сечи, несмотря на присутствие у участников сверхъестественных способностей, вовсе не кажутся супергеройскими. Они производят впечатление вполне жизненных, будто основаны на реальных событиях.

И отдаётся должное здоровому феминизму. Женщины сплошь некрасовские.

Я эту историю прочла с удовольствием (и шоком), но в целом книга получилась изрядно бойцовская, и обилие резни несколько задвинуло на задний план "книжную магию" и спасение счастливого советского бытия.

Про Елизарова я впервые услышал при упоминании его второй ипостаси, музыкальной, после чтения комикса "Отель лето" Виталия Терлецкого, создание которого было вдохновлено песней Михаила. Терлецкий тоже хорош, но сейчас не об этом.

Я очень долго откладывал роман "Библиотекарь" и зря, потому что книгу я проглотил меньше чем за 4 дня. Глупо отрицать что это очень интересная история, даже в отрыве от подтекстов и отсылок. Во время чтения Елизаров умело создаёт иллюзию фэнтези, умело описывает масштабные батальные сцены без участия огнестрельного оружия, умело создаёт отдельный "мир в мире" и при этом всё это происходит в современной России. Вышеуказанный мир в мире отдаёт чем-то пелевинским, его "Ампиром" - некая организация, государство в государстве (причём первое государство о существовании второго не догадывается), преследующее свои интересы, за этим тоже безумно интересно наблюдать.
Про сам сюжет говорить смысла нет, для этого существуют аннотации.

А вот о чём книга?

Об этом стоит сказать. "Библиотекарь" - это глобальное осмысление истории и судьбы России на стыке тысячелетий - что было в прошлом и что нас ждёт дальше, отголосок духа начала нулевых. При всём этом присутствие дат и исторических отсылок в книге минимально. Елизарову удалось найти сам дух времени, взять по маленькому кусочку из разных периодов истории и сложить из этого семисоставную разноцветную мозаику России такой, какой она будет являться в будущем.

Очень хорошая книга в общем, а сериал отвратный.

Чтобы не выдохнуться к концу, как случилось с этой книгой. Мощное вступление, описание чудодействия Книг, формирования читален и их борьбы захватывают и не дают оторваться. На этой инерции держится и история главного героя. А вот описание войн уже начало катиться с горы, финал вообще оставил в недоумении.

Вообще история весьма необычная. Известно, что и в СССР, и сейчас проходимцев в искусстве было много. Была масса абсолютно нечитаемой макулатуры, даваемой «в нагрузку» к остродефицитному, например, Дюма. Эти книги складывались на полку и, уверен, до сих пор где-то лежат, покрытые пылью, но в совершенно первозданном, свежем, нечитанном состоянии. Не помню, кто сказал, что есть книги, мимо которых страшно пройти и не заметить, а есть книги, проходя мимо которых, страшно их заметить. Вот книжонки Громова из второго разряда. Подобие литературной славы, награды и премии, членство во всяких Союзах, квартиры с высокими потолками и пожизненные пенсии отнюдь не гарантируют бессмертия. Это всё текущий литературный процесс, по окончании которого водопад истории смывает всё в унитаз. Но внезапно Громов в своих книгах стал выдавать Откровения – при наличии определённых условий его безвкусные творения меняли сознание людей кардинально.

Что можно выделить из плюсов книги:
оригинальный сюжет – хотя тематика религиозных священных войн не нова, но перенести её на отечественную почву, да ещё конца 1990-х, никто не додумался;
неплохой стиль и язык автора – признаем, что пишет он хорошо;
динамизм и последовательное разворачивание сюжета в первой трети книги;
ну и, наверное, красочность описания битв – если вас, конечно, не отвращают вываливающиеся кишки.

А вот к минусам, пожалуй, я бы отнёс провисание сюжета после середины, абсурдность последних страниц, чрезмерную подробность некоторых событий. И в конце довольно сложно понять – а в чём же главная мысль-то? Впрочем, может, мне не открылся Смысл, ведь я не соблюл двух главных требований...

Местами мне было очень противно читать эту книгу, и под её впечатлением я чуть-чуть не забила первой попавшейся под руку арматуриной несколько милых старушек в полной уверенности, что это необходимая самооборона:)) Тем не менее я нашла "Библиотекаря" сильным произведением. Отвязный боевик, в котором заложен глубокий символизм. РОковая такая книга - драйв, злость, веселье, жуть, экспрессия и небессмысленность. Можно, отталкиваясь от неё, порассуждать о ностальгии, об отношении к прошлому и о том, как память о нём влияет на настоящее, о субкультурах и противостоянии между ними, многое при желании можно увидеть.
И ещё я теперь знаю, что посоветовать почитать, если попросят что-то "вштыривающее" - советского писателя Громова:)) Поражает меня отношение к произведению искусства как к безвредному наркотику или волшебной таблетке, способной на любого подействовать определённым образом. Такие книжки только у Елизарова в романе бывают. Да, ещё у Сальникова в "Опосредованно" были наркотические стишки. И фетишисткое отношение к бумажной книге теперь тоже вызывает у меня ассоциации с томиками Громова, тексты которого срабатывали, только будучи прочитанными в оригинальных изданиях.

Вначале должен быть мем: " - Да ну нах*р! - Святой отец! - Нет, ну ты видел, видел??" Это было в моей голове на протяжении почти всей книги. Идея произведения довольно неплохая. Судите сами: есть семь произведений писателя Дмитрия Александровича Громова, выпущенные небольшим тиражом. Книги написаны заунывным слогом, почти не покупались. Они были "безобидным словестным мусором ветерана войны, в котором общественность не особо нуждается, но и не имеет ничего против его существования." Но. Если при прочтении выполнить 2 условия (Непрерывности и Тщания), то книги оказывали на чтеца определенное влияние (а если еще вслух прочитать, то и на внимательно слушающих). И вот, появляются люди, испытавшие воздействие произведений. Они делятся находкой с другими приближенными, образовываются "кружки по интересам" - "читальни", "библиотеки". В последнем главного зовут библиотекарем.
И все бы ничего, пока дело не дошло до Моховой и ее читальни. И шок, и веселье, и сказать нечего - просто следишь, а что ж дальше. А дальше кровь, мясо, месиво, битва насмерть. Я не была сильно впечатлена боями, наблюдала подобное в любой видеоигре (фильме, сериале) про зомби. Даже представлять особо не пришлось, просто повспоминала разные сцены уничтожения "монстров".
Почему именно Мохова? Ну вы видели кто там в читальне? Это имба! Кто может что-либо противопоставить оживленным старухам (особенно крановщице Данкевич) и их связям по всему миру. Я ни на минуту не сомневалась, кто первым соберет все книги.
Старух пытались разбить (но разве таких убьешь?). Когда попытку посчитали успешной - начали строить государство внутри государства. Настали темные времена, неразбериха.... И тут появился он... избранный - Алексей Владимирович Вязинцев - почти потомственный библиотекарь. Личность не особо сильная и не особо волевая. Однако, особенным он останется до конца, обойдя старух.
Если не работа и сон, проглотила бы книгу за день. На протяжении всего романа ничего не остается, кроме как следить и удивляться (если не сказать погрубее) происходящему.

Вывод:
"Неприкасаемый" избранный - 1/1 (новичок в бою, но никто даже серьезных повреждений ни разу не нанесет)
Богатое наследство - 2/5
Русский магический реализм - 5/5
Книги - мощь не только умственная, но и физическая
Бывшие советские гражданки - самые неубиваемые
Хранитель Родины - ну, ну

Весь роман строится вокруг великолепной завязки сюжета - и уже ожидаешь от автора, как он развернет эту идею, обозначеную в начале, в увлекательный и замысловатый сюжет, Но нет, книга превращается в какой-то фарш, в мешанину из хоррора и трэша, которая медленно выдавливается на читателя. Вторая половина книги откровенно неинтересна, а финал так и вовсе оставлен открытым и подвешенным.
С другой стороны, автор явно пародирует и глумится над жанром фэнтези - тут вам и команда героев, с разными навыками и оружием, и прочим атрибуты. Читать это, как минимум, забавно - к сожалению, это небольшая компенсация за провальный сюжет.
Но всё же, необычная завязка, а также хороший слог автора и чувство ритма делает книгу достойной оценки в 4 звезды, и я смело рекомендую ее к прочтению