Czerwone i czarne

С первых строк ясно, что произведение написано не столько чтобы показать злоключения Жюльена, сколько чтобы продемонстировать пороки общества в котором тот вынужден вращаться. И самой главной бедой этого общества, на мой взгляд, является не жажда наживы, не лицемерие и не интриганство, а всеобъемлющая скука. Она же является двигателем сюжета и карьеры Жюльена. В мире, описанном Стендалем, люди даже заводят себе любовников исключительно из-за скуки, и этого-то главный герой со всеми своими амбициями и мыслями всю книгу понять не может. А вообще, очень познавательное чтение, особенно те волнующие моменты, где Жюльен берет за руку госпожу де Реналь.

Как заявляет сам автор на страницах романа, «Красное и черное» должно было стать «зеркалом» Франции периода реставрации. Так а что же собой представляла Франция в 1827-1830 годах? Великая Французская Революция уже позади, Бонопарта уже нет в живых, как и его Империи, но личность Наполеона всё ещё будоражит молодые умы. Страна пытается вновь встать на рельсы монархии, но общество уже не может вернуться к нормам Старого порядка, назревает новая революция.
Именно в таком историческом контексте Стендаль помещает своего героя в вымышленный городок Верьер, в семью бедного плотника. Жульен - молодой человек из низшего сословия, сотворивший себе кумира в лице Наполеона, грезящий блестящей военной карьерой, но готовящийся стать священнослужителем. Он амбициозен и крайне удачлив. Лишь благодаря случаю заучивание священных писаний на латыни помогло ему попасть в дом местного градоначальника в качестве гувернёра. Он безумно рад тому, что ему удалось вырваться из своей касты и чуть приблизиться к высшему обществу. А после переезда в Париж, социальный лифт поднял его и вовсе в высшие круги буржуазии, имеющие значительное влияние на власть в стране.
Роман построен на противопоставлениях. В первой части книги Стендаль показывает нам жизнь французской провинции. Госпожа Реналь - её олицетворение: наивная, мало образованная, слепо верующая, зато искренняя. Во второй части перед нами открывается жизнь столицы во всём её великолепии и лицемерии. Здесь нас сопровождает м-ль Матильда - молодая, дерзкая, решительная, бросающая вызов современным нравам. Автор показывает буржуазные слои своего времени, и то, как они влияют на власть. В гостиной да Ла Моля, к которому Жульен поступил на службу секретарём, высшее общество раскрывается во всём своем «великолепии»: лицемерие, издевательства. Всё к чему стремился Жульен, он начинает презирать.

Весь роман посвящен метаниям молодого человека. Жульен не в силах определиться ни с карьерой, ни с политическими взглядами, ни с женщинами. Возможно это оправдывается возрастом (главному герою около двадцати, он лишь пытается нащупать свой путь), а возможно нам показали типичного француза того времени, который не чувствует стабильности в обществе, находящемся на пороге новых перемен.
В целом - роман выглядит как претензия на фундаментальное произведение, с глубоким исследованием общественных нравов своего времени. Но весь контекст уходит на второй план, выдвигая на обозрение зрителей любовные страдания главного героя. Как будто, пытаясь сделать работу более коммерческой, автор лишь намекает на глобальные общественные проблемы, но всё внимание читателей переключает на любовную линию. А так хотелось чего-то более глубокого от соотечественника Гюго. Был ли Жульен хоть в чём-то искренен? Любил ли он хоть кого-то по-настоящему? Думаю, что он и сам не понял. Его настроения менялись как майский ветер. Каждый свой роман он начинал бросая вызов - смогу ли я влюбить в себя эту женщину, которая принадлежит другому кругу? И каждый раз, одерживая победу, он лишь радовался очередному достижению.
Финал оказался для меня неожиданным, но вполне логичным. Каждый получил то, что заслужил.

уже два месяца прошло с момента прочтения «красного и черного» стендаля, но до сих пор всплывают в голове яркие, запомнившиеся моменты, и я просто не могу оставить эту так неожиданно полюбившуюся книгу без рецензии.

обычно, если я решаю взяться за определенный роман, то у меня нет никаких предубеждений относительно него. но насчет стендаля - да, были. и в моменте разбились об глубину всего замысла и идей, тем религии, политики, душевных импульсов персонажей, сильных поворотов сюжета (что я почти и не откладывала книгу из рук) и тонкой психологии развития человека, т.е. возведения на пьедестал и резкого падения на дно, предшествующее кровавой мести.

ведущей темой, и обычно всегда интересно раскрытой, является классовая борьба во франции 19 века. две волны противоречий - ультрароялистов и либералов. первые старались сохранить сложившийся порядок, а вторые, в числе которых сам главный герой, жаждали переделать систему. и особенно это противостояние показано с помощью внутренних монологов того же главного героя. и именно его именем, кстати говоря, стендаль хотел сначала назвать свой роман - «жюльен». однако передумал. и никто не может найти исчерпывающего объяснения «красному и черному». учитывая еще, что пара незаконченных работ автора несут примерно такое же название: «розовое и зеленое», «красное и белое» :)

«худшее из мучений в тюрьме – это невозможность запереть свою дверь»

Это одна из тех историй, которые я читала в школе и спустя много лет перечитываю уже во взрослом возрасте. Я не помнила ничего из первого прочтения кроме того, что мне очень понравилось. Сейчас же эта история уже не произвела на меня такого впечатления, как раньше. Действия Сореля кажутся импульсивными, а цели его прохо прослеживается. Скорее всего так оно и есть, потому что он всего лишь молодой человек с юношеским максимализмом и желанием быть великим творителем судеб. В его действиях нет продуманности, а в любви постоянства. Мне бы понравилось больше, если бы он был хитрым интриганом и безжалостным сердцеедом) конец Сореля был нелеп как и его жизнь, конечно его можно было бы переиграть и были все шансы, если бы, опять, у Сореля был хоть какой-то мало-мальски продуманный план.

Я не знаю, что тут можно сказать. Какая-то непостижимая книга. И читается вроде легко, и интересно очень, но в тоже время кажется какой-то бесконечной. Читала дней пять, для меня это ооочень долго! Книга немаленькая, кирпичик, но всё же...

Попытаться объяснить о чём эта история это сломать себе мозги. Вот правда. Я бы не сказала, что про карьериста и карьеру... Но и не про любовь... Ну и уж точно не про религию...

Крч тут всего понемногу.

Подумать о жизни, о людях. Попрезирать вместе с гг аристакротов Парижа 19 века и лицемерие. И тут же наблюдать, как герой сам лицимерит.

Герой... Своеобразный. В начале мне было его жаль, потом хотелось ему втащить, потом вроде он даже начал вызывать симпатию, но это быстро прошло, подумалось: показалось. Но в принципе на протяжении всей книги герой эмоции вызывает разные.

Сюжет. Ну опять же сложно рассказать, и уж тем более проанализировать.

Конец... Честно говоря, ввёл меня в ступор. Ни то чтобы неожидано. К этому шло. Вроде бы. НО.

Короче книга оставляет очень странное послевкусие, пока понять даже не могу чего именно. Но то что противоречивое вот точно.

Как-то так.

Я с интересом присматривалась к Стендалю до своих 35 лет, а потом решила окунуться в мир французского писателя (у которого, как выяснилось из романа, было свое особое отношение к императору, что отразилось и в работе "Жизнь Наполеона" - "Я пишу историю Наполеона в ответ на пасквиль. Безрассудное начинание, ибо пасквиль этот написан самым талантливым пером нашего столетия и направлен против человека, уже четыре года страдающего от мести всех держав мира").

В общем-то, про "Красное и черное" до начала чтения я знала абсолютно ничего) И была крайне огорчена, что роман начинается с измены. О времена, о нравы! Как хают сегодняшнее поколение - но и в XX, и в XIX, и в XVIII веке занимались прелюбодеяниями, общество осуждало это, но, как говорится, человек слаб.

Мы видим на протяжении всего романа странные завихрения судьбы юноши из бедной семьи, которому, в принципе, везет по жизни - но он, так сказать, "слаб на передок" - из-за чего все горести и происходят с ним)

Длинно, многобуквенно, наполнено подробностями - читать тяжело. Продираться через "он подумал, она подумала" нелегко, но в дань уважения классику, Стендаль покорен!

Пожалуй, знакомство с другими произведениями отложу, но на "Красном и черном" поставлю галочку (будто я супер-интеллектуалка и даже Стендаля почитывала - этот сарказм будет мне засчитан!).

Во-первых, старые французские романы сильно растянуты. Стендаль ещё ничего по сравнению с Жорж Санд, но тоже несколько нудноват. Во-вторых, это просто любовный роман. Такое впечатление, что здесь не так много о становлении личности героя, его развитии и извлечении им полезного опыта. Здесь герой просто вступает в отношения. Сначала это отношения с по сути невинной замужней провинциальной дамой, которая искрення в своих чувствах. Герой к ней довольно равнодушен, ни о какой любви с его стороны речи в начале не идёт: просто секс и немного снисхождения влиятельной в маленьком мирке дамы. Затем герой, который оказался довольно смышлёным и талантливым, отправляется в Париж. Здесь он сталкивается с дамой, развращённой столичными нравами. Хоть она и невинна, героиня искусна в играх на обольщение. Кроме того, она неискренна и теряет интерес к герою как только становится ясно, что его сердце теперь принадлежит ей.
Что именно хотел сказать автор - неясно. Мне сначала казалось, что он осуждает героя, но нет - кажется под конец автор осуждает холодных парижских красавиц и восхваляет провинциальную непосредственность. Однако мне с точки зрения современной морали согласиться с этим трудно. Во-первых, герой сам козёл. Во-вторых, нет смысла обобщать нравы тут и там: может, в Париже и привыкли к играм на чувствах, но люди не превращаются в сухарей, они тоже могут любить и создавать семьи.
Автор также говорит, что чем меньше женщины читают романов, тем менее склонны они играть чувствами. По-моему, как раз наоборот: чем больше женщины узнают о разного рода вариантах отношений из книг, тем больше шансов для них распознать козла, который пытается ими воспользоваться ради своих целей, имитируя влюблённость. Провинциалка ничего не читала и попалась в сети героя. Автор в конце говорит, что тот осознал, что он всю жизнь любил только её, но давайте придерживаться фактов: он её бросил и возвращаться никогда не планировал, тогда как для неё весь мир сошёлся на нём клином.
Ещё один мотив, это что герой из низов, но весьма талантлив. Ему сложно пробиваться в жизни: родовитые видят в нём слугу, тогда как ровни видят в нём выскочку, и оба лагеря вставляют ему палки в колёса и чураются. Ох-ох, как несправедливо. Но с другой стороны, всегда находится какой-нибудь добрый покровитель, так что герой всё равно успешно карабкается по карьерной лестнице, до тех пор пока не запутывается окончательно в отношениях с женщинами. Да и вообще он сам зазнайка и обижуля, мог бы быть более дружелюбным и было бы у него меньше препятствий в жизни.
В общем, морализаторство и детали этикета в обществе на момент книги беспощадно устарели. А без этого книга - просто бульварный романчик. Так себе классика.

Стендаль. «Красное и чёрное». На первый взгляд, типичный любовный роман. Но это было бы очень поверхностное суждение.

Оказывается, сюжет Стендаль почерпнул из заметки в газете, а практически у всех персонажей были реальные прототипы – знакомые автора. Помимо сюжета, который иногда делает неожиданные повороты, меня покорила доскональность проработки даже и второстепенных персонажей. Стендаль в своём романе описал, наверное, все возможные типажи, которые встречались во Франции после Наполеона, причём все образы прописаны очень живо, и не составляет труда представить себе этих людей, как если бы они находились прямо тут же, рядом с читателем.

Ещё одна сторона романа – политическая обстановка во Франции 1820-х годов, переживание последствий революций и наполеоновских войн, тревожные разговоры и интриги.

Как можно видеть, любовная тематика здесь далеко не единственная. Основный интерес представляет развитие главного героя, и именно на нём сосредоточено произведение, а любовные похождения – только лишь часть жизни, которая так или иначе влияет на героя. Читается книга на одном дыхании, мне пришлось сидеть до двух часов ночи, чтобы дочитать – оторваться было невозможно. Уже было сказано о яркости образов, о живости диалогов, но нужно отметить и красочное описание природы. Далеко не во всех книгах читать пейзажные зарисовки настолько интересно и приятно. Подведём итоги: глубокий психологизм, лёгкий слог, невероятный, динамичный, и при этом основанный на реальных событиях сюжет – смело рекомендую всем, кто ещё не читал этот роман.