Czerwone i czarne

Если охарактеризовать данный роман одним словом, то я выбрала бы "хаос". Хаос в сюжете, хаос в головах у героев, хаос в мыслях автора.
Признаюсь честно, эту повесть я всегда хотела прочесть, не зная ее сути, так сильно меня завораживало название - "Красное и черное", очень таинственное, олицетворяющее борьбу страсти и искренности с честолюбием и лицемерием... Вот хорошее мнение только о названии и осталось. Повесть о сыне плотника Жюльене, который хотел выбиться в люди, став, например, аббатом. Хотя в мыслях он лелеял мечту получить звание и проявить себя на военном поприще, сравнивая свою натуру с Наполеоном. А вообще ничего этого он не хотел, так как понимал всю ничтожность и тщетность подобных желаний. И такие скачки происходили каждую главу!
В любовной линии то же самое: то Жюльен любит ее, то не любит, потом он ее любит, но в то же время хочет не любить, чтобы она любила. Он все это делает из честолюбия, однако каким-то образом испытывая при этом настоящие чувства, затем оказывается, что он вообще всегда любил другую женщину.
Такая высокая тонкая душевная организация, что он плачет чуть ли не от воробушка каждые пять секунд и вдруг бац - я Наполеон!
Чем дальше, тем больше я уверялась в шизофрении главного героя. Парень рвется в высшие слои, но раздвоение личности в его голове ставило меня в тупик. Вроде он преследует свои честолюбивые цели (добиться признания в обществе, как же, простой сын плотника вхож в гостиные аристократии!), но ему постоянно стыдно за это. Остатки совести?

Я вас так понимаю...
Ладно бы Стендаль описывал его мечущиеся мысли, но нет, Жюльен мыслил, как два разных человека. То есть в общих чертах понятно, что автор хотел показать в его характере, и пытался доказать описанием его короткой жизни, да только неудачно вышло. То он святоша с орущей совестью, то высокомерный презирающий всех и вся тщеславец. То он озлобленный гордец, то плаксивый влюбленный. И такое перескакивание с мысли на мысли, необусловленное какими-либо логичными переходами, происходит постоянно. Кстати, пару раз Стендаль сломал "четвертую стену" совершенно не в тему.
Даже эта несчастная казнь. Жюльен проявляет отвратительную смесь гордыни и равнодушия, он даже рад пойти на гильотину, доказав всем, что он лучше них, но тут...

черт... ну ладно, хотя все 500 страниц нас убеждали в другом. Но спустя пару строчек мы читаем о том, что все-таки Жюльен горд тем, что умрет на гильотине, добившись всего, что он хотел! Значит, все же честолюбец? Получил имя, добился любви высокопоставленных особ, нашел парочку единомышленников. Чего еще желать? Только красивой смерти. Но нас и тут обломали: после статыщ страниц его раздумий, самой сцены казни не показано ни капли! И в итоге так и непонятно, что же творилось в душе Жюльена, как он повел себя перед казнью, какая сторона души победила (хотя эта была не борьба, а скорее беседа).
Достоевский с одной страницей описания идущего на эшафот заставляет холодеть от одной мысли об этом. А здесь какие то потуги, пожалуй сцена с поцелуем отрубленной головы принесла живость и ясность в характер одной из героинь, но не более.
Эту книгу читали все современники Стендаля, ее долгое время запрещали (а запрещали обычно что-то хорошее), Пушкин восхищался этой книгой. Неравенство в обществе, человек, доведенный до отчаяния...
Но я скажу одно: для меня книга по-настоящему хороша и прекрасна, если она читается легко и попадает в цель не только в момент написания, но и в более поздние времена, и ее можно спокойно читать без оглядки на события описываемого времени. Некоторые вещи актуальны только единожды.

Чёрт возьми!! Да как же написать отзыв на книгу, которая ужасно понравилась?! В ней столько всего - не охватить! Вчера только включила читалку - ррраз!! - пятисот страниц как не бывало.

Давно со мной не случался такой загруз на несколько дней после.
Да вы о чём?? Начать читать следующую? Невозможно! Я всё ещё размышляю о том, какую роль отвело бы мне провидение, доведись мне француженкой жить во времена Карла IX, Робеспьера, Наполеона. Или, если всё же перенестись в историю нашей Родины, - во времена декабристов, революций, Великой Отечественной. Вот люди, которым их эпоха устроила проверку совести и мужества! Они знали, на что способны, понимали, что представляют собой сами и окружающие.

Метания и размышления Жюльена, мысли Матильды, чувства и страсти - всё это заворожило меня, и я в восторге! А юмор!..

Нет, решительно не в состоянии я теперь обходиться без французской классики XIX века.

Я наверно первый раз пишу рецензию сразу по прочтении романа, поэтому заранее извиняюсь за некоторую эмоциональность, так как эмоции действительно переполняют и просто нет терпения ждать, когда они улягутся, а вместе с ними и те мысли, которыми хотелось бы поделиться. (Спойлерно)

Этот роман я хотела прочитать очень давно и однажды даже бралась, но отложила, то ли не хватило силы воли читать весь однобокий негатив клерикализма Стендаля, то ли быстро утомило многократное такое же одностороннее видение высшего света провинции (до Парижского я тогда добраться еще не успела), но роман меня притомил, но сейчас, собрав всю волю в кулак, я решила, что нет ничего невозможного и я справлюсь.

Это наверно первое произведение, прочитанное мной, в котором я совершенно однозначно не симпатизирую ни одному персонажу. Не могу сказать, что главный герой, как и его женщины, подобно Клайду Грифитсу вызывают желание вырвать сердце и скормить собакам, но чувство раздражение безусловно есть. И так Жюльен Сорель. Обычный юноша, сын плотника, красавец, талантлив, честолюбив, умен, что же в этом всем плохого? Даже честолюбие не порицается, нормальная черта юноши, трезво оценивающего себя и свои перспективы. Но в этой на первый взгляд простой натуре не все так просто – больное самолюбие, вот его беда. И вроде бы все начинается более менее понятно, логично и ты наблюдаешь как развивается персонаж, как он влюбляется, не смея насладиться любовью, потому что мечты уносят его порывы куда-то дальше от места счастья, наблюдаешь, как он учится и познает новые отношения с сокурсниками. Радуешься и сопереживаешь. Но потом, вдруг начинается какой-то сумбур, больное самолюбие заставляет его влюбиться, болезненно, глупо, необдуманно, он теряет ориентиры, цели, забывает о своих планах и все мысли только о спальне высокомерной избалованной дамочки, которая только и знает, что уязвлять его слабое место и он это как ни странно, понимает, где-то на задворках своего ученого ума. Это уже не тот юноша, умный, сильный, хитрый, если конечно я его изначально правильно понимала, это мальчишка, который ради своего больного «Я», даже не смог бороться не то что за свое славное будущее, которое видел в глупых мечтах, а даже за свою жизнь. Не вызывал он у меня никаких симпатий, ничего, даже жалости не было, особенно после суда, на котором он "последним словом" лишь излил свой малодушный яд неудачника и еще гордился этим.

Любовная линия романа тоже по-настоящему воспринимается только в первой части, далее какая-то пустая игра пустых бесчувственных персонажей. Девица, погрязшая в скуке и от скуки же придумала себе любовь и другая, мечущаяся между псевдолюбовью к Богу и своим любовником, в итоге погубившая второго, любовью к первому. Последние встречи пропитаны лицемерием неудавшегося убийцы своей как оказалось, единственно любимой и лицемерной особой, погубившей его, но все друг другу простившими и снова полюбившими друг друга.

Все основные моменты романа слишком радикальны, не освещены хоть немного в нейтральном свете, это казалось навязчивым, особенно многократно повторяющимися разжеванными описаниями. Роман сам по себе не тяжелый, не легкий, роман нудный и вязкий, как болото с одной единственной настоящей идеей - цени, что рядом, не прыгай выше головы, особенно, если голова пустая, а то можешь ее и лишиться.

Во-первых, хочется сказать, что мысль прочитать Стендаля, а именно, один из его лучших романов "Красное и черное", приходила давно. Но как-то все не доходили руки, да и были еще свежи впечатления от О.Бальзака, как представителя приблизительно той же эпохи французской литературы,который оставил после себя некоторое чувство перегруженности и трагичности, из серии "как мелок человек и любит топить сам себя". Поэтому брала книжку в руки с невольным ожиданием приблизительно такой же стилистики.
Но ожидания не оправдались, чему очень была рада! Наряду с глубоким психологизмом, увлекательным сюжетом и любопытной картиной нравов эпохи, Стендаль не перегрузил роман ни нравоучительной риторикой, ни слишком уж нереальными ситуациями. Хотя и тут была пара моментов, которые изрядно повеселили, но к ним позже.
В центре повествования молодой крестьянин Жюльен, который, благодаря любовным интригам, полезным знакомствам рвется вверх к славе, богатству и конечно, уважению и поклонению окружающих. В этом помогают ему умение цитировать наизусть латинские тексты, хорошенькая мордашка, умение лицемерить и как-ни странно, чувство собственного достоинства))). Казалось бы, негодяй негодяем, но очень простодушный, что вызывает к нему симпатию. Интересно, описание сословий во Франции и как они относятся друг к другу, к жизни и, конечно, выскочкам из другого класса. На фоне общественных нравов, Жульен еще кажется милым мальчиком, который действует в рамках своего времени, иногда даже впадая в чрезмерный идеализм. Единственное, что я ему не могу простить, так это отношения к женщинам, которые его искренне любили, а он к сожалению, любил, чтобы его любили. Причем, чем сильнее женщина себя растопчет, чем больше поступится своим достоинством,честью, положением, тем больше он любил себя и позволял себе поверить, что и он ее любит.
В этом разрезе вспоминаются и два случая, о которых упоминала выше. Порадовал момент, когда в тюрьму к Жюльену приехала его невеста,дочка маркиза де Ла-Моля, Матильда, швыряя деньги направо и налево, подключая все семейные связи, чтобы освободить любимого, он вдруг!!!! решил опять влюбиться в бывшую любовницу, г-жу де Реналь. Особенно комично, когда Стендаль пишет....и вот Жюльен снова страстно влюблен). И еще один образчик великосветских нравов, когда честный , благородный господин, отдает Жюльену, ладно бы еще свои письма к г-же маршальше,так еще и те письма, которые писала его бывшая возлюбленная, которую он так и не смог добиться. Так сказать поделился инструкцией по применению!!!При этом еще клялся честью, и говорил, что только ради дружбы!!!! и любви отдает эти сокровища!
В целом, роман прочитан был на одном дыхании, что подтверждает мастерство автора. Всем рекомендую прочитать, оценить и сделать свои выводы, котрые будут актуальны и сейчас.

Знакомство с этим романом для меня началось в школе, где преподаватель проспойлерил рассказал нам концовку (к таким моментам отношусь нейтрально, хотя эффект "чуда" порой пропадает)
Потом смотрел две с половиной серии фильма, поэтому для меня при чтении голос Жульена чаще всего звучал, как слышал, и перед глазами вставал образ:

А дальше был золотой дублон из Моби Дика, который слегка напугал и подстегнул прочитать это произведение полностью.
Если честно, после обаяния (своеобразного) в фильме литературный персонаж не понравился, в нём видно развитие, но оно какое-то своеобразное: частично спиралеобразное, частично всё больше кривит героя, к концу стало душно о нём читать.
Сам роман представлял из себя примерно такие ощущения:
Часть с госпожой де Реналь: понравилась больше всего, но опять же под обаянием фильма. Дети прибавляли света, начинаются интриги.
Часть с Матильдой де Ла-Моль: страстно-странный "танец" взаимоотношений. Оно романтично, но местами кажется наигранным.
Концовка: эмоционально напомнила мыльный сериал, если в первых частях время замедленно, тут развивается быстро и ярко. Всплеском. Хотелось каждым шагом с кем-нибудь делиться, как в пародиях на просмотр сериалов бывает (правда, половиной и так делился). Из-за этой части поставил тройку. Если абстрагироваться от текста, можно понять героя, но не с таким эмоциональным накалом. В общем, концовка испортила настроение от всего произведения.

В последний раз я перечитывала эту книгу достаточно давно, так что, с одной стороны, моя рецензия вряд ли может претендовать на точность и детальность, а с другой стороны - я расскажу о том, что действительно зацепило меня сильнее всего.

Так вот. Читая "Красное и чёрное", я поняла, что если хотя бы у двух близких тебе людей есть настойчивая необходимость страдать, каяться и испытывать чувство вины - всё, можно смело лезть в гроб. Особенно если это женщины! Одна из них обольёт тебя слезами и отправит на эшафот, а вторая - с удовольствием поцелует в губы твою мёртвую голову.

Кроме шуток, это ведь действительно страшно. Вспоминается "Колокол" Айрис Мёрдок - что может быть приятнее, чем каяться в своих грехах? А чем больше грех, тем приятнее каяться! Что же может быть более подходящим, чем послужить причиной смерти любимого человека? Простая логическая цепочка, которая приводит к выводу - держитесь подальше от тех, кому нравится чувство вины!

Возможно, это не самый главный мотив в романе - главный герой, которого погубила когда-то любимая женщина, чтобы потом плакать и раскаиваться у него в объятиях (мне было страшно обидно, что он её простил); и вторая женщина, с самого начала подсознательно грезившая об его отрубленной голове. Но уж точно - самый тревожный и запоминающийся. До сих пор не по себе.

Как много мне потребовалось времени, чтобы прочитать эту книгу. Как долго собиралась, и как долго заставляла себя брать ее в руки и читать хотя бы по несколько страниц... И только приближение Нового года и моя новая традиция завершать дела к очередному праздничному рубежу моей жизни заставили меня взяться за Стендаля всерьез...

И только сейчас я понимаю, что подобную манеру чтения этой книги диктовала не моя лень и несобранность, а сам автор... Его роман написан именно так - вначале события развиваются спокойно и даже несколько скучно, но с каждой новой главой берутся все новые вершины сюжетной линии, и все стремительнее и экспрессивнее становятся события, и все более яркие чувства охватывают читателя, заставляя его возвращаться к книге, только оставив ее... Потрясающий эффект. И он определенно стоит того, чтобы ознакомиться с этим произведением французской классики.

Что же до самого сюжета. Я читала, и вначале была возмущена глупостью и одержимостью главного героя его бредовыми идеями. И я уже боялась, что вся книга будет проникнута духом возможной революции и политикой, как вдруг на середине романа мне открылась гораздо более глубокая суть происходящего. Стендаль показывает не столько политику и нравы высокого общества Франции того времени, сколько саму психологию человека и то, как он сам, зачастую, губит свою жизнь и свое прекрасное будущее, предаваясь своим уморассуждениям. Рассуждениями, основанным отнюдь не на логике и объективном понимании ситуации, а на своем узком субъективном восприятии реальности, на трактовании поступков и слов окружающих в соответствии со своими страхами и чаяниями, иначе говоря - на вечном плавании в собственных иллюзиях. И как это ни печально, подобное было и будет свойственно людям во все века.

Читая о квази-чувствах главного героя, в которые он искренне поверил, приняв их за истинные, и ради и по причине которых испортил всю свою жизнь, невольно задумываешься о том, сколько раз собственные страхи, самолюбие, гордость, общественное мнение или еще что-то мешали поступить по велению сердца... И понимаешь цену искренности. И сознаешь, что время не должно быть упущено. И что иногда может быть уже слишком поздно. И вспоминаешь, что любую боль можно пережить. И задумываешься, так стоит ли бояться ее, скрывая истинные порывы своей души? Стоит ли предаваться по каждому поводу бесчисленному количеству размышлений, сомнений и предчувствий? Ведь все это не что иное, как игра нашего образованного мозга, способного на фоне эмоций уверовать во что угодно, а затем подкрепить сию "истину" сотней "неопровержимых" фактов...

Я благодарна таким книгам. Книгам, которые заставляют задуматься. Возможно, именно благодаря им мы когда-то кому-то скажем самые искренние и дорогие слова и сделаем самый верный и самый нужный поступок...

С превеликим удовольствием бродила лабиринтами с резкими поворотами - эмоции, сомнения, страдания... В тот первый раз, когда книга была мной прочтена, она настолько меня впечатлила, что я завела по её поводу отдельную тетрадку и с неделю рассуждала в ней, что да почему. Как матерый психоаналитик, я рисовала словесные портреты главных героев и пыталась докопаться до истины. Кто он - Жюльен Сорель - своего рода альфонс и искатель приключений, эмоциональный и гиперчувствительный юноша с болезненно острым желанием выбиться в люди, или расчетливый, но благородный :) хитрец? Да всё и сразу! Кого он любил? Любил ли он в принципе? Была ли вообще в книге хоть крохотная искра настоящей любви ?
Или всё это - одни интриги - ЧЕРНОЕ; и голая страсть - КРАСНОЕ?
Кажется, это было таким вот специфическим удовольствием - балансировать, поднимаясь вверх по хиленьким ступенечкам социального положения, ведя за собой, по одну сторону, опытную госпожу де Реналь, которой недоставало драгоценного душевного томления, а по другую - юную свежую Матильду, светскую деву, жизнь для которой - сплошная игра.
Вывод - сюжет - переплетающийся плющ, герои - яркие и ожившие, а на каждой странице - философия жизни.

Книга попала в мой список благодаря своей репутации классики. Классика-то она классика, и даже можно найти параллели с современным миром, и читается легко, но чтение не принесло никакой радости. Главный герой вызывал отвращение своим тщеславием, обидчивостью и презрением к окружающим. Большинство героев (за очень редким исключением) показаны глупыми, недалекими, льстивыми... Автор откровенно презирает все общество: и столицу, и провинцию, и богатых, и бедных, и священников (за исключением приора), и аристократию, и буржуазию - все попали под горячую руку. Один только Жульен - молодчина! А чем он хорош? Ум, может, и есть, но проявляется в основном в двуличии и мечтательности. Благородство души? Я не нашла. Он добрый, умеет сострадать? Тоже незаметно - он слишком эгоистичен и единственное, что умеет - это страдать сам (а уж как часто он рыдает?!). Понятно, что Жульен молод, и многие ошибки простительны, но ведь Стендаль не дает ему вырасти и помудреть немного... В общем, какой-то невнятный роман.
Если уж интересна классика и тема взросления, то по-моему лучше Гончарова еще никто не написал ))

Мой личный долгострой. Не помню, как книга попала ко мне в "хочу прочитать". Не помню, почему у меня сложилось о ней какое-то своеобразное представление, что я все к ней не могла подступиться.

Впечатление оказалось совершенно неверным. Не то, что у меня были какие-то определенные "опасения"... Книга читалась легко и приятно. За переживаниями героя было интересно следить, и, хоть они и не были мне лично прям таки уж близки, но они натолкнули на всякие разные размышления. В некоторых, скажем, "исторических справках-отступлениях" я плавала, но их было не так много и не так они были критичны для понимания - и для получения удовольствия от чтения.

"Минус-звездочка" вот за что: уж очень много там было выражений вроде "в его глазах отразилось то-то и то-то", "выражение того-то на ее лице сменилось тем-то" и т.п., и много всяческих метаний из крайности в крайность - от интереса к презрению к беспросветной любви к ненависти к равнодушию и так далее.