Рецензия на книгу

• 

  Anonymous17 января 2025 г.

  Во-первых, старые французские романы сильно растянуты. Стендаль ещё ничего по сравнению с Жорж Санд, но тоже несколько нудноват. Во-вторых, это просто любовный роман. Такое впечатление, что здесь не так много о становлении личности героя, его развитии и извлечении им полезного опыта. Здесь герой просто вступает в отношения. Сначала это отношения с по сути невинной замужней провинциальной дамой, которая искрення в своих чувствах. Герой к ней довольно равнодушен, ни о какой любви с его стороны речи в начале не идёт: просто секс и немного снисхождения влиятельной в маленьком мирке дамы. Затем герой, который оказался довольно смышлёным и талантливым, отправляется в Париж. Здесь он сталкивается с дамой, развращённой столичными нравами. Хоть она и невинна, героиня искусна в играх на обольщение. Кроме того, она неискренна и теряет интерес к герою как только становится ясно, что его сердце теперь принадлежит ей.
  Что именно хотел сказать автор - неясно. Мне сначала казалось, что он осуждает героя, но нет - кажется под конец автор осуждает холодных парижских красавиц и восхваляет провинциальную непосредственность. Однако мне с точки зрения современной морали согласиться с этим трудно. Во-первых, герой сам козёл. Во-вторых, нет смысла обобщать нравы тут и там: может, в Париже и привыкли к играм на чувствах, но люди не превращаются в сухарей, они тоже могут любить и создавать семьи.
  Автор также говорит, что чем меньше женщины читают романов, тем менее склонны они играть чувствами. По-моему, как раз наоборот: чем больше женщины узнают о разного рода вариантах отношений из книг, тем больше шансов для них распознать козла, который пытается ими воспользоваться ради своих целей, имитируя влюблённость. Провинциалка ничего не читала и попалась в сети героя. Автор в конце говорит, что тот осознал, что он всю жизнь любил только её, но давайте придерживаться фактов: он её бросил и возвращаться никогда не планировал, тогда как для неё весь мир сошёлся на нём клином.
  Ещё один мотив, это что герой из низов, но весьма талантлив. Ему сложно пробиваться в жизни: родовитые видят в нём слугу, тогда как ровни видят в нём выскочку, и оба лагеря вставляют ему палки в колёса и чураются. Ох-ох, как несправедливо. Но с другой стороны, всегда находится какой-нибудь добрый покровитель, так что герой всё равно успешно карабкается по карьерной лестнице, до тех пор пока не запутывается окончательно в отношениях с женщинами. Да и вообще он сам зазнайка и обижуля, мог бы быть более дружелюбным и было бы у него меньше препятствий в жизни.
  В общем, морализаторство и детали этикета в обществе на момент книги беспощадно устарели. А без этого книга - просто бульварный романчик. Так себе классика.

  7

  474