Искупление

Искупление. Канаэ Минато
Penance. 贖罪. 2009
(читала по англ.)

Как книга попала ко мне в руки

После «Признаний» мне, коненчо, захотелось читать Минато и дальше. Японская писательница написала более 20 романов, по ним уже снято несколько сериалов и фильмов, но пока на англ., русский или французский переведено только четыре. «Искупление» – мой третий роман Минато.

История

Пять девочек играет на летних каникулах в мячик рядом со школьным бассейном. Одну из них какой-то рабочий просит помочь ему и уводит в раздевалку. Через час Эмили находят изнасилованной и мертвой. Никто из четырех девочек не помнит лица рабочего. Мать Эмили проклинает девочек и называет «убийцами». Через 15 лет каждая из них действительно убивает. Причем убивает даже мать Эмили.

Что понравилось

Роман короткий по форме, но очень упругий. Нет ничего лишнего. Канаэ Минато умеет мастерски рассказывать. Именно не показывать, а рассказывать. Весь роман она рассказывает историю каждой из четырех девочек и историю матери Эмили. В ее рассказе почти нет диалогов, и об особых речевых характеристиках героев говорить не приходится. Это пересказ того, что случилось в прошлом. Казалось бы, сейчас все говорят, что нужно не рассказывать, а показывать, но Минато удается зацепить читателя с первых страниц, и от романа не оторваться.

За счет чего это происходит?

1. «Иямису» – поджанр детектива, в котором раскрываются темные стороны человека. Минато называют «королевой иямису», как, например, Камиллу Лэкберг называют «королевой скандинавских детективов». Писательнице удается раскрыть мир каждой героини так, что читатель понимает ее психологию и ход ее мыслей. Читатель понимает, почему каждая героиня совершила убийство и что истоки этого убийства нужно искать в смерти Эмили и в том, как воспитывали каждую из девочек.

2. Минато плетет паутину своего триллера за счет намеков на будущие события и эффекта «Ворот Расёмона» Рюноскэ Акутагавы. Этот эффект стал уже классическим для японских детективов, когда происходящее описывается со стороны разных свидетелей. У Минато каждое свидетельство добавляет деталей к разгадке главной тайны – кто и почему убил Эмили.

3. Твисты. Каждую девочку писательница представляет сначала так, как ее воспринимают окружающие, а потом показывает ее мысли и то, какой она считает себя сама. Так, одну из героинь сначала называют просто неудачницей и матерью-одиночкой. Затем выясняется, что ее ребенок – от мужа старшей сестры. Затем Минато показывает, как относились к героине мать и «больная» сестра, и как героиня страдала из-за этого все детство, почему стала любить полицейских… В итоге нам понятна точка зрения героини, которая соблазняет мужа сестры, который тоже оказывается полицейским, и почему она, защищая себя и будущего ребенка, убивает его.

Ничто не оказывается в результате таким, как читатель предполагает в самом начале. И это одна из самых сильных сторон романов Минато.

Буду ли я читать и дальше романы писательницы

Да, уже купила себе четвертый роман из переведенных.

ТГ: Бриолленуар

Детектив, интересный тем, что нам показывают одно и то же происшествие с пяти ракурсов, от лица пяти участниц событий. У нас есть четверо девочек, на глазах которых маньяк увел пятую, и мать этой пятой убитой девочки. И каждый раз, конечно, открываются новые грани. Еще мы проследим, как страшное событие повлияло на дальнейшую жизнь девочек. Вроде бы девочки все отличаются, но я иногда путалась. Помогло навесить ярлыки - спокойная, организаторша, медведь и Юка (на нее что-то ничего не навесилось). Читать книгу было интересно, но сейчас, анализируя прочитанное, мне хочется сказать, что сюжет попахивает бредом и нагнетанием ради нагнетания. Во-первых, бесила мать девочки - повесить вину за случившееся на детей очень странно. И в целом она меня раздражала тем, что всё плохое в своей жизни списывала на кого-то другого. в частности, очень были виноваты все жители маленького городка, потому что не хотели ее, жительницу Токио, принимать в свой круг. Слишком уж она зациклилась на этом. Ну и концепция искупления мне в целом не близка. Во-вторых, какая-то нереальная концентрация маньяков и извращенцев вокруг героинь. Почти каждая столкнулась в своей жизни с каким-то психом. А еще на убийцу очень жирно намекали с самого начала, да и мать как будто бы должна была догадаться сама. Хотя, конечно, мотив у него очень так себе - но тут, опять-таки, вопросы к концентрации маньяков на квадратный метр. Но читать-то было интересно, поэтому поставила четверку)

Первое знакомство с жанром иямису и довольно успешное.

Не знаю всегда ли в этом жанре детективная линия как будто бы на втором плане, но в этой книге именно так: если воспринимать ее как детектив, то на мой взгляд она скорее разочаровывает, но если смотреть на нее как на психологическую драму и/или триллер, то история огого какая захватывающая.

Перед нами исповедь четырех девушек, свидетелей убийства, у которого скоро выходит срок давности. Когда они были школьницами и играли в школьном дворе во время летнего праздника Обон в период каникул к ним подошел незнакомец и попросил помочь с вентиляцией в раздевалке, забрав их подругу Эмили. Некоторое время спустя девочки, спохватившись что подруга задерживается, нашли ее труп в раздевалке.

Поиски преступника осложнились тем, что во время праздника в городе было много приезжих, а девочки не могли толком описать незнакомца. И вот спустя пятнадцать лет девушки по очереди расскажут нам свою историю, а в конце каждая даст подсказку относительно личности убийцы. Каждая героиня глубоко раскрыта: история ее семьи, прошлое до и после убийства, ее страхи, ее характер — все прописано так, что получается достаточно живой образ.

Есть в книге и еще один важный персонаж - мать убитой, которая прокляла ее подруг, потребовав чтобы они либо нашли убийцу, либо как-то по другому искупили вину, иначе она разрушит их жизни, и она тоже скажет свое слово.

Первая же история началась очень бодро, даже не столько как триллер, а как полноценный хоррор, но по накалу страстей остальные истории для меня пошли как-то по убывающей и последняя уже не впечатлила.

Тем не менее книга читалась с интересом, по началу прямо взахлеб. Немного уловила настроение одной из моих любимых визуальных новелл "Девушка в скорлупе". Жанр и автора определенно бы продолжила.

Самый сложный отзыв, потому что объяснить причины, почему мне не понравилось, можно только через спойлеры.
Но я попробую высказаться не засветив при этом сюжет.
Начну с того, что читала у автора книгу "Признания" и она в целом мне понравилась. Переплетения сюжета, вотэтоповороты - было классно.
Долго я ждала, чтобы взять вторую книгу и, видимо, не зря.
В этой книге автор переплюнула сама себя по жестокости.
И увы, но тут она не препарирует темные стороны души, тут она просто увлеклась.
Уместить столько зла, извращения на одну страницу надо было умудриться.
Из аннотации следует,что мать убитой девочки вроде как будто прям-таки прокляла всех остальных девочек, потому что по-другому назвать причину,по которой у КАЖДОЙ в жизни была такая жесть, я не могу.
Это все кажется нереалистичным. Ну правда.
Прямо вот на каждую слова матери девочки повлияли так, что они бессознательно вели свои жизни такими путями.
Плюс меня изначально просто выбесила эта убитая горем мать, которая 10-летним детям вменяет вину за что,что произошло с ее девочкой. Алё, может ты еще школу обвинишь,что они не научили твоего ребенка не ходить никуда с незнакомыми людьми?!
Поэтому у меня уже из-за одной только завязки истории дергался глаз. Я понимаю,человек ищет виноватых. Но это же дети.
И у меня сразу пропала жалость к этой матери. Поэтому и историю я читала с большой долей скептицизма.
А вообще структура книги классная - завязка, главы от лица девочек, глава от лица матери. Примерно также было и в первой книге автора.
Но в этот раз она явно переборщила. Жизнь людей можно пустить под откос, не перемалывая ее при этом в такой фарш.
Такие дела. Дослушивала уже через силу,просто чтобы закончить.
Не буду говорить, что я не рекомендую историю, так как вполне вероятно вас может и не триггерить на всех тех темах,которые повлияли на мое отношение к истории.

Не могу сказать, что книга мне ужасно понравилась. Детективчик так себе.

Но она меня заинтриговала своей нелогичностью. Вроде бы в конце нам объясняют, кто убийца и почему он это сделал. Но непонятно, почему в своем акте убийства он совершил сексуальное насилие над ребенком. Мне всегда казалось, что это делают педофилы. Они совершают насилие для получения удовольствия. Здесь же был, как оказывается, совсем другой мотив, но при этом убийца счел нужным изнасиловать ребенка. В чем смысл? Ведь в изначальном поступке, за который мстили, не было никакой сексуальной подоплеки.

Warning! Рецензия является лишь моим мнением, не претендующим на истину в последней инстанции.

Аннотация: Пятеро школьниц играли в волейбол рядом со школьным бассейном. Тут к ним подошел мужчина и попросил помочь проверить вентиляцию в раздевалке. Он выбрал одну из девочек и повёл ее в помещение, а остальные просто продолжили игру. Спохватившись, что подруги нет уже слишком долго, они пошли за ней в раздевалку. И там с ужасом увидели ее мёртвое тело. Сколько девочек ни допрашивали, они никак не могли вспомнить лицо убийцы. Тогда мать погибшей собрала их вместе и обвинила в смерти дочери. Она сказала: «Я не прощу вас, если вы не найдете убийцу. Если вы не сможете это сделать, найдите другой способ искупить свою вину, который я приму. Если вы не сделаете ни того, ни другого, говорю вам здесь и сейчас: я вам отомщу, каждой из вас». И жизнь девочек на долгие годы превратилась в кошмар…

Аннотация меня заинтересовала. Я ожидала, что поневоле вчерашним детям придётся собраться вместе, чтобы найти убийцу, что над ними всё время будет висеть «дамоклов меч», ожидала каких-то изощрённых попыток испортить им жизнь от матери убитой Эмили. По итогу я получила безумно сухое повествование с налётом «К нам сегодня приходил педо-зоо-некрофил».

Никакого расследования преступления тут нет. Они вообще ничего не расследуют, они рефлексируют. Книга представляет из себя сборник историй из жизни каждой девочки, которые к настоящему уже выросли. Сначала каждая из них вспоминает случившееся со своей точки зрения, а потом начинает монотонно описывать свою жизнь, в которой случилось много жути.

И вот тут хочется вымыть руки, потому что у абсолютно каждой происходит жесть, и в таком количестве, в такой концентрации это прям ту мач.

Самое интересное, что случающееся с ними, девочки каким-то образом относят к искуплению перед матерью Эмили. Бред какой-то.

В конце слово даётся и ей, где она говорит, что ляпнула эту фразу про месть от злости, что ничего такого не хотела, и ты ей веришь, потому что вся кабзда, что происходила к ней не имела никакого отношения. Судьба, карма, мерзкое окружение и глупость девчонок, но никак не мать Эмили. То есть аннотация реальному сюжету не соответствует.

Повествование очень сухое: меня тронуло буквально пара моментов из детства двух девочек, остальное – мимо. И я даже не про спокойный темп. Вон, Селеста Инг пишет офигеть как спокойно, но она заставляет каждую секунду находиться в напряжении. Здесь и близко подобного нет.

Очень интересно, что этот роман сравнивают с детективами Гиллиан Флинн. Секунду, я её читала. Да, у Гиллиан есть жесть, но всё на этом не зиждется, она мастерски управляет сюжетом, заставляет сомневаться в каждой сказанной героем фразе и действительно рассказывает историю, глубоко копая в психологию героев. Да, у неё есть жесть, но она обусловлена чем-то. В «Искуплении» брат одной из гг педофил просто потому, что он педофил. Никаких предпосылок раньше к этому не давалось даже близко, ощущение, что автор просто долила жести.

В сюжете бесконечно происходит наматывание соплей на кулак, но поскольку рассказ о жизни девочек – сухой и никакущий, сочувствия я тоже не испытала. Никакого расследования, никакого обещанного искупления, либо мести. Да, убийцу «находят», но вау эффекта это вообще не вызывает. Наплевать.

3 из 10 за пару грустных историй из детства девчонок. Остальное в топку.

Третья книга Канаэ Минато "Искупление" не прошла мимо меня. Кто уже знаком с автором, повествование, нудноватое, затянутое, будет знакомым. Все предыдущие книги такого же плана.

В основе книге история, точнее убийство девочки школьницы в небольшом городке. Убийца неизвестный, которого видели подружки жертвы - они же свидетельницы, но которые не помнят лица мужчины.

Каждая глава - исповеди от имени девочек, истории о том, что было до убийства и их жизнь после. Странные, местами занудные истории о покалеченных судьбах, о страхах, о проблемах в семье, о том, как обещание матери убитой отомстить, если они не найдут убийцу или же не искупят свою вину, разрушало их...

Последняя глава - откровения самой матери, её жизнь, её ошибки и боль. Осознание и невозможность вернуть дочь...

Печально всё это. Да, затянуто, скомкано, с перепрыгиванием из прошлого в настоящее и наоборот. Но это пример психологического давления, разрушения под действием страха, вины, тем более детей... Это ужасно. Искалеченные судьбы...

Если не страшат сложности японского повествования от Канаэ Минато - иямису, то стоит окунуться в детские психологические травмы "Искупления", чтобы разобраться с вопросом - так кто же виновен?