Vita nostra: Работа над ошибками

Когда я увидела, что вышло продолжение одного из, пожалуй, самых популярных романов Дяченко, я, естественно, закинула его и в виш, и в подборку с продолжениями начатых мною циклов. Но вот, честно говоря, не думаю, что таки добралась бы до него без игрового рандома и на самом деле ничего бы, увы, не потеряла. Тому изначальному роману, несмотря на его недостатки (исключительно субъективные, если что) продолжение не нужно было, и даже открытая концовка в духе авторов ему очень подходила. Сама история была странной, интригующей, цепляющей и завораживающей. Собственно для меня там был лишь один минус, который я даже не сразу смогла сформулировать, ведь читала ещё до лл, рецки нет, но потом не раз обсуждала роман с друзьями уже здесь и пришлось реально задуматься, а почему оценка лишь четыре, несмотря на все эмоции и впечатления. В развитии сюжета я увидела оправдание действиям одного героя, его великая цель, вышло так, что оправдала его же отвратительные средства, а для меня эта мысль абсолютно неправильна.

Так вот, возвращаясь к проде, она с одной стороны во многом повторяет первую часть, но при этом делает это как-то совершенно никак. По сути мне было скучно и абсолютно всё равно на происходящее, оно не цепляло, а уж любовная линия главной героини вообще какой-то кринж, напоминающий стандартный средней паршивости любовный роман в мягкой обложке, мне даже разбирать эту историю по сути не хочется. Можно было бы указать на объективные минусы и препарировать, но зачем, она даже раздражения у меня не вызвала, что читала, что не читала. Двойку не поставила только из-за двух моментов. Всё же мне понравилось, что гг продолжает бороться с Фаритом, не признавая его тех самых методов ради цели, и неожиданно Лиза, однокурсница гг, которую я вообще не помню по первой части, вызвала интерес и сопереживание, пришлась по сути гораздо больше по душе чем та же гг, жаль, что её было мало и жаль, что с ней так вышло по итогу.

В общем, если первая часть вам очень понравилась - не читайте проду, если не понравилась - тем более, ничего нового вы тут не найдёте, вышла довольно проходная книга, которую есть смысл прочесть, возможно, только если вы очень любите героев и хотите с ними ещё раз встретиться.

Если бы вся ваша жизнь была текстом – многотомным романом, если бы вы могли убрать из нее некоторые страницы, вы бы сделали это? Первым делом, конечно, хочется сказать "да". Уберечь себя – прошлого, наивного, неопытного – от болезненных разочарований, от глупых ошибок, от неловкостей и горестей, от боли и несправедливости. Вот только стоит ли оно того? Вообразите любимую книгу, уберите из нее все мрачные, страшные, больные, нелепые моменты – останется ли у нее после подобной правки тот же финал? Останетесь ли вы тем же человеком, останутся ли неизменными окружающие вас люди, останется ли прежним сам мир? Порой нам, как и героине этого цикла Сашке Самохиной, хочется что-то изменить, переписать, отредактировать – не только в своей жизни, но и в чужих историях. А что, если бы кто-то мог переписать сами законы мироздания? Выдержит ли мир такие правки? На чем вообще должен быть основан мир? Фундаментальные вопросы, которые Сашка планировала изучать после переводного экзамена в середине третьего курса. Вот только всё пошло совсем по другому сценарию: представьте, что океан попытались уместить в стакане – так и Сашку преподаватели пытались оценивать по меркам обычных частей Речи. Только один человек из ее окружения полностью осознавал ее возможности и целенаправленно манипулировал героиней. Вот только кто он для Самохиной: друг или враг? Да и можно ли судить его человеческими мерками? Захватывающее противостояние двух смыслов, двух идей разворачивается одновременно в двух реальностях, затрагивая обе сашкины ипостаси. Что будет дальше – узнаем в заключительной части трилогии, а пока рано судить, ведь начало и конец – лишь две проекции одного смысла.

Какие надежды подавала первая книга, я надеялась, что дальше обстановка будет накаляться, но вышло ровно наоборот. И получилось будто бы еще более непонятно, грустно и как-то совсем уж безнадежно. И герои резко разонравились, и происходящее перестало вызывать какие-либо чувства. С Сашкой разорвалась связь, мне она перестала нравиться, а если герою не сопереживаешь, то и смысл теряется. Она пытается вспомнить, что было во время сессии, вокруг нее вьются преподаватели, и каждый преследует свою цель, кто-то манипулирует Сашкой, кто-то хочет ее уничтожить. Читала я обе книги в больше степени из-за куратора Фарита Коженникова, потому что, на мой взгляд, он самый интересный и загадочный персонаж, но его было откровенно мало. После прочтения первой книги прошло несколько лет, мое восприятие мира и вкусы могли поменяться, но кажется что сама книга слабовата. Все-таки непонятно, что за мир Великой Речи, причем тут студенты-слова, ошибки, обучение, смерти близких. В итоге вышла каша, которую кушать было невкусно. Третью часть читать навряд ли буду.

В общем, "Vita nostra: Работа над ошибками" оказалась совершенно необязательным продолжением от авторов, застрявших в 2000-х (несмотря на то, что действие вроде как перенесено наше время, но ни в чем, кроме похорошевшей общаги, плазмы на стене и планшетов это не выразилось).

Вообще, я осознала, что "Vita nostra" изначально меня подкупила атмосферой - причем атмосферой не фантастической составляющей, а студенческой. Я же плюс-минус ровесница Сашки и книгу в первый раз читала, сама будучи студенткой. Саша зубрила наизусть абракадабру, а я - текст про Бетти Смит из учебника английского языка (пользуясь случаем, хочу передать пламенный привет всем, кто учился по Аракину). А уже потом, при перечитывании спустя годы, цепляла ностальгия по студенчеству.

Но во второй книге этой атмосферы уже нет, она какая-то стерильная и выхолощенная, и посреди этой стерильности и выхолощенности Саша занимается, по сути, тем же, чем занималась в первой книге, только место Портнова занял другой преподаватель, а вместо мамы и младшего брата, смертью которых обернулась бы несдача зачета, у Саши теперь зеленоглазый пилот Ярослав и его отец. Разве что пара персонажей чуть по-новому открылась, Лизой я даже в какой-то мере прониклась.

(А к Ярославу у меня отдельная претензия, предполагается, что у них с Сашей ЛЮБОВЬ, но Ярослав - еще менее живой человек, чем части речи и грамматические правила из Института, он просто функция, причем функция не в контексте мира, а именно что функция в тексте Дяченко - картонная модель идеального мужика.)

Один плюс - читается книга легко и быстро, я прочла за два дня, а если бы не другие книги и сериалы - прочла бы и за один.

Советы перед прочтением:
1) Первую часть перечитывать ради второй не обязательно. В книге содержится достаточно флешбеков, чтобы освежить вашу память. Поэтому, если вы хотя бы в общих чертах помните предыдущую часть и её концовку, этого достаточно.
2) Выбирайте текст для чтения глазами. Неверное, я впервые пожалела, что выбрала аудио-версию. Эту книгу нужно читать в своём собственном темпе и со своими акцентами, чтобы ничего не смазалось.

Итак, в книге рассказывается об учёбе Сашки на четвёртом курсе Института Специальных Технологий. И она полностью посвящена её бунту и борьбе со страхом (в качестве действующего персонажа произведения).

Что получает читатель:
1) Ответы на некоторые вопросы про обучение в Институте: куда попадают третьекурсники после экзамена по специальности, куда попадают провалившие экзамен.
2) Героиня развивает новые скилы, и за этим интересно наблюдать. Только если в первой книге ощущается трепет новых открытий, то здесь обучение пропитано безысходностью.
3) Персонажи в целом действуют по какой-то только им ведомой логике. Сами являясь словами, они парадоксально не умеют говорить словами через рот.
4) Закольцовочку. Обычно мне такое нравится, но тут как-то не(?) очевидно. Если после первой книги мы получили мир "Мигранта", то теперь - что?

И если первая часть была способна доставить катарсис через любовь и религиозные отсылки, то здесь скорее нет, чем да.

Как же сильно перекорежила мое нутро первая часть "Метаморфоз" Дяченко. Так сильно, что написать рецензию на неё я так и не сподобилась. Слишком много мыслей, ощущений, эмоций вызвала во мне эта книга, чтобы суметь облечь это в текст.

Я всей душой ненавижу открытые финалы, потому что они заставляют тебя надеяться. А надежда, как говорил Фрай устами сэра Махи, глупое чувство. Открытый финал не дает тебе успокоиться, не дает убедиться в своих мыслях и растягивается в мысленную жвачку на долгие часы.

Человек, посоветовавший мне Vita Nostra, сказал, что если я не смогу справиться со своим нутром и успокоить его после прочтения, то можно прочесть продолжение. Оно, дескать, более бережно относится к своему читателю, подслащивает горькую пилюлю и вообще расставляет точки над i. Однако им же была сделана ремарка, что продолжение может испортить впечатление. Спустя несколько месяцев я решилась.

Вторая часть, "Работа над ошибками", начинается с того, что спускает нас с небес на землю и успокаивает таких, как я, — растревоженных открытым финалом. Саша Самохина провалилась на экзамене, и Фарит Коженников выкупил её жизнь у Вселенной, нарисовав занимательную вилку реальности. Дав прожорливому миру на откуп Сашу, которая испугалась и не прошла самый главный экзамен своего наставника — испытание волей. Сашу, выбравшую реальный мир, без боли, без подвига, без того, чтобы быть частью Великой речи, выскочившую замуж за Коня и закончившую свою жизнь спустя 15 лет под колесами автобуса.

Вместе с Сашей мы снова проходим по улочкам Торпы. Снова оказываемся в кругу знакомых нам ребят. Впрочем, здесь кроется уже один из минусов книги: ребята, в угоду новому сюжету, немного изменили свои характеры. Что Егор, что Костя, что Лиза... Наверное, можно было бы это объяснить просто: преподаватели пестуют в Словах то человеческое, что в них остается, те крупицы, за которые необходимо держаться, чтобы с честью пройти все испытания и встроиться в предложения Великой речи, однако это не работает с Сашей, превратившейся в "Работе над ошибками" в весьма истеричную, надломленную барышню. Решившую, что может ставить условия Фариту и очень больно обжегшуюся на этом. Героине дали почти неограниченные силы и убрали все тормоза, что негативно сказывается на сюжете, в целом.

Однако при всех минусах, эта книга стала мне намного ближе первой части. Холодной, безнадежной, беспросветной мгле первой Vita Nostra противопоставлен более теплый и живой мир. Здесь больше эмоций, больше чувств, больше надрывной боли, которая делает эту книгу более человечной. Здесь ещё больше аллюзий на божественную волю. Или на дьявольский произвол. В контексте данной книги, впрочем, нет особой разницы.

Это, правда, терапевтичная книга, которая залижет вам раны и станет отдушиной. Однако она же и притупит надрыв предыдущей части, во многом обесценит те переживания и ту боль, которую принесла первая книга. Решайте сами, надо вам это или нет?

P.S. В качестве дополнительного задания от Долгой прогулки вот вам елочка в стиле Vita Nostra. С наступающим новым годом (уже ведь можно начинать поздравлять?)

Эта книга раскрывает Институт Специальных Технологий с другой стороны. Не пичкание знаниями, а подчинение непонятной структуре...

Прошло 14 лет. Саша Самохина за это время успела обрести семью. Только это другая Саша. Обыкновенная земная женщина. С проблемами с мужем, любовью к сыну, заботой о маме... И вот преподаватели Института решили (почему?), что ее тело должна занять наша Саша Самохина. Она должна переиграть время и вернуться к обучению. Ее однокурсникам не понять, почему она вернулась. А она не может ничего объяснить. Ее и саму-то не очень посвящают в то, что она должна делать. Все на интуиции и озарении.

Зато девушке посчастливилось полюбить. И опять ее подставляют. Ярослав оказался женатым и отцом девочек-двойняшек. С одной стороны давят преподаватели, с другой — чувства. Как быть? Какой путь верный? Ответ на этот вопрос Саше нужно искать самой.

Цикл удивляет нелогичностью происходящего. Дали, забрали. Подтолкнули, отняли. Так выглядит для простого обывателя. Хочется верить, что происходящему есть объяснение.

Книга читается легко. Иногда вспоминаешь молодость и студенческие годы. Приятно вспомнить и улыбнуться

Не буду даже пытаться рассмотреть этот текст в отрыве от 1ой части.
Дяченко сделали свою "Работу над ошибками", а Саша Самохина свою.
Во-первых, при всей моей безмерной любви к Vita Nostra (это учитывая, что все остальное творчество пары для меня, как ноющая зубная боль), мне не хватало адекватности в финале. И я сейчас не о сюре и метафизике, которая буквально выплеснулась на страницы книги одновременно с трансформацией Самохиной. Нет, речь о приземленном. У Дяченко беда с финалами, они их методично сливают, и в Вита Ностра финал тоже не задался. Там как будто не хватало... работы над ошибками.
Во-вторых, если вы любите Вита Ностру только за академку, что ж, я вас понимаю, но я из другого лагеря - я принимаю роман полностью со всеми сложными грамматическими констукциями. (Может, надо повзрослеть: я читала Виту Ностру точно раза 4, и только к 30 годам по-настоящему прониклась Сашей ближе к концу романа). Так вот, в "Работе над ошибками" академки нет. Это борьба с самим собой, с прошлым и будущим. Это одновременное сосуществование твоего "Я" в нескольких режимах и ипостасях. Здесь много сюра, в достатке грамматики. Слова и предложения бывают расплываются, а события не стыкуются. Но это идеально продолжает роман "Vita Nostra".
Мне не за что уцепиться: это и слишком хорошо, и слишком непонятно, чтобы объяснить и посоветовать. Поймите и примите дилогию сами или идите мимо. Я ждала этого объяснения необъяснимого много лет, и вот - оно на моих полках. Я рада, что "Работа над ошибками" прозвучала. Теперь Vita Nostra для меня идеальна.

Жаль, что Александра Самохина - пароль, а не точка...точка, проставленная в первой удачной книге. Я просто физически устала от "Работы над ошибками". Книга не сильно большая, но я её очень долго вымучивала. Я не понимала смыслов, которые хотят донести авторы, вполне возможно, что там глубокая идея про страхи, жизнь, потери, но я не могла это пропустить через из себя и осознать. Казалось бы, вернувшаяся после провала экзамена Александра, которую выторговал её куратор Фарид, трепыхается, бунтует против системы, когда у героя нет выбора, когда у тебя нет выбора все в тебе жаждет, чтобы эта особенная победила, выстояла...но в этой книге мне было все равно. Меня ничего не тронуло. Несмотря на то, что я прослушала все от корки до корки, я так до конца и не поняла даже всего замеса со Вселенной, которую она должна создать для него со страхом, чтобы существовал он.

Другая Александра ругается с мужем, разбивается в ДТП, уснув за рулём, мать остаётся в этой версии без Валентина и брата героини, но с внучкой. А наше слово снова появляется в университете на 4м курсе, где якобы её противник бывший физкультурой, но это его ипостась первого курса, здесь он не человек, а преподаватель специализации, которую ей якобы не сдать. В Торбу летит самолётом, и конечно, встретившись с пилотом, тут же влюбляется, а он в неё.

Для меня, пожалуй, все повествование выглядело, как истерика, метание, где-то приход. И я не верила в эту любовь.

В общем, абсолютно мимо меня. Как сумбурно повествованип, так и моя рецензия.