Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 сентября 2021 г.

  В общем, "Vita nostra: Работа над ошибками" оказалась совершенно необязательным продолжением от авторов, застрявших в 2000-х (несмотря на то, что действие вроде как перенесено наше время, но ни в чем, кроме похорошевшей общаги, плазмы на стене и планшетов это не выразилось).

  Вообще, я осознала, что "Vita nostra" изначально меня подкупила атмосферой - причем атмосферой не фантастической составляющей, а студенческой. Я же плюс-минус ровесница Сашки и книгу в первый раз читала, сама будучи студенткой. Саша зубрила наизусть абракадабру, а я - текст про Бетти Смит из учебника английского языка (пользуясь случаем, хочу передать пламенный привет всем, кто учился по Аракину). А уже потом, при перечитывании спустя годы, цепляла ностальгия по студенчеству.

  Но во второй книге этой атмосферы уже нет, она какая-то стерильная и выхолощенная, и посреди этой стерильности и выхолощенности Саша занимается, по сути, тем же, чем занималась в первой книге, только место Портнова занял другой преподаватель, а вместо мамы и младшего брата, смертью которых обернулась бы несдача зачета, у Саши теперь зеленоглазый пилот Ярослав и его отец. Разве что пара персонажей чуть по-новому открылась, Лизой я даже в какой-то мере прониклась.

  (А к Ярославу у меня отдельная претензия, предполагается, что у них с Сашей ЛЮБОВЬ, но Ярослав - еще менее живой человек, чем части речи и грамматические правила из Института, он просто функция, причем функция не в контексте мира, а именно что функция в тексте Дяченко - картонная модель идеального мужика.)

  Один плюс - читается книга легко и быстро, я прочла за два дня, а если бы не другие книги и сериалы - прочла бы и за один.

  49

  2,4K