Мышь

Если бы эту книгу не запретили под смехотворным предлогом, то вряд ли я прочитал бы ее. Начало показалось мне несложным политическим памфлетом с элементами зомби-апокалипсиса. Намечающиеся сюжетные линии предполагали совершенно стандартное развитие, а фановые вставки про медийных персонажей оставляли легкое чувство неловкости. Однако, примерно с первой трети романа тон повествования вошел в резонанс со мной - края диапазона между кровавыми расчлененными телами жертв (скорее обозначенными впрочем, чем со смаком описанными) и маленькими радостями оставшихся в живых автор соединяет очень органично, по человечески. Ему удалась достаточно тонкая работа - заставить читателя сочувствовать героям не потому, что "зомби" отвратительные, а потому что герои симпатичные и понятные, близкие к моим лично, например, идеалам. И еще очень важно - сами зомби тоже выглядят как жертвы. У них была разная, но по своему хорошая и счастливая вещь и они не выбирали заразиться им вирусом ненависти или нет... Этот мотив примерно к половине текста дает ключ к произведению, лежащий, впрочем, на самой поверхности: город сгнил с головы, его жители заражены вирусом бешенства, ослеплены людоедским голодом. И источник его не беринговы суслики - они ведь могли нас и в космос увести - а насилие, разврат и жажда вечной власти. Вишенкой на торте в этой метафоре выглядит здоровый и скомпенсированный людоед , эффективный менеджер. Очень хорошо получилось у автора про баланс обреченность - спасение. Кажется, что все, что делают выжившие герои - бесполезно. В хаосе нет брода, нет безопасных мест. Но в последних главах появляется надежда. Да, рациональное объяснение спасения выглядит не очень правдоподобным, но очень трогательным. Терапевтичным, не побоюсь этого слова, по крайней мере лично для меня. Но даже если не замечать всего этого - Мышь просто увлекательная и интересная книга, нестыдное развлекательное чтение. Читайте :-)

я человек простой — вижу запрещенку и сразу ее читаю. пока читала, конечно, ужасно удивилась тому, что книгу запретили. наверное, причиной тому президент, который хотел жить вечно и погибшие гадкие политики и журналюги, которым в этом пекле самое место. даже патриарха Кирилла не пощадил автор и правильно сделал.

странно читать книгу, которую сама когда-то начинала писать в школе и почему-то забросила. из лаборатории вырвалась мышь и заразила город страшным вирусом, который превратил людей в зомби, жаждущих вкусить свежей плоти. все началось с метро и с мыши, как я писала когда-то, когда была влюблена в идею зомби-апокалипсиса.

роман, конечно, не идеален и есть в нем недочеты, но читать было сплошное удовольствие. герои живые, настоящие и и нескучные. истории каждого очень тронули и я даже пару раз прослезилась.

Иван Филиппов большой молодец. так хорошо вписал и поп-культурные моменты, от которых тепло на душе. и даже книжка про муми-троллей засветилась, за что ему большое спасибо. герои от этого только расцвели и похорошели. правда, автор вдруг решил назвать третий роман о Гарри Поттере толстым, хотя самой толстой книгой серии, конечно же, является «Орден Феникса».

к недочетам могу отнести устройство самих зомби. по устройству их можно сравнить с инопланетными сущностями, которые населили землю в мире «Тихого места». тоже не слышат и реагируют на звуки. что в фильмах, что в этой книге у меня только одна претензия — монстры порой очень странно реагируют на звуки. то слышат мельчайший писк и шарканье обуви, то не слышат, как народ бегает по крышам машин. еще одним недочетом является то, что вирус передается воздушно-капельным путем, но при этом сами зомби, находясь от человека в паре шагов, почему-то уже ничего не переносят. может, я невнимательно читала, конечно. могла упустить, что ученые все-таки сделали так, чтобы вирус после «активации» не мог переноситься от человека к человеку так просто. реалистичность происходящего из-за этого порой сильно терялась.

но несмотря на минусы, книга безусловно выигрывает за счет ярких персонажей и их историй. и Навальный в книге еще жив и даже не сидит в тюрьме. и новости «Дождя» неоднократно упоминались. эпилог книги показался такой приятной сказкой, от которой в душе было горько-горько. автор написал о мире, которого, быть может, никогда не случится.