Былы сын

Когда думешь, что будешь следить за судьбой юноши, а в итоге наблюдаешь за политической жизнью соседней страны. И это подаётся так отстранённо, как сводка новостей, что да, ты ужасаешься, но не можешь эмоциально проникнуться. Потому что хочется следовать за героем, да, интересная параллель, что Франциск и страна вместе впали в кому, что юноша очнулся и почти ничего не изменилось. Но дальше мы снова, уже вместе с героем, смотрим на события отстранённо. Наверное, если бы был трагичный финал, то можно было ещё как-то эмоционально втянуться, но концовку автор смял и оставил недоумевать.

Даже не знаю, что сказать про эту книгу. Вроде как рука не поднимается сказать ничего плохого, ведь всё по делу, но что-то она мне совсем не зашла. Возможно, всё дело в том, в каком году она была написана. Просто после 2020-го она наверняка воспринимается по-другому. Типа, «ну, это ещё цветочки». Очень искажалось восприятие по этой причине.

Узнаваемый Минск и знаковые события однозначно откликнулись. Сцена на Немиге была прочитана под «мурашки». Боль. Страшно, что такое могло случиться с нами.

Хорошая метафора с комой.

А, вот ещё что мне не понравилось. Мне не понравился персонаж отчима. Уж слишком отрицательный. Во всех вопросах подлец. Не люблю такое. Мир чуточку сложнее, как правило. Хотя всякое бывает, это факт.

С большой осторожностью подхожу к написанию этого отзывы. Хочется написать минуя политику. Боюсь, что я вижу очень ограниченно, и не уверена, что трактую верно.
Автор не дает нам названия страны, не указывает город, он вообще не упоминает ни одной фамилии — кто в «теме» поймет и без имен собственных, а нам, не особо просвещенным, значит не так это и важно.
Тем более, что ловлю себя на мысли, как мало я знаю об этой стране.
Книга начинается с событий 1999 года – давка у станции метро «Немига», унесшая 53 жизни молодых людей в возрасте 16-20 лет. , для страны это была самая большая трагедия в истории современной Беларуссии. Я же о ней узнала впервые.
Именно в этой давке пострадал главный герой романа — 15-летний Франциск. После полученной травмы головы он впал в кому на долгие 10 лет.

И вот здесь начинается лиричная и между тем очень трагичная история любви бабушки к своему внуку.
В то время как , не видя положительной динамики, отвернулись врачи, смирилась с утратой и обзавелась новой семьей мать, бабушка не теряла надежды, что однажды её внук откроет глаза - назло всем тем, кто утратил веру в его выздоровление.
И это самая трогательная часть истории, потому что мальчик действительно выйдет из комы. Только бабушка не дожила до этого события ровно один день.

А вот дальше история приобретает яркий политический окрас. Невозможно не обратить внимание, как автор проводит параллель комы мальчика с комотозным состоянием, в которое впала страна десятилетие назад.
Я не могу судить насколько достоверно автор рисует нам картину страны прошлого десятилетия. Я могу предполагать, что именно так и было. Читаю описание митинга после выборов президента в 2010 году, и кажется, что я уже это видела в августе 2020г.

Лично у меня роман вызвал очень много мыслей, я пыталась его обсудить с каждым, кто, как мне казалось, разбирается в ситуации лучше, чем я. Мне очень было бы интересно услышать мнение о нем людей «изнутри».

Имя Саши Филипенко начало слишком часто мелькать в моем инфопузыре и я поперлась гуглить тупо из любопытства. Узнала, что Саша — родом из Беларуси, а по профессии журналист, который перевоплотился в писателя. «Подходит!» — подумала я и без каких-либо аннотаций, рекомендаций, отзывов и других вводных данных, скачала первую попавшуюся книгу. Начала читать и обомлела: лучшего момента, чем все текущие события в Беларуси, для прочтения этой книги найти было нельзя.

Технически, она скорее про жизнь одного парня, нежели про Беларусь. Но в судьбе этого парня отражается все то, через что проходили и проходят беларусы все эти долгие 26 лет. Читается книга очень легко и бодро, можно осилить за 1-2 вечера, поэтому я прям настоятельно рекомендую к ознакомлению. По настроению она напоминает «Текст» Глуховского и чуть ли не всю книгу хочется разорвать на цитаты.

Читать стоит и самим беларусам, и просто сочувствующим, и даже тем, кто верит в сценаристов из-за границы и не может принять тот обыденный факт, что люди могут просто устать, да не по чьей-то команде, а просто сами по себе. Устать от несправедливости, от пыток, от бесчинств, от злости, от бедности, от хамства, от сюрреализма происходящего. А ещё, кстати, можно и не читать, а слушать: беларуские, российские и украинские артисты записали солидарное чтение этого романа.

Бывают такие книги, которые удивительным образом совпадают с чем-то в душе, когда их читаешь. И после прочтения ты долго не можешь эту книгу "отпустить". Такой книгой оказалась для меня вторая прочитанная мной книга Саши Филипенко - "Бывший сын". История мальчика и бабушки , народа и страны. Трагическая и тяжелая история о любви и не-любви, надежде и ее отсутствии, о смысле жизни и о том, как жить, если смысла нет. Не могу судитъ о том, насколько правдиво автор описывает события и жизнь в Белоруссии, но это мне и неважно, я ведь не историческо-социологическое исследование читаю, а художественную книгу, написанную, кстати, замечательным языком.

"Бывший сын" стал для меня примером того, как можно превратить хорошую задумку, от которой по идее нужно плакать, в низкопробный роман, после прочтения которого ты перебываешь в недоумении, смешанном с отвращением. Осторожно, дальше спойлеры.

Речь здесь идёт о мальчике Франциске - обычном белорусском подростке. Он живет с бабушкой, учится в музыкальной школе, из которой его того гляди отчислят, встречается с девушкой, курит, ходит на всякие концерты. Иными словами делает то, что и любой среднестатистический подросток. И вот с одного такого концерта Циск не возвращается домой, потому что попадает в давку, получает серьезную травму головы и впадает в кому. Врачи прогнозов утешительных не дают и предлагают отключить Циска от приборов жизнеобеспечения, чтобы не занимал лишнюю койку в государственной больнице. Но благодаря стараниям бабушки, всё закончилось не так уж и плохо.

Может показаться, что всё это история историю про веру, любовь бабушки к внуку и её целительную силу. Но данной линии отведена, дай б-г, треть книги. Остальное про политику, "диктатора и тирана" (надо было посчитать сколько раз эти слова встречались в книге), про "всё плохо" и "кто виноват в этом да что делать" (извечные русские вопросы), митинги, забастовки, аресты, расстрелы. От книги лично у меня осталось ощущение полнейшей безнадеги, словно Левиафан пересмотрела ещё раз или почитала комментарии к новостям в ленте русскоязычного фейсбука.
И ненормативная лексика! На каждой странице. Зачастую неуместная и неумелая какая-то, ведь крепкое словцо ведь можно ввернуть красиво, но даже здесь у автора возникли проблемы.
А ещё язык убогий. И стиль, и средства выразительности.
Резюмирую: время тратить не стоит.

На июльских диалогах слушал в том числе беседу Саши Филипенко и Дмитрия Глуховского о современном русском романе. Не то, чтобы я очень проникся сказанным Сашей, но дебютную книгу молодого белорусского писателя решил приобрести. Называется "Бывший сын".
Сюжет разворачивается вокруг юноши по имени Франциск, который живет с мамой и бабушкой в стольном граде Белоруссии. Условно, я бы разбил весь роман на две главные, неразрывно связанные между собой части. Первая: о невероятной любви бабушки к мальчику, которая в итоге сотворила чудо. Вторая: о страданиях народа молодого государства, с которым чуда не произошло.
По иронии судьбы я сейчас как раз направляюсь в Белоруссию, так что у меня будет немного времени проверить, так ли все плохо, как о том пишет Филипенко. Согласно книге, там все точно также, как у нас: советское наследие, санкции, несменяемость власти, стояние на задних лапках перед иностранцами, отсутствие независимых сми, желание молодого поколения свалить на запад, стихийные митинги, обыски, аресты и невероятное терпение народа. Роман написан в 2014, описываемый период - конец девяностых, начало двухтысячных.
Больше всего меня тронул момент, когда люди перед оглашением результатов выборов президента, вышли на улицы, чтобы выразить недоверие этим самым результатам. Сто тысяч человек в едином порыве пошли по главному проспекту города. Показалось, что страна наконец стряхнула с себя дремоту, одолевавшую ее десятилетиями, что гражданское общество все это время существовало, просто не решались заявить о себе. Но чуда, произошедшего с Франциском, не случилось.

На первый взгляд, автор рассказывает нам трогательную историю о любви бабушки к впашему в кому внуку. Но на самом деле в эту небольшую книгу Филипенко попытался вместить огромную аллегорию на впавший в кому народ. Семейная драма действительно меня тронула, но вот политическая аллегория, на мой взгляд, ему удалась лишь частично.

В романе безусловно много интересных мыслей и замечаний, но так же хватает и явного утрирования. Например, если ваш сосед по дому спился, то виновато в этом непременно государство [Лукашенко]. Вот так-то! И тут же напрашивается вопрос: а что, так можно было? В смысле, не брать ответственность за себя самому?

Хотя, возможно, этот роман был задуман именно таким: радикально оппозиционным. Дело личное. Но не дайте себя обмануть! Аннотации вещают нам о любви и человеческих отношениях, но эта книга именно о политике, в какую бы обёртку её не заворачивали.

Но поставлю отдельный плюс за "саундтрек" - замечательную песню В. Цоя "Печаль". Цой - на все времена, правда насчёт этого романа я не так уверенна.

Книга попала мне в руки совершенно случайно. Прочитал залпом, что со мной случается довольно редко. Читал и многое в произведении меня цепляло, так как я узнавал собственные мысли, мысли моих близких и просто окружающих меня людей. Это меня и подкупало, что я читаю и впитываю мысли ближнего. Создавалось впечатление общения, что крайне редко со мной происходит, также как и редко меня задевают книги, может я просто еще не нашел свою литературу, не знаю.
Особенно меня повеселило рассуждение матери главного героя, когда он впал в кому. Она жаловалась богу, что тот послал ей такие испытания, но за что? Ведь она в него всегда верила и обращалась к нему всегда, когда нуждалась в его поддержке. Этим я сегодня упрекнул и свою мать, на что она ответила, что не отрицает того факта, что молится и обращается к богу лишь в трудные моменты. Это один из моментов, отлично въевшийся в мою корку. Но на самом деле я нахожу это произведение очень реалистичным. И сразу после его прочтения, мне хотелось дать прочитать его всем своим знакомым, что со мной впредь не случалось, но они как-то вяло отзывались на мои рекомендации.
В общем советую всем к ознакомлению.
Спасибо.