Былы сын

Дебютный роман писателя из Беларуси Саши Филипенко написан так живо и мастерски, так остро и актуально, что кажется, перед тобой роман опытного и прожившего жизнь человека. Это история, тесно связанная с новейшей историей Беларуси, история про семью десятиклассника Франциска, которого родные и друзья называют Циском. Бабушка, известный в республике учёный, заставляет внука заниматься на виолончели. Мама уехала отдыхать на балтийское побережье. Про отца ничего не говорится, его словно и не было.

На улице тёплый жаркий май, когда хочется проводить время с друзьями и встречаться со своей девушкой, а не ходить в музыкальный лицей... Красивый юноша, в которого все влюбляются, который одарён способностями, но ленив, Циск обладает всем, что нужно для хорошего счастливого будущего, живёт в центре Минска, на каникулы ездит в Германию к семье, которая принимает детей, переживших чернобыльскую аварию. Но 30 мая 1999 года в подземном переходе Минска возле станции метро «Немига» происходит давка, жертвами которой стали 53 человека. Юноша, отправившись на встречу, оказывается втянутым в давку и впадает в кому. На десять лет...

Кома главного героя становится символом, своеобразной метафорой того состояния, в которое впадает общество и страна, словно застыв и превратившись в глубокий безвыходный сон самой Беларуси при правлении одного человека, избираемого и переизбираемого до бесконечности, узурпировавшего всю власть и опирающегося на силовиков. Интересно, как развиваются события вокруг главного героя. Пока он лежит, никто не верит в его пробуждение и излечение. Ни собственная мать, ни лечащие врачи. Лишь бабушка верит и бьётся за его жизнь, каждый день приходит и рассказывает о происходящем вокруг.

В роман тонко вплетено множество тем и проблем. Это и отношения с европейцами (в романе это "германты", то есть немцы), отношения отцов и детей, разных поколений, обывателей и пассионариев, активных и отстаивающих свои взгляды людей... Выступления оппозиции, похороны известного писателя, "завинчивание гаек", подстроенное самоубийство оппозиционного журналиста, очередные выборы и разгон массовой демонстрации протеста со всеми последствиями... И самые трогательные части — это вначале разговоры бабушки с находящимся в коме внуком. А потом — разговоры внука с упокоенной на кладбище бабушкой.

Роман становится своеобразным реквиемом по мечте — мечте о свободе, о будущем, о демократическом развитии общества и счастье для себя лично...

Замечательный роман. Он о памяти и беспамятстве... Но главное — он о пробуждении, о возвращении к истинному себе, о нежелании успокаиваться и утешаться той неправдой, которую тебе говорят. "Бывший сын" становится олицетворением всех тех "бывших", "лишних", оказавшихся без отца, без Отечества...

Неоднозначное впечатление от книги. С одной стороны невероятно трогательная любовь бабушки к внуку, непоколебимая вера в чудо вопреки всем фактам и заключениям врачей. И не менее цепляющее за душу общение с ней внука. Но с другой стороны крайне много недовольства режимом, при чем явно чувствуется насколько автору неприятно всё это. И получилась странная каша из нежности и отвращения.
При чем Саша Филипенко не скупился на мат и жаргонные словечки. Даже там, где можно было бы обойтись без этого. Например, когда бабушка выясняла у друга Франциска про девушку для утех. Ну неужели реально подросток стал бы взрослой уважаемой даме говорить "соска", "начистил клюшку" и т.п.? И вообще, зачем нужна была эта история? Ну и так ведь ясно, что бабуля готова ради внука на всё. Бррр.
Или вот, например, приводится, как стандартное дело, такой диалог с обычным покупателем:
"- Нахрена мне это говно?

• Биде. Эта вещь называется биде.
• Да мне пох..й!" (При чем в тексте конкретное слово, без всяких там.)

Люблю свою маленькую страну.
Невозможно оставаться равнодушным, книга очень откликается. Хочется добавить "особенно сейчас", но на самом деле - всегда. Смеёшься, плачешь и удивляешься, как твоя жизнь течёт, а страна лежит в многолетней коме. Какой-то театр абсурда и страха. Запуганные люди, которые суетятся и ищут счастья, пока им позволяют, пока они никому не мешают.
К середине книги очень вдохновилась и на этом моменте поставила бы высший балл. Но к концу выдохлась и эмоционально ушла в минус. Всё настолько печально и безвыходно, что тошно. Всегда есть надежда, всегда есть альтернативный выход, но, словно, не здесь.
Ещё хочется поругаться, что не хватило толковых персонажей. Большинство - глупые и поверхностные, злые и однобокие. Если большинство людей действительно такие, то зачем прислушиваться к их мнению?
Народ словно выставляется таким, каким его видит власть. Зачем? Мы всё-таки люди или овцы, которых надо держать послушными в загоне?

Первый роман Саши Филипенко «Бывший сын» стал известным практически сразу, после своего появления в продаже. Все благодаря тому, что он стал лауреатом «Русской премии», которая вручается русскоязычным писателям, проживающим за пределами России. И хотя Филипенко уже живет в России и является ведущим телеканала «Дождь», по национальности он белорус. Да и история, описываемая в книге, связана именно с Беларусью.

О чем же эта книга? Если кратко описать ее сюжет — то это история Беларуси между двух трагедий: давки на Немиге и терракта на станции метро Октябрьская. Точнее история не конкретно страны, а отдельно взятого человека, молодого парня Франциска. В результате давки на Немиге он впал в кому, в которой находился 10 лет. И единственным родным человеком, который все это время надеялся на его выздоровление оказалась бабушка героя. В то время как и его мать, и отчим, и девушка и большинство друзей уже перестали верить в то, что он хоть когда-нибудь очнется.

Большую часть книги как раз и занимает период, когда Франциск находится в коме. Около него тем временем разгораются настоящие страсти - люди ссорятся, женятся, вся страна живет и двигается в будущее. Бабушка всегда находится рядом с Франциском, рассказывает ему о последних событиях, высказывает свои мысли о жизни в стране, создает вокруг него домашнюю атмосферу. Лишь она защищает его от отчима, который хочет отключить его от аппаратов поддержания жизни. И большинство новостей мы узнаем именно из уст бабушки.

Пару слов о трагедии на Немиге — никто еще в литературе не описывал это событие так ярко. Читая страницы, которые посвящены той давки, тебе хочется скорее перелистнуть их, прочитать, чтобы не воспринимать все, о чем пишет автор. В то же время ты просто не можешь остановиться, настолько реалистично и правдоподобно все описано. Вы можете не читать книгу, но обязаны прочитать несколько страниц, посвященных трагедии. Трагедии, которая малоизвестна в других странах, но стала самой ужасной за всю суверенную историю Беларуси.

Читается книга легко и одолеть ее можно буквально за один вечер. Но это не просто художественное произведение. Это еще и взгляд автора на современную Беларусь и ее историю, в том числе и в политическом контексте. И, если честно, именно чрезмерно большое количество политических нюансов портит эту книгу. Причем многие суждения автора оказываются довольно спорными. Например, Франциск, очнувшись после 10 лет из комы утверждает, что в Минске ничего не изменилось. И даже новые здания ,построенные в городе, напоминают старые, советские. Так вот, за 10 лет (1999-2009) в Минске были построены новый железнодорожный вокзал, нацбиблиотека, Минск-Арена и многое другое (в том числе и многочисленные бизнес-центры, гипермаркеты и т.д.), что можно отнести к современным веяниям в архитектуре, а уж никак не к советским. И таких мелких моментов хватает во всем тексте.

Еще мне показалось очень странным то, что Филипенко редко называет имена. Пишет просто «журналист известного оппозиционного сайта», «тренер хоккейного клуба», «президент» — и никаких имен. Будто эта книга написана лишь для тех ,кто знает суть. Так, для любого белоруса не станут секретом все эти формулировки. Он будет знать имена всех неназванных личностей. А вот россияне не поймут этих умолчаний и могут решить, что все описанное в книге не более чем выдумка.

С другой стороны, автор рассказывает о многих проблемах, о которых другие авторы, в том числе и белорусские предпочитают молчать. Например — почему люди уезжают из Беларуси, почему не видят, что у страны есть будущее, почему мы топчемся на месте, пока остальной мир движется вперед и многие другие. А благодаря тому, что книга вышла в России, да еще и заслужила «Русскую премию», о них узнают и русскоязычное население других стран.

Еще одно важное замечание — книга очень медленно, постепенно тянется во время комы главного героя. Причем «медленно» — в хорошем смысле этого слова. Это — самая эмоционально напряженная часть повествования. Но как только герой выходит из комы, события начинают просто нестись вперед с невероятной скоростью.

Всем, кто ценит белорусскую литературу, или хотя бы следит за ее развитием, всячески рекомендую ознакомиться с данной книгой. Возможно, это лучшее из белорусской литературы, что выходило в этом году.

Что-то я опять расстроилась. И даже не столько из-за книги - расстроили меня отзывы на обложке, где умные люди превозносят книгу как нечто выдающееся. Ну камон. На меня прямо пахнуло то ли тем экспериментом, где подсадные участники уверяли, что короткий отрезок длиннее, то ли моим советским детством - когда достаточно было быть флюгером и транслировать ключевые тезисы партии, чтобы книгу хвалили. Но сейчас-то зачем? То, что в книге озвучиваются правильные вещи, не извиняет того, как плохо они написаны. Если хотелось порассуждать о политике в обличительном жанре - да пожалуйста, можно же сделать персонажа активистом там, или политиком. Но не разговаривают обычные люди в стиле агиток же. Причем независимо от возраста, пола, профессии - изъясняются все одинаково. Прямая речь в самом буквальном смысле, без изгибов.
А уж избитый прием в духе "сейчас я словами персонажа в домашней беседе выдам вам историческую (политическую, культурологическую, и тд - выбрать нужное" справку, как будто бы это он вам рассказывает" - хотя ладно, может, это рука еще не набилась, все же первая книга.
В общем, наверное, хорошо, что дебютную книгу автора я прочитала не первой - после нее я бы точно не стала читать больше ничего другого. Никак не получается у меня нащупать, что же хочет выдать автор - то ли рассказать, как все плохо нарочито примитивнейшим языком, чуть ли не используя те же обороты, которые в своей риторике используют те, кого он обличает - но и при этом запихнуть в книгу еще какую-никакую сюжетную линию, по возможности связав ее с реальными событиями. Конструкция выходит шаткой и рождает чувство неловкости - вроде и правильные вещи, и трагические события, и знаешь, что все это действительно было - но роману не веришь. Ну или я продолжаю чего-то не понимать, эта версия тоже имеет право на существование.
И да, о сюжете. На базе трагедии на Немиге выстраивается нехитрая история: был подросток, попал в тот роковой день в тот роковой переход, больница, кома, непонимающие, что делать родственники - и только бабушка бьется до последнего - впрочем, и она не дотянет до развязки, когда внезапно случается чудо. Ну как, чудо. Не то, чтобы оставшиеся этого чуда ждали...

Дослушал роман белорусского писателя Саши Филипенко "Бывший сын". Дебютный роман, 2014 год.

"Бывший сын" - это история героя, примерного ровесника автора, родившегося в 1984 году. Это история о жизни, борьбе и выживании, попытки понять свое место в новых реалиях, в которых приходится оказаться. Можно ли в них выжить или конец всему будет печальным?

"Бывший сын" это еще и зеркало жизни с конца 90-х в Белоруссии, стране, которая в романе напрямую не указывается, как и не упоминается ее президент, но всем всё ясно при прочтении. Хотя порой и кажется, что автор пишет о России, так много похожего...

Наверное, так как слушал аудиокнигу, повествование порой пробирало до мурашек. История героя, непростая, но по-своему счастливая жизнь его бабушки, его семьи и друзей, интегрированная в окружающую их действительность.

В общем, рекомендую послушать/почитать! Мне кажется, он вас не разочарует...

Для меня эта книга оказалась ценна в первую очередь тем, что она является краткой хроникой минской жизни в период с 1999 по 2010 год. Происходящие политические и общественные события автор переживал лично, являясь их свидетелем и/или участником, что уже делает роман документом эпохи.

Хроника начинается с трагедии на Немиге, произошедшей 30 мая 1999 года, когда в попытке спрятаться от внезапной непогоды толпа бросилась в подземный переход и в образовавшейся давке погибли люди. Как сообщает Википедия, большинству погибших было от 14 до 20 лет. Автор помещает главного героя романа в число пострадавших от давки. Франциск впадает в кому и только чудо может вернуть его к жизни.

К теме комы и неизлечимых заболеваний Филипенко будет возвращаться в последующих текстах (например, «Красный крест»). Кома — это тупик, гибель, беспамятство. Кома — это белорусский народ от Немиги до протестных акций 19 декабря 2010 года, когда чудо пробуждения всё же случилось. И от 19 декабря 2010 года до 9 августа 2020.

Финальное событие, участником которого оказывается Франциск, приводит его сначала в экстаз, а затем становится причиной глубокого разочарования, которое подтолкнуло многих из его поколения стать «бывшими сынами».

После прочтения романа не остаётся заметного художественного послевкусия, но он однозначно запоминается как пример рефлексии на современную общественно-политическую ситуацию, как личный дневник автора, с мнением которого можно сопоставить собственное. Филипенко не раз поднимает вопрос об отношении к беларускай мове, периодически вплетая её в речь, как это бывает и в действительности. Вопрос о языке отнюдь не праздный и будет оставаться актуальным ещё не одно поколение.

Не менее важным для автора было показать то, как тесно переплетаются личная и политическая история, когда можно лишиться не только работы, дома, родины, но и жизни. Конечно, образ Франциска описывает лишь определённую прослойку, но делает это правдиво и искренне.

Знатная куча политического мусора, смердящая, разлагающая, попахивающая оппозиционными фекалиями и поцреотической тухлятиной.
Родныя бярозкі, обрамляющие кучу белоствольным хороводом.
На вершине - усач с тщательно замаскированной лысиной. Он в полной хоккейной амуниции, а вокруг него сброд тонкошеих вождей, тоже с клюшками. Вожди ковыляют на коньках, намеренно не спеша, нелепо машут клюшками. Победа должна быть заслуженна, честна и справедлива, иначе никак. Вот 101:0 - вполне честный счет, так ці не?

А на самом деле начиналось все неплохо, интересно и живо. Подростки со своими пубертатными страстями и максимализмом. Липовый ветеран той самой отечественной, не по сценарию будоражащий прямолинейный мозг педагогов. Где правда, брат? Брать ли корм с руки, полвека назад тебя же лупившей? Девчонки, концерты, кроссовки, ненавистная музыка, бодрый матерок друзей, удушающе любящая бабушка - ну нормально, в общем. Пацанская такая квази-интеллигентская жизнь будущего немузыканта.

Вонючее, липко-трясинное болото дружбы.
Мерзкие мелкие укусы лицемерного комарья.
Безумная кувшинка преданности посреди бурой жижи.

А потом что-то пошло не так. Фантастика, косящая под жизнь, пересыпанная нафталиновой реальностью, косящей под абсурд. Подростки, санитарки, бабушки, говорящие стройным желчным языком независимых изданий. Безумная 10-летняя кома, окончившаяся полным фиаско традиционной медицины и воскрешением Лазаря, в смысле Франциска. Мама-предатель, отчим-гад, единственный друг, женившийся на твоей девчонке и повесившийся в конце концов. Инопланетяне-германты, сеющие добро и любовь на картофельных полях. Дети в песочнице, играющие в разгон оппозиционеров. И погонные метры, тонны, мегабайты копипасты новостных сайтов с доменным именем .by за последний десяток лет.

Книга, написанная в соседнем королевстве, явно и нескрываемо кореллирует с событиями в нашем политическом пространстве. Те же показательные выборы, исход которых всем известен, некульт неличности, угнетение инакомыслящих пулями и дубинами. С той лишь разницей, что страна меньше, оттого и раковые опухли выпуклей, разрастаются быстрее, касаются многих, сложнее их просто не замечать. На Камчатке не отсидишься, из огрызков нефтедолларов каши не сваришь.

Мутная капля на кафельном полу.
Рядом разлита лужа грязной воды из опрокинутого ведра.
В них одинаково отражается солнечный луч из наполовину закрашенного окна.

Книга в итоге вышла неудачной. Вялой, непричесанной, как алкоголик с похмелья, режущий правду-матку прямо в глаза неповинному коту. За сборник полит.новостей о жизни братской советской республики соседней маленькой страны - спасибо, многого не знала. Но если болит у тебя за родину - ну выпусти ты об этом книгу, публицистическую. Сам, от себя расскажи что обо всем этом думаешь, как быть, что делать, кто виноват, что где почем и когда это все закончится? Зачем эти натужные попытки сделать книгу - художественной, все эти сказочки и побасенки? Не надо так больше, пожалуйста.