Az ártatlanság kora

Америка, 1870-ый год, действующие лица – высшее общество Нью-Йорка. В этом мире никто и никогда не высказывает своих истинных мыслей, вернее у них просто нет другого мнения по каким-либо вопросам, кроме того, которое навязано им с юных лет. Их не учат мыслить и действовать по-своему, они уже идут протоптанной дорожкой и не могут представить, что можно свернуть с этого направления. Никто и никогда не делает того, чего хочет. Каждый день поминутно расписан на годы вперед, и тут нет место спонтанности, взрыву эмоций, все действуют по канонам хорошего тона, от которого веет не доброжелательностью, а холодом. Ленивое времяпрепровождение считается идеалом для леди и джентльмена. Тут не ценят искренних чувств, никому здесь не нужна правда, свобода мысли и слова. Считается чем-то из ряда вон выходящим даже выбрать одежду по собственному вкусу - сочтут вульгарным. В этом мире каждый обманывает, не договаривает, но те, кого обманули, совсем не против, наоборот, они делают вид, что ничего не происходит, так как нельзя устраивать сцен, ведь что подумает общество. В этом мире твоя судьба уже решена, твоя жизнь в руках общества.

Ньюленд Арчер молодой адвокат помолвлен с милой и доброй девушкой по имени Мэй Велланд, и его ожидает размеренная, спокойная семейная жизнь без каких-либо ярких красок. Но неожиданно познакомившись с кузиной Мэй – графиней Эллен Оленской, которая поражает его своим неординарным мышлением, взглядом на жизнь и открывает его глаза на многие вещи, начинает призирать светские условности. Он понимает, что она женщина его мечты. Но вот готов ли он бросить привычный мир и окунуться в мир своей мечты?

Прочитав роман Эдит Уортон, радуешься, что не родилась в ту эпоху, что твоя жизнь не загнана в рамки, у нас есть свобода мысли и голоса, мы вправе сами вершить свою судьбу и выбирать по какому пути нам идти и с кем общаться. Сейчас трудно понять все тонкости той эпохи, когда нужно было тщательно следить за собой, и если бы такая история произошла в наше время, она не выглядела бы столь драматичной. Хотя некоторые отголоски прошлого встречаются и в наше время, несмотря на свободу, все равно мы оглядываемся на общество, нам важно ее мнение, и самое главное - одобрение.

Вторая главная тема романа – это отношение к одинокой женщине. Как ее легко скомпрометировать и придумать слухи о ее жизни только потому, что она не живет как другие женщины. И то, что прощается мужчине, считается несмываемым клеймом для женщины.

Приступив к роману, я думала, что моя оценка будет намного ниже, так как роман с первых же страниц поверг меня в скуку. Начало настолько тяжелое, что не сразу можно вникнуть в суть всего происходящего, много дотошных описаний фамильных древ, интерьеров, нарядов. Но зато глубоко прописан каждый персонаж, показан его незатейливый мир, духовное и умственное развитие. Поначалу было ощущение будто читаешь сводку сплетен. Но дальше сюжет стал набирать обороты, и следить за событиями романа стало намного интереснее. Хотя роман оставляет после себя много мыслей, в нем нет искры, он скучен, он очень скуден на события, да и те не вызывают взрывного эффекта, очень медлительное повествование, и даже красивый язык не спасает книгу.

История достаточно банальная – любовный треугольник, разбавленный сатирой на американское общество. Но вот ни одного участника этой драмы не жаль, ведь у них была возможность изменить свою жизнь. Да, если быть честной, любви тут я никакой и не почувствовала. В этом любовном треугольнике виноваты Мэй и ее родственники, которые сами отдали Арчера в руки Эллен.
Единственная героиня, которая меня поразила – Мэй. Не такая она уж простушка, за всем этим примитивным мышлением, добродушием скрывалась достаточно умная и хитрая натура. Ее минус, что она не может мыслить по-другому, не может укоренить привычные традиции и зажить более яркой жизнью, которую от нее ждет Арчер. Покажи она себя с другой стороны, устрой сцену и, думаю, он бы в нее вновь влюбился. А вот Эллен совсем не впечатлила - какая-то она сухая, и не чувствовалось в ней того бунтарства, от которого все в ее обществе были шокированы. Она совсем не запомнилась. А ход ее мыслей я понять не могла, зачем было заваривать всю эту кашу? Какую цель она преследовала?

Но мне определённо понравился финал, хоть он и грустный и от него веет безнадегой, но получился реалистичным, в такой поворот событий веришь.
Спойлер!!! Может финал и жестокий, доказывающий, что судьба никого не соединяет даже спустя года. Ведь Арчер был из тех людей, кому легче было жить мечтой, чем решиться воплотить ее в реальность. Яркая, полная событиями жизнь не для него, ему нужны рамки, и хоть его бесит повседневная рутина, светское общество, без этого общества он никуда. Да и от Эллен он быстро бы устал.

Неоднозначное произведение, не взывающее восторга, достаточно скучное, но с которым было приятно провести пару вечеров. Думаю, в будущем я обязательно вернусь к этому роману.

Да, это и в самом деле "эпоха невинности". Эпоха красивых манер, томных взглядов, благочестивости и устоявшихся мнений, а также эпоха снобизма, фальши и притворства. Эпоха обезличивания людей.
Хочешь быть уважаемым в обществе - подстраивайся под его мерки, принимай личину, которую тебе навязывают и не смей высовываться. А если уж откололся от общего стандарта, то имей совесть быть богатым, или заручись поддержкой влиятельных родственников, потому что если нет, - тогда ты потерян для общества навсегда.

Арчер, — "мужчина, который женился на одной женщине потому, что так ему приказала другая", Эллен, та самая, которая "отдала приказ" жениться, и Мэй, жена, дама из высшего общества до мозга костей. Любовный треугольник, где любовники всего лишь прикоснулись друг к другу, ну может был ещё поцелуй руки; где жена проявила чудеса терпимости и вовремя сориентировалась; где чувства вышколены, как манеры; где не позволено любить сердцем.
Любовный треугольник без любви? Или любовь без треугольника?
В те времена, скорее последнее. Эллен прекрасно понимала обречённость их чувств, хотя, будь она понастойчивей, понаглее, возможно, всё было бы иначе.
Но, не смотря на продвинутость, она тоже дитя своей эпохи.

Да, это роман в стиле Остин. Здесь никто никуда не спешит. События протекают плавно, без особых надрывов. Даже любовь вялая, неспешная, нерешительная.

Очень сочувствую главному герою. Супружеская жизнь только начиналась, а его уже раздражала молодая жена и её родственники, все, кроме одной. И за него всё решили: где жить, как жить и даже с кем. Его оберегали от любви, как могли, всем семейством. И он, сам того не понимая, стал жертвой.
Поначалу "больше всего на свете его восхищала твердая решимость его невесты воплощать в жизнь правило, в котором они были оба воспитаны, — не замечать вокруг себя ничего «неприятного»." Но потом эта её "слепота" всё больше бросалась в глаза, всё неприятней становилась тихая, но навязывающая свои устои жизни супруга. Мэй перестала быть для него загадкой, как только они обручились. Но не потому, что Арчер бездушный, а потому, что для неё просто окончилась игра в ухаживания, и она стала сама собой - дамой высшего света.

Да, с высоты 21 столетия трудно судить о поступках людей в 19. То, что сейчас кажется обычным, в порядке вещей, тогда было просто немыслимым и недопустимым.
В 19 веке любовь Арчера и Эллен не имела шансов. Но кто знает, как сложились бы их отношения в 21. Возможно, тоже ничего бы не вышло, ведь всем известно, что запретный плод всегда слаще и желаннее.

Размывается и... нужна вообще?
Очень хотела продолжить знакомство с прозой леди Эдит, потому что её Эдит Уортон - В доме веселья мне очень даже зашла. А эта книга ещё больше на слуху, хотя то, что именно она получила Пулитцера, я узнала уже постфактум из заключительной статьи.
В "Доме..." изюминкой была главная героиня. Её можно было возненавидеть, её упорством можно даже восхищаться, но, думаю, мало кого она оставит равнодушной. И тут... Первые глав 6 я вообще ничего понять не могла. Просто сливки Нью-Йоркского общества ходят на приемы и их устраивают. Все. Серьезно. Ещё главный герой, Ньюланд Арчер, первые главы для меня был двумя разными людьми. Просто автор обзывала его то так, то так, а потом они встретились, и оказалось...
У Арчера есть невеста Мэй, дева чистой Красоты и добродетели. А у этой Мэй есть кузина, Эллен Оленская. И... Что? Светские приемы, полусветские приемы, суперсветские приемы. А хоть какой-то сюжет леди для нас припасла? Мне это напомнило экранизацию "Великого Гэтсби": мишура, бахрома, блестяшки, перья... Первая часть у меня в голове словно прочирикалась. Я даже когда пытаюсь описать "сюжет", выходят какие-то нечеловеческие звуки: чик-чирик, звяк-звяк, шур-шур...
Что, так и будем наблюдать, как сливки общества, чтоб не закиснуть, развлекают себя разными способами? Конечно, леди пыталась как-то разнообразить (или я мучительно пыталась что-то найти). Американцы, конечно, хотят приемы и общество, как в лучших домах Лондона и Парижа, но Нью-Йорк всё-таки совсем другой город, более свободный, но более деловой. И Арчера порой это тревожит. А ещё его тревожит, что его Мэй - настолько надмирное создание, ну просто настоящая принцесса классического Диснея, и ему придется уберегать её от реальности. ... Серьезно, чувак, ты собрался беречь от реальности существо, у которого есть... карета. Реально, эта принцесса у нас в комплекте с каретой идёт! Какая такая вообще реальность, шлейф ей помоги нести.
А я нашла твист! Только в середине второй книги я поняла, на что же леди Эдит намекала. А... Ааа... И закралось у меня подозрение, что автор взяла классический викторианский брачный сюжет, но попыталась чуть-чуть его отполировать Нью-Йорком. Вот когда наши современники переосмысляют брачный сюжет, берут перспективного жениха, а у него хоп - и биполярочка. Вот это хорошо, вот это веселуха! А то приемы эти ваши, кареты, шляпки...
На самом деле, хотя я мало поняла, что я прочитала (и зачем), предъявить леди Эдит могу только за последнюю главу. Понимаете, вяло мы трюхали, развлекались, женихались, переживали - и тут понеслись мы по времени, и леди решила устроить какой-то дайджест. Ну знаете, я только во вкус вошла, готова ещё томов 10 про все это - и все, на выход?!
Странная книга. То ли реальность, прекрасная во всех отношениях... Наверное, я просто не создала для нее условия и антураж. У кого-нибудь есть яхта? Вот на палубе яхты, где-нибудь на курорте Ривьеры или Канкуна, в лапке бокал "Дон Периньона" (главное, не, как писала одна ВБП, "Допердана")). И леди Эдит уже подаёт карету, которая отправит вас в великосветский Нью-Йорк. Соблазнительно?;)

Читая этот роман, у меня сложилось впечатление, что высшему обществу Нью-Йорка тех времен было очень скучно. И они придумали огромное количество негласных правил, традиций, ритуалов, канонов, уставов, которые все старательно выполняют. Чтобы все это выполнить и соблюсти, нужно постоянно быть на чеку, и в постоянном напряжении, следить за собой,а не упустил ли ты чего, не глянули до обеда не в ту сторону, не забыл ли пятикратно за день сменить галстук, и не надеть туфли четверга во вторник. Я, конечно , немного утрирую, но их устои просто смешны и нелепы. Возможно, это взгляд ЖЕНЩИНЫ через 150 лет, и в наше время их заморочки кажутся потешными и неуместными. И нам тут всем весело, у нас ТВ, интернет, блохеры, фрики, коронавирус, эмансипация, секс на первом свидании, а можно и вообще без свидания... Это вам не помолвка протяженностью 2 года. Поэтому и я скучала, читая "Эпоху невинности". Отчаянно скучала.

Главный герой, молодой Арчер, поучаствовав по молодым годам в легкомысленной истории с одной миссис, выбрал себе чистую и невинную жену, Мей, из прекрасной семьи, с кристальной репутацией. Но тут приезжает ее кузина, Эллен Оленская (сочетание имени и фамилии не очень), дама довольно свободных и интересных нравов, и все пошло под откос. Но в книге это не главное. Главное именно эта сосредоточенность на псевдоморали и сложнейших ритуалах. Но морали там не сыщешь. Или непомерное жеманство, или пороки, прикрытые ложным соблюдением порядка смены галстуков и туфель.

P.S. Посмотрела фильм, картинка, конечно красивая. Но не зная всей этой подоплеки с общественными правилами, не то.

Высшее общество Нью-Йорка. Задирающее нос больше, чем обитатели Версаля. Строже в плане морали, чем их предки-пуритане... Ну как строже - очень строго соблюдаются внешние приличия. Шаг влево, шаг вправо - и поползли слухи, и дама, диктующая моду, глянет презрительно, и джентльмен, знающий все родословные до Адама, начнёт искать зацепку, в каком же поколении вашего семейства уже были "люди со странностями"...
Судя по классической литературе, никогда не существовало общества, более падкого на титулы, чем американское, во всяком случае в XIX-начале XX веков. Поэтому, когда девушка из приличной семьи выходила замуж за польского графа, никому не пришло в голову её осуждать. Но вот когда она покинула мужа (к слову сказать, абсолютного скотину, хотя в чём конкретно его вина - не слишком понятно описано) и вернулась в родне с намерением добиться развода, пусть даже ценой потери тех денег, которые были её приданым, тут все встали на уши. Эллен Олнеская произвела при первой встрече с Ньюландом Арчером плохое впечатление: не своей внешностью, не манерами, а самим фактом присутствия - Арчер вскоре женится на Мэй, её кузине, эдакой девочке-ромашечке, поэтому репутационные пятна семьи ему даром не нужны, а уж возможность, что Мэй услышит какие-то "горячие" факты из жизни неудавшейся графини, просто вызывают у него ужас...
История развития отношений Ньюланда и Мэй такова.
До свадьбы:

Вскоре после свадьбы:

И всю оставшуюся жизнь:

А в несчастную Оленскую он понемногу влюбляется, но эти отношения обречены. Он слишком озабочен тем, "что идти своим путем было чревато неприятностями, да и — не дай бог! — отдавало бы дурным тоном." Она чётко понимает, что

Помимо истории так и не осуществившейся любви, которая не умерла с обеих сторон до старости, но не принесла никому счастья, в романе поднимаются темы, свойственные самому началу феминизма - несвобода женщины, благодушное отношение на словах со стороны мужчин, не допускающее реальных изменений, в целом косность американского "приличного" общества. Как говорит Эллен, привыкшая в Европе к более свободной жизни:

Если попробовать провести какие-то аналогии с другими классическими произведениями, можно сформулировать так: Уортон - Моэм в женском обличии. Особенно моэмовским мне показался второстепенный персонаж - журналист Уинсэт со своими горячими монологами об американской культуре:

У всех эскапистских книг для девочек есть один существенный недостаток: полное отсутствие реализма. Нет, ну с одной стороны оно понятно: читать про приключения обычной девушки и прекраснейшего эльфийского короля, магистра всех магических отделений, поэта, романтика, лучшего бойца-лучника-тайного агента, владельца дракона и вот такого члена приятнее на фоне пасторали очень схематичного средневековья, чем хрущевок нижнезадрищенска, конечно. Но с другой - а как они там справляются с мозолями? с зубной болью? что с асептикой и антисептикой? каково это - неделю скакать на лошади, в одних штанах на голую жопу и не мыться? Почему все едят немытыми руками немытые фрукты и у них всё нормально с жкт? Ну, долго можно канеш обсуждать, но мы не про порноэльфов тут собрались.

У нас ваще другие декорации.

У нас Нью-Йорк 19 века. Прям мечта попаданки - высшее общество, князи и графы на каждом шагу, утром визиты, днём прогулки, вечером приёмы и балы. и Опера еще где-нибудь между. Платья, брильянты, охапки цветов и изысканные комплименты. И балы-балы-балы (и приёмы) и она вся в брильянтах и платьях блистает, ах!
Нет, ну серьёзно? Да, мне тоже наверное, никогда не надоела бы праздность, в том плане, что не надо больше думать о деньгах, но ведь кроме балов и брильянтов есть еще куча всего другого интересного, а тут у нас прям затык - потому что ничего другого нет.

Ну, то есть, оно есть, но у мужчин. А у тебя есть право выбирать зановесочки и кастрюльки, платюшки и рюшечки. И блюсти. Дом, девичью честь, честь мужа и детей. И следить за модой, сплетнями и общественным мнением. А своего не иметь. И все это в перерывах между балами и приёмами. Ну, на клавикордах побренчи, если скучно.
Застрелиться же.

И у тебя есть шикарное платье (с брульянтами!), но нет возможности нормально дышать и пописать. И постирать это самое платье. И вылечить зуб под общим наркозом. Выпить таблетку от головной боли. Заняться сексом на столе, может быть ты и не захочешь, но у тебя нет даже возможности этого захотеть. Развестись. Сделать щадящий аборт, если не хочешь рожать восьмого ребёнка. Сказать скучному мудаку, что он скучный мудак. Уйти, если тебе надоело. Одной путешествовать.
Да я бы сторчалась за неделю, благо кокаина было вдоволь и без рецепта.

Так что можно, конечно, продолжать мечтать про балы и приёмы, где ты вся такая красивая, со сложной прической, опаздывая спускаешься по лестнице, а там эльфийский бох такой “оооооооу” и “где были мои глаза” и “выходи за меня срочно”.
Но лучше делать это в своём времени, закинув ногу на спинку кресла, заедая пиццей прямо из коробки, втихаря вытирая соус с рук о штаны неэльфийского, конечно, короля, и даже не нюёрского дэнди, зато клёвого чувака, которому можно в 3 часа ночи мемасы про жопу присылать и за прокладками отправить.
Мне и тут хорошо, короче.

Пс. а книжка у нас про страдаши белого гетеросексуального мужчины у которого ожидания с реальностью не сходятся. На вольной и раскрепощённой жениться не можно, а скромная и правильная - как жена чот не очень. жизнь боль и кокаин по акции (но это не точно).

ппс. у меня не было букстаграмма, но, пожалуй, надо начать.

Если бы внезапно Москву атаковал ураган времени, и меня выбросило во времена действия романа Эдит Уортон "Эпоха невинности", то меня там спустя пару дней записали бы в список "без перспективы" и заперли в каком-нибудь отдаленном от шумного центра Нью-Йорка домике. Или сослали к полубезумной дальнеродственной тетушке. Потому что мне 25, а я все еще без мужа, много гуляю по городу одна, зло ехидничаю, много читаю неположенного и вообще не миловидна. И платьев по канону у меня нет, какая мне тут может быть положена невинность! Потому что Нью-Йорк второй половины XIX века по части консервативности и неукоснительного выполнения предписаний в светском обществе мог бы легко соревноваться с веками куда более ранними. Но это я отвлеклась. Впечатление от прочтения самого романа разностороннее, "Эпоха невинности" и составляющие ее главы можно легко поделить на две стороны одной медали - про жизнь в обществе и про любовь. Немного о каждой.

Во-первых, не могу не согласиться с мнением Ани Needle - если бы данная любовная история произошла в наше время, количество драмы и вздохов было бы куда меньше. Да и закончилась она бы еще на полпути и совсем иначе. Просто сегодня такие отношения серии "они хотели быть вместе, но не могли" обычно сопровождаются немного иными условиями. Что касается нравов, то да, здесь все куда как проще и не так закостенело в наш просвещенный век. Тему любовных отношений порой приходится чуть ли не цедить по капле в той или иной главе, так часто она теряется среди фамилий, визитов и разговоров. С другой стороны, та ловушка, в которую угодили Ньюленд и Оленская - она, как мне кажется, тоже своего рода классический пример той эпохи. Ведь дело ограничивается страстными беседами, взглядами, лишь парой поцелуев, множеством дум и - как по мне - очень показательным финалом, который подводит к вопросу о том, почему так сложилось. Именно из-за нравов общества? Или из-за трусости кого-то в этой паре? Или из-за благородства и, наоборот, мудрости того же Ньюленда, который по молодости лет метался то туда, то сюда, но на закате дней осознал для себя важное? До сих пор не могу для себя решить, что же действительно привело к тому, что роман закончился так, как он закончился. Версия про "нас бы не одобрили" имеет место быть, но я мало в нее верю.

Есть в "Эпохе невинности" история влечения и любви, а есть мини-энциклопедия светской жизни тех времен, написанная в том еще ироничном стиле. Тут я согласна с мнением Насти Tayafenix , описание жизни высших мира сего пропитано таким ехидством и мимолетно разбавлено ядом, что без улыбки капризы и сухие лица второстепенных персонажей воспринимать никак нельзя. Да и кто они - хороший фон, на основе которого автор плетет историю взаимоотношений, подражания, условностей и традиций. Все эти члены кланов и почетных семейств словно носят одну и ту же маску. Единственный персонаж из прочих, который запомнился и оставил после себя восхищение - бабушка Екатерина. С такой дамой даже Каину было бы трудно поладить, но в ней все-таки порой мелькало что-то...человеческое. Несмотря на все ее недостатки и требования.

Как итог - читается "Эпоха невинности" без излишнего восторга, но ровно и приятно, умеет удивить и рассказать, как в свое время было нелегко быть самим собой, если таковым быть вообще хотелось. Коробки желтых роз, пустые светские условности, исчезновения, ухаживания, помолвка и семейная жизнь, противоречия и страстные порывы, убеждения и вера - всего понемногу, а порой даже больше. Фотоснимок давно минувших дней в комплекте с грустной историей любви. Хороший вариант для чтения в дороге этой осенью.

Самое сложное при чтении этого романа – это разобраться во всех отношениях аристократии Нью-Йорка. Какие семьи с кем дружат, кого игнорируют, и какие родственные связи их объединяют. Я честно пытался, даже вроде как преуспел, но вряд ли во всей полноте. Мне не очень хочется писать отзыв о людях. Потому я напишу о растениях, а Вы, дорогой читатель, сами проведите все нужные аналогии, я верю, Вы справитесь с этим.

А расскажу я вам про славное растение Arabidopsis thaliana.
Такое вот:

Оно выбрано не просто так, это аристократия среди растений. До 90% всех исследований на растениях за последние годы посвящено ему, разве оно заслужило это? Arabidopsis не дает ни цветов, ни плодов, ни даже корней, которые бы годились для приема в пищу или использования в какой-либо промышленности. За что же его все так уважают? Главным образом за особенности генетики. Но ведь так и должно быть, аристократия имеет высокий статус в первую очередь благодаря происхождению, а все остальное уже вторично.

Давайте чуть-чуть пофантазируем. И для этого отправимся в какую-нибудь лабораторию, где занимаются этим растением. И там мы увидим, что не смотря на то, что все имеющиеся растения относятся к одному виду, не все растения соотносятся между собой. Например, есть разные экотипы, растения относящиеся к экотипу Columbia никогда не будут дружить с растениями экотипа Wassilewskija, это не comme il faut. Но даже в пределах одного экотипа не все гладко. Там есть разные линии, в том числе мутантные. Растения одних линий могут уживаться друг с другом, другие вступают в отчаянную борьбу. Два важных принципа: в пределах одной аристократической линии все должны быть одинаковы. Никто не должен сильно выделяться. При этом, от чужаков и семей иного круга и положения надо отличаться. Например, вот ящичек с наиболее благородным, многочисленным и влиятельным диким типом (WT):

А вот растения мутантной линии ahk4:

Практически не отличаются, правда? А все потому, что это близкородственные семьи, со схожими традициями и интересами.
А вот, например, линия RpoTp:

Разве представители WT будут относиться к ним, как равным? К этим бледно-зеленым, дефектным, второму сорту? Нет, конечно. Тут сословные отличия не дадут права на равенство.

Но ладно ящики. Это все-таки открытые системы. Мир взаимодействует с растениями, а они вынуждены контактировать с ним. Все гораздо хуже, когда круг становится совсем тесным, замкнутым, для своих. Такой бывает в запечатанной чашке Петри. В такой:

В этом случае ни проникнуть посторонним, ни выйти своим наружу практически невозможно. Растения «варятся» в своей среде. И пока не наступят глобальные перемены извне (не придет ученый с пинцетом, например), все будет оставаться как есть в законсервированном виде.

А что если в какой-то круг проникнет человек вроде бы и свой, но неординарный, с широкими взглядами, с прогрессивными намерениями? Например, в семействе бесхлорофилльных мутантов pap1 внезапно появится растение, считающее что фотосинтезировать здорово и полезно:

Его все будут осуждать, в конце концов подвергнут остракизму. И выхода два: либо смириться и стать таким же бесцветным, либо выйти из круга и отправиться расти в Европу на другой субстрат. Причем, это растение может быть лучше, благороднее, больше, красивее сородичей:

Это ничего не значит, оно будет в любом случае искоренено, если не смирится.

А теперь нужно затронуть очень важную, но несколько скользкую тему межполовых отношений. Дело в том, что растениям Arabidopsis несколько легче, чем людям. У них преимущественно самоопыление. И нет никаких проблем, вроде тех, что бывают у людей, типа: «я собираюсь жениться на другой, и она замужем, хотя и сбежала от мужа – нам вместе не быть». Преимущественно, самоопыление, но не абсолютно. Скрещивание между растениями все же возможно. Представим, что в этом консервативном аристократическом обществе растений появляется свободная и независимая личность, которая плюет на условности роста и развития, живет по своим правилам. Пусть это будет уже известное нам растение X:

В той же чашке есть прекрасный представитель аристократии, лучший из равных в своем круге – растение Y:

Есть ли у них шанс быть вместе, скреститься и дать плодовитое потомство? Ни единого. Не даст сообщество растений, но это еще пол беды. Они могли бы вместе сбежать в лабораторию в Париже и там счастливо расти вместе. Главная причина, сам этот белый мутант стерилен, он заражен своей культурой, он не способен ничего дать. Он отступится, останется плескаться в своей среде. Зеленое растение покинет чашку в одиночку. Зеленое растение поступит благородно, оно не будет мешать чужому счастью, но вот правильно ли? Это может рассудить только время.

А время – это очень важный фактор, оно несет перемены. Может так сложиться, что следующее поколение растений наплюет на все эти сословные штучки и будет жить совсем по другим правилам. А старая аристократия, уже отыгравшая свою роль в истории, будет отправлена исследователем туда, куда отправляют все ненужные поколения – в мусорное ведро:

Примерно на второй главе я поняла, как читать роман, чтобы дойти-таки до конца (первая попытка несколько лет назад там и закончилась, на второй главе).

Фактически я просто выбрала из трёх героев одного, точнее, одну, и читала только ради неё. Нет, не Эллен - Мэй. 

Не потому, что она красива, порядочна и чиста - такие герои обычно скучны - а потому, что вдруг поняла, что именно эта героиня может во что-то эволюционировать. В мудрую жену, в домашнего тирана, в невинную жертву, в безликую статую - как персонаж она на это способна. 

Эллен и Арчер, увы, нет. 

Собственно, это один из тех случаев, когда экранизация сильнее книги, актёры сильнее героев. Я даже искала в героях следы Мишель Пфайфер и Даниела Дэй Льюиса, хотя это априори глупое занятие - но надо было хоть как-то прочувствовать роман, даже таким способом. И всё-таки оба главных персонажа для меня так и остались оболочками без начинки. К тому же потребность в подобном чувствительно-сомневающемся типаже с лихвой закрыта романами Тургенева и в принципе уже не сильно-то и существует.

Порадовал финал - выдержанностью. Если бы он оказался другим, чтение романа вообще потеряло бы всякий смысл.