Az ártatlanság kora

А знаете, что я скажу? Я возмущусь и топну ножкой! Почему это мужчинам всё можно, а женщинам нет? Что это такое «в отличие от женщин, мы мужчины вправе приобретать опыт». Как будто от наличия или не наличия отношений в прошлом, что-то зависит. Каждый человек решает сам, как строить свою судьбу и с кем. Как говорила одна писательница «мужчины предпочитают невинных дев на брачном ложе, а тайно встречаются с дамами сомнительной репутации». И почему-то именно женщина должна изменяться и приспосабливаться к обстоятельствам, а не мужчина. Вот это и стоило понять герою, что отношения это не одиночный союз, тут нужна отдача с обеих сторон. Это хождение по натянутому канату, в шаге от греха, канат раскачивается, но делается верный шаг и читатель расслабляется. Но стоп, не так быстро!

Вообще, чаще всего я сначала читаю книгу, а потом смотрю фильм. В этот раз было наоборот, сначала фильм, потом уже книга. Но знаете, такие книги не стыдно и перечитывать. С самого начала, я невзлюбила Ньюленда, за его неумение терпеть, за его порывистость и необдуманность его поступков. Но самое главное тут, это как раз его преображение и приобретение им опыта переживаний, а не только непреклонность. Вообще хочется сразу же сказать, что мужчины очень не любят период подготовки к свадьбе. Это я знаю по своему мужу, его сложно было уговорить даже на написание приглашений. И уже потом, спустя несколько месяцев, он признался, что это было самое лучшее время, потому что мы постоянно общались и обсуждали мелкие детали. В то же время, в конце 19 века, всем занимались родные невесты, поэтому жениху приходилось просто стоять в стороне и ждать. Отсюда скука, уныние и мнение, что вся оставшаяся жизнь, превратится в сплошное однообразие. Стремясь вырваться из этого, Ньюленд стремиться найти что-то новое и захватывающее в Эллен. К сожалению, скорее это не выход, а испытание, потому что счастье зависит не от удовольствий, всё временно, а от поддержки спутника жизни. Как бы ни была привлекательна и завораживающа графиня Оленская, это всего лишь увлечение, мимолётное, ранящее, и при этом, учащее.

Дальше...

Уже не в первый раз, я сталкиваюсь с тем, как не везёт девушкам с именем Эллен, быть может, её родня была права, что не мешало бы ей имя поменять. Но к сожалению, здесь больше вина того времени, и правильно сказал мистер Арчер, что люди стали вести себя «как фарисеи», не жалея, а только обвиняя. Где же доброта, гуманность и смирение? Ничего этого нет, есть только злостные нападки. Девушку легко было заклеймить, потому что у неё не было никаких прав. Женщина не имела права даже развестись, потому что доказать измену жены было легко, а вот доказать измену супруга фактически невозможно. Развод это же скандал, позор для семьи. А что лучше? Жить с мужем-тираном? При этом ты автоматически становишься «падшей женщиной, твоё имя клеймят позором, и доступ к другим тебе закрыт. Но падшая ли женщина Эллен, вот в чём вопрос.

Вообще чувство моды и стиля в ту эпоху, было довольно своеобразным, клеймили позором импрессионистов, в то время, как портреты Дюрана пользовались популярностью, хотя, скажу я вам, если уж мистера Арчера они навели на определённые разговоры, то что уж говорить про всех остальных людей того времени. Вообще, я думала, что это английские традиции того времени были более консервативными, оказывается нет, американские дамы ещё больше были стеснены в этом. Вплоть до того, что должно, а что не должно лежать у тебя в гостиной и в какой позе прилично или неприлично возлежать на кушетке. И всё это стремление к рамкам обычаев, традиций, зависимость от них, чуть не приводят к эмоциональным трагедиям. Как мужчина или девушка станет свободной от опеки, когда каждый твой шаг контролируют маменьки, которые буквально на тебе висят и требуют внимания. Куда не беги, вечно это чувство опеки, но только это действует тогда, когда дети заходят в гости, а стоит деткам пожаловаться на свою судьбу, как они зажимают уши и убегают.

Мне не очень нравится, когда мужчина сам не знает, что он хочет от жизни. У него есть место, у него есть работа, минимум общения, дети (если они есть) сидят тише воды ниже травы, а женщина, сутками сидит за вышивкой или книгами. Не более чем супружеский долг, никакого проявления любви. Да и какая тут любовь, когда отношения строились по принципу «она хороша и молода, а я должен остепениться», это просто удачное сочетание красоты и доброты душевной, но никакой близости (не телесной, духовной). Как говорится, стерпится, слюбится. И мне очень жаль Мэй, ведь она действительно заслуживает большее, чем сухие знаки внимания, но что делать, когда всё общество такое. Если даже получение девушкой наслаждения от супружеских отношениях, расценивалось в лучшем случае, как эксцентричность, а в худшем, как греховность. Если уж разговор тётушки о будущих детях привёл Мэй в шок и ужас, то, что говорить уже о воспитании. Но всё это воспитание, по сути, и было минусом, потому что девушки не могли выразить свои чувства, а плакать должны были в своих спальнях. Мир мужчин, с бесправными женщинами. Чья радость заключается лишь в том, чтобы воспитывать детей и видеть в них проблеск будущего.

Мне кажется, в данной ситуации, финал абсолютно правильный, потому, что иначе, Ньюленд так бы ничего и не понял. Только оказавшись один, без любви, без семьи он, наконец, стал осознавать, чего он лишился, что подобного рода страсть ведёт лишь к неминуемой гибели. И в книге, всё ещё не так остро показано, концовка в фильме ещё более драматичная. И честно скажу, что такого исхода никому не пожелаешь. Стоять и смотреть, как живут близкие тебе люди, без права войти. Но знаете, это не меняет отношения – он заслужил это. Но интересно тут вот что, книга мне запомнилась сильнее, и образы были ярче, а в фильме, никто из актёров меня не впечатлил, совсем не впечатлил. От книги же эффект чуть иной, какое-то непонятное отторжение, словно в конце 19 века в Америке была пустыня и посреди этой пустыни ходят герои в кринолинах, кружевах и деловых сюртуках. Есть некий момент противоестественности, наверное, своим давлением, общество в неком роде для меня, себя исчерпало. Хотя, если взять, например описание в «Унесённые ветром» или «Маленькие женщины», там не создаётся ощущение, что это не США. Это уже позднее, я поняла, почему и откуда такое чувство – просто всё дело в скупом описании города. Ведь изначально семейство Мэй внушает мысль, что Нью-Йорк маленький и чуть ли не только появившийся город. От этого у меня было ощущение дискомфорта, я люблю, когда подробные описания, но здесь весь упор ставился на персонажей, а не на окружающую реальность. Вот, например, когда речь идёт о медовом месяце, герои приезжают в Лондон, описание такое «она ходила в театр, но она его не оценила, и она ходила по лавкам». Как будто кроме театра, лавок и игры в крикет ничего не существовало. Вот в чём разница, да англичане чопорны, но зато в письмах того времени, девушки описывали красоту природы, места в которых они побывали и это был искренний восторг. А американки в данном случае, засиделись в своём городке настолько, что перестали замечать окружающее вокруг.

Поэтому, скажу, что книга в целом меня впечатлила, но описания меня очень сильно разочаровали, как будто, всё действие происходило в нарисованном городе с живыми людьми.

Книга Эдит Уртон «Эпоха невинности» оставила во мне двойственное впечатление. С одной стороны, мне очень понравилось описание эпохи — Нью-Йорк высшего общества 1870-х годов оживает на страницах во всех деталях, со строгой иерархией, условностями и показной благопристойностью. Автор мастерски воссоздаёт атмосферу времени, где каждый визит и каждое платье несут определенный смысл. Этот исторический антураж прописан с таким убедительным погружением, что чувствуешь себя наблюдателем той эпохи.

Однако что касается самих героев, то здесь я разочаровалась. Я не смогла по-настоящему проникнуться их судьбами и переживаниями. Ньюленд Арчер с его внутренними метаниями между долгом и чувством, Мэй с её искусственной безупречностью и даже бунтарка Эллен — все они остались для меня скорее иллюстрациями к социальному исследованию, а не живыми людьми, чьи радости и боли нашли бы во мне эмоциональный отклик. Их любовный треугольник показался мне каким-то искусственным, лишённым той искры и подлинной страсти, которая могла бы заставить меня сопереживать. Финал, хоть и логичный, не вызвал ни грусти, ни радости.

В итоге, я все же высоко оцениваю этот роман как довольно хорошую хронику своего времени, но как историю о любви и выборе — он прошёл мимо меня. Герои так и остались для меня красивыми, но холодными фигурами в застывшем мире правил и условностей.

''Трагическим свойством такого общества является его способность принижать и человеческие устремления, и идеи.''

В 1921 году Эдит Уортон за свой роман ''Эпоха невинности'' (The Age of Innocence) получила Пулитцеровскую премию, став первой женщиной удостоившейся самой известной и престижной литературной премии США. Сама Уортон была из тех американцев, - как Гертруда Стайн, как Генри Джеймс,- которые уезжали из пуританской Америки, тонущей в ханжестве и косности своих взглядов, совершенно уничтожающих свободу человеческой воли. С Генри Джеймсом Уортон была весьма дружна и восхищалась его творчеством, взглядами, стилем и находками в его прозе; до самой смерти Джеймса они вели очень активную переписку двух творческих людей. И описательский стиль Джеймса, его тонкий психологизм, нашли свои отражения в прозе таланливой Эдит Уортон. Она писала с невероятно тонким чувством юмора, красиво, глубоко и очень по-европейски, - ее проза сродни лучшим образцам английской литературы: Диккенс, Теккерей.
Она блестяще погружает читателя в чопорный мир Нью-Йорка конца 19 века, с его роскошными приемами, традициями, которым неукоснительно необходимо следовать; в мир невинных и наивных женщин, которым полагалось интересоваться в поездках исключительно пейзажами и ни в коем случае пошлыми видами искусства: литературой и живописью. В старом Нью-Йорке человека судили, прежде всего, по той среде из которой он происходит. И никогда не должно было происходить смешения различных слоёв общества. Мир старого Нью-Йорка — это фарисейство, возведенное в добродетель. Здесь ни один член общества не должен доставлять ни малейшего неудобства окружающим своими поведением и чувствами, потому что все и всегда должно идти по заранее продуманному распорядку, все должно умещаться в рамки дозволенного обществом и НИКОГДА не выходить за эти рамки. Ничто и никогда не должно нарушать ранее заведенные порядки...порядки, установленные узким кругом весьма ограниченных людей, не допускающих в свой круг никого, кто не происходит из их круга, кто не отвечает стандартам их поведения. Разорившийся банкир, покрывался позором и изгонялся из общества, хотя ещё пару месяцев назад он имел вес в обществе; жениха, приехавшего навестить невесту на курорте, встречают только одним вопросом: Что-то случилось?,- потому что иных поводов навестить невесту он не имел, было ''неприлично''; мужья вполне могли позволить себе ''каприз'' на стороне, но опять же! - чтобы никоим образом не ставить общество в неловкое положение, то есть можно, но осторожно... Такова была эпоха невинности или наивности на фоне которой и произошла история Эллен Оленской и Ньюленда Арчера. История несбывшейся страсти, несбывшейся мечты и упущенной любви.

Помню давным-давно, будучи романтичной барышней, читая роман Эдит Уортон, безусловно, я обвиняла Арчера в малодушии и трусости, в не способности при очень яркой личности, живости ума и интересов, бросить вызов филистерской узости нью-йоркского общества и осуществить свою мечту. Потому что, задыхаясь в законсервированном пространстве этого города, где люди живут не своими чувствами, мечтами и поступками, а в угоду мифическим законам нравственности и морали, условностей и догм, - он не сумел распахнуть окно в настоящее. И дышать, жить, любить. Я не понимала как можно существовать в обществе, подавляя свои интересы, чувства, желания и мечты! Жить не ради себя, а ради спокойного существования других людей, которые не способны проявлять сострадание, доброту к ближнему, которые вежливы до оскомины, но которым плевать на твои чувства лишь бы ничто не нарушало благостного существования и всё шло ''как прежде'' ... Не понимаю до сих пор. Строгое соблюдение ритуалов даже у влюбленных жениха и невесты: эти ежеутренние букеты ландышей Арчера для Мэй и никогда этот ритуал не должен быть нарушен. Утро — ландыши. И никакой импровизации. Ворвавшаяся в этот пуританский мирок, сбежавшая от мужа и ищущая поддержки на родине, оскандалившаяся Эллен Оленская, не могла не взбаламутить это законсервированное фарисейское царство. И не могла не ворваться в жизнь Арчера, приоткрыть окошко сквозь которое он смог вдохнуть свежий воздух, повернуть зеркало так, что Арчер по-новому взглянул на общество, на Мэй, которая настолько задернула занавес своей души, так законсервировалась тем, что принято и правильно, что утратила себя, утратила вкус к жизни и радость неизведанного...И Эллен, такая настоящая, умеющая жить, испытывать чувство сострадания, совершать ошибки, любить страстно и по-настоящему...Я не понимала, как и что может разделить двоих любящих людей? Ничто и никто!...Кроме самих людей. Как Арчер, который навсегда исключил возможность быть с той, которую любил, сначала убедив Эллен не разводиться с мужем,- потому что это неприлично и повлечет за собой ''неудобства'' для ее семьи в обществе,- а потом и женитьбой на Мэй.

Но сейчас я понимаю, что не всё так просто и однозначно. Потому что разрушать догмы общества, рушить принципы и жить так, как подсказывает сердце, могут только очень сильные и незаурядные люди, как Бофорт. Тонкие и ранимые натуры не могут этого никогда, а если осмеливаются, то заканчивается для них всё очень трагично..Для Эллен и Арчера положение любовников было неприемлемым, потому что оба слишком любили, слишком зависели от своих семей и могли покрыть скандалом и замарать грязью презрения общества свои чувства. Да и не существует той мифической страны о которой так мечтал Арчер и где бы они были счастливы с Эллен...Не существует. А существуют страны, где люди придерживаются определенных правил и норм морали, по обе стороны Атлантики...

''Жизнь, совсем не похожа на спор абстрактных идей, она вся состоит из вынужденных компромиссов с судьбой, из уступок старым традициям традициям и поверьям, из одних и тех же трагедий и неудач'' ( Эдит Уортон).

Но, чтобы решиться на этот спор необходимы мужество и сила, которых Арчеру не хватило, чтобы пойти против течения, устоять на ногах и гордо держать голову. Им обоим не хватило смелости и отчаянного стремления бороться за свою любовь...

А любовь ... так и осталась похожей на силуэт женщины у беседки на фоне пылющего закатом неба, чей взор устремлен на море, ухоящее далеко за горизонт; силуэт женщины на фоне паруса яхты, проплывающей мимо и уносящей мечты туда...далеко за горизонт, - и я думаю, что этот тонкий, нежный силуэт навсегда будет для Арчера символом обретенной и несбывшейся мечты...

По очень счастливой случайности я до сих пор не добралась до фильма Мартина Скорсезе, что нынче дало мне в полной мере прочувствовать первоисточник. И, кстати, поаплодировать выбору актрисы на главную роль - уверена, Мишель Пфайффер в образе Эллен Оленской неотразима. Надо все-таки посмотреть экранизацию - теперь даже интересно увидеть этот бомонд Нью-Йорка 70-х годов позапрошлого века, это сборище блюстителей морали, благопристойных уважаемых членов общества, отнюдь не стесняющихся строить интриги дабы соблюсти внешние приличия.
Эдит Уортон очень хорошо удалась эта темная сторона высшего света. Причём, действительно же все исключительно в рамках приличий. Да и, если рассуждать по справедливости, разве у Мэй не было права отвоевывать своего мужа? Но то, насколько изворотливо она действовала, вызывает жуткую неприязнь к ней и сочувствие к Эллен, которую любящие родственники со всем их доброжелательством стремились вернуть загадочному мужу с не слишком приличной репутацией.
Кстати, момент с графом Оленским вышел несколько странным, потому что автор, затрагивая тему мужа Эллен, говорила исключительно загадками. Женщина бежала от этого человека сломя голову, согласна была жить в стесненных условиях, только чтобы не возвращаться к нему, а родственники в какой-то момент решают, что это неприлично, пора блудной жене возвращаться в семью. Получается, что не так страшен был черт, раз все видели такой исход самым благоприятным? Или всем было попросту плевать, что станется с их родственницей, если она вернётся к чудовищу? Конечно, опять же, можно понять Мэй, стремящуюся удалить соперницу, но ведь такого мнения придерживались абсолютно все родичи…
В общем, все было как-то уж сильно печально. Жаль Эллен, которая не нашла понимания в семье. Жаль Ньюланда, который слишком торопился с женитьбой и попал в капкан, который сам же и поставил. Неприятна Мэй, предпочитающая прилично интриговать и после с видом святой наивности ставить мужа перед свершившимся фактом, вместо того, чтобы откровенно поговорить. И да, конечно, отстаивая семью, она была в своем праве, но - честно, на фоне всей истории, сомневаюсь, что она так уж сильно любила Арчера, хотя, безусловно, и была ему хорошей женой. Складывается стойкое ощущение, что тут все было опять же исключительно про приличия, но не про великую любовь. А Эллен и Ньюланд были слишком порядочны и невинны, чтобы ломать чужие судьбы, позволив сломать свои.

Продолжаю знакомиться с лауреатами Пулитцеровской премии. Эдит Уортон в 1921 г. получила награду за роман «Эпоха невинности», она была первой женщиной, удостоенной этой премии.

Сюжет современному читателю скорее всего покажется наивным. Нью-Йорк второй половины 19 века, герои романа вращаются в высшем обществе, где все чинно и до зубовного скрежета правильно. Главный герой Ньюланд жаждет скорее жениться на девушке из своего круга, он не понимает почему возлюбленная оттягивает с назначением даты свадьбы и хочет ее поторопить.

Внезапный приезд графини Эллен Оленской всколыхнуло сонное царство аристократов. Подумать только, какой скандал, ведь она сбежала от мужа. И завертелось колесо сплетен, неискренних улыбок, избегания встреч и надменных высказываний. Лишь горстка людей оказывает ей поддержку, в их числе и Ньюланд. Только такой расклад сосем не нравится окружению и его невесте…

Роман очень неспешный, меланхоличный и изящный. Любителей динамики в сюжете может притомить, я же читала с любопытством. В этой истории мало счастливых людей, здесь предают свои чувства из-за страха осуждения, манипулируют и прикрываются благородством. Меняются декорации, а людские пороки следуют из века в век.

Я рада, что прочитала и вспомнила, что давно смотрела экранизацию, хочу пересмотреть, интересно сравнить с книгой.

В целом понравилось, и любителям романов, тоже может понравиться :)

плюсы:

• довольно быстро затягивает.
• примерная сюжетная линия угадывалась с первых описаний задействованных в ней лиц, однако, интрига чем именно закончит историю автор сохранялась.

  минусы:

• много лишних деталей, и к сожалению, не все они касаются описаний обстановки, еды и прочей бытовухи. Описания людей, образ одной из героинь в частности, показалось каким-то токсичным и поверхностным. Мне не нравится когда судя по поступкам в важнейшие моменты, к герою вопросов нет, но к нему применяют словечки в духе "серая мышь", "посредственность", "дитё". Дешевая и грязноватая манипуляция, чтобы другой герой выглядел на этом фоне не в таком ужасном свете, в котором ему следовало бы.
• главный герой. От некоторых его поступков бомбило почти как от решений князя Мышкина у Достоевского.

  P.S.

Классическая любовная история.

Арчер - молодой, красивый современный человек, готовится к свадьбе с юной, очаровательной и благовоспитанной девушкой Мэй. И всё вроде идет как по маслу, пока Арчер не знакомится с кузиной Мэй, Эллен. А вот про нее сказать, что она благовоспитанная девушка трудно. Она сбежала от мужа и мечтает о разводе. В те временя дело скандальное и немыслимое, которое должно бросить тень на всю семью. И Арчера просят поговорить с Эллен, возможно у него получится повлиять на нее. Однако общаясь с Эллен он понимает, что она ему очень интересна...

Придется ему сделать непростой выбор, от которого будут зависеть судьбы трех людей.

Неплохая, но очень предсказуемая история. Выбор Арчера я понимаю, в то время было сложно поступить по-другому.

Тоскливая история, написанная безусловно талантливой писательницей.
Но вот вопрос: можно ли написать интересно о скучных людях, для которых правила "Высшего Нью Йоркского Общества" затмевают абсолютно все, для которых мнение "столпов" этого самого общества - непреложный закон,
а простые человеческие чувства проявляются только при условии, что они вписываются в общепринятые "нормы".

Почти все персонажи очень "плоские" и совершенно не вызывают никаких эмоций (даже раздражения).

Главный герой, Ньюланд Арчер - молодой начинающий адвокат, принадлежащий к одной из очень уважаемых в Нью Йорке семей...уважаемых, кстати, не за какие-то особые заслуги, а исключительно за "чистоту рода". Все у него, вроде, хорошо...и молодая красавица-невеста, и карьера, и достаток...
НО..... Тут в его жизни появляется Элен Оленская - кузина его невесты...Таинственная,
непредсказуемая, благородная, со скандальный репутацией... Элен тоже по рождению принадлежит к одному из влиятельных семейств, но большую часть жизни она прожила заграницей и ей совершенно чужды и непонятны замысловатые правила Нью Йоркского общества. Кстати, подробное (и нудное) описание этих самых правил занимает треть книги.
Конечно же, Ньюланд влюбляется в нее без памяти... НО, естественно, Общество этого не потерпит. И вот тут-то "герой" проявляется во всей "красе"...двуличие, нерешительность, эгоизм...всего этого в нем с избытком... Ну вот совершенно не получается ему сочувствовать.

И по итогу получилась довольно тягомотная история о несостоявшейся любви, о непрожитой жизни, о несчастных людях, после которой осталось тягостное ощущение бессмысленности всего происходящего.

Бывают книги, которые пленяют своей атмосферой. Открываешь такую - и с головой погружаешься в мир, кропотливо и бережно воссозданный автором. Эдит Уортон упрекнуть не в чем - с атмосферностью в книге все в порядке. С первых же страниц “Эпохи невинности” я все сильнее запутывалась в липкой паутине слухов, сплетен, косых взглядов, чуть слышных шепотков за спиной. И с первых же строк мне отчаянно хотелось на волю.

В основе сюжета книги - банальный любовный треугольник. Красавица и умница Мэй Уэлланд - одна из самых завидных невест светского общества Нью-Йорка, но счастливый жених, который еще недавно бился в экстазе от невинности и наивности своей дамы сердца, внезапно обнаруживает в поле зрения гораздо более любопытный объект. Эллен Оленская гораздо более искушена в жизни, чем ее очаровательная кузина, а шлейф недомолвок и тайн, сопутствующий графине, сводит с ума почище любого афродизиака. И Ньюланд Арчер всерьез задумывается о журавле, когда на плече его уже вовсю щебечет очаровательная синичка.

Разумеется, Пулитцеровскую премию “Эпоха невинности” получила вовсе не за красивые глаза Эллен Оленской, а за острую критику американского светского общества конца девятнадцатого века, которое не просто затянуто в корсет, а практически мумифицировано. Здесь каждый знает свое место, шаг в любую сторону карается расстрелом, а в тисках светских условиях не сделать даже один свободный вдох. И если мужчины еще имеют пространство для маневра, то прекрасный пол уязвим и беспомощен. И сущим безрассудством было бы предположить, что жена, покинувшая своего мужа, может встретить здесь теплый прием.

Казалось бы, трагедия несчастных влюбленных должна была вызвать самое горячее сочувствие. Но для меня подлинной героиней “Эпохи невинности” стала Мэй Уэлланд. Несмотря на то, что Ньюланд считает ее недалекой пустышкой, Мэй достаточно умна для того, чтобы не питать иллюзий по поводу чувств своего жениха и достаточно отважна для того, чтобы дать понять Ньюланду, что она в курсе всех его душевных терзаний. Причем Мэй делает это с безупречным тактом, давая мистеру Арчеру возможность сохранить хорошую мину при плохой игре. А как виртуозно наша хрупкая куколка переиграла свою опасную соперницу! Шах и мат, Эллен. Шах и мат, Ньюланд.

Книгу я слушала в исполнении Станислава Иванова. И некоторая вкрадчивость, которая есть в голосе Станислава, вполне соответствует образу Ньюленда Арчера. Это голос мужчины, который стремиться одарить женщин свободой, искренне не понимая, что не каждой нужен этот щедрый дар, мужчины, который может желать смерти своей дражайшей супруге, руки которой еще недавно добивался с таким неистовством, мужчины, который при всем своем апломбе покорно завилял хвостиком, стоило хозяйке призвать его к порядку. Нет, этот мужчина не герой моего романа. И атмосфера этой книги слишком удушлива, чтобы я могла бы спокойно в ней существовать.

Очень условная книга. Очень стереотипная, если хотите. Статичная, без румянца и огонька. Слишком ровная и гладкая, причёсанная настолько тщательно, что ни один волосок не выбивается из общей картины.
Нью-Йорк, насколько я поняла конца 19 века. Молодые и не очень люди живут, ходят друг другу в гости, посещают оперы и спектакли не ради искусства (какое искусство, это плохой тон, вы что?!), но чтобы обязательно продемонстрировать новую шляпку, посплетничать и просто поглазеть на общество. Среди всего этого узаконенного безобразия – молодой человек, безумно (казалось бы, чего еще надо?) влюбленный в не менее молодую девушку, их помолвка, намечающаяся свадьба, совместные визиты в гости ко всей родне, ландыши каждый день. Идеальная картина. Идеальная настолько, что аж тошно.
И тут как лучик света в этом темном, погрязшем в своих стереотипах обществе появляется женщина, которая одевается не как все, говорит не как все, расставляет букеты по комнате не как все, разговаривает не как все, мечтает не как все. И тут наш молодой человек, увидев эту нестандартность, влюбляется, и прежняя хорошенькая, но такая предсказуемая невеста уже не нужна. И далее все в таком же духе, вы меня поняли.
Скучно и бесцветно. Ну высмеяла автор заскорузлое общество американцев, и что с того? Да и высмеиванием это назвать трудно, так, подчеркнула недостатки. Герои все как один плоские, без тяги к жизни. Нет к ним привязанности у читателя, нет сочувствия, нет ненависти. Концовка же непредсказуема в своей обыденности. Читатель предвкушает хотя бы грязные подробности измен, внебрачных детей, разводов, страшных нелепых смертей во цвете лет… Нет, все выстроено по линеечке, все красиво и скромно, как чертежи тонким механическом карандашиком в тетради главной заучки класса. Никаких тебе рисунков на полях, никаких творческих помарок или обезбашенных описок, все лаконично скучно.
Романтичным особам, кстати, понравится. И это даже отлично. Не всем же читать про кишки, Африку или наркоманов в завязке. Должны быть и те, кто любит такие книги. И книги такие должны быть. Легкие, воздушные, как первая влюбленность в конце марта. С повышением температуры влюбленность перерастает в нечто посерьезней, как и книга.
Но для отпетых циников и просто любителей другой литературы это слишком скучно, слишком ажурно. Лично мне было очень скучно и желания следить за ходом мысли автора, сопереживать или просто забыть все и наслаждаться, окунуться в бурный поток слов и эмоций, не было. Прочитала и забыла. Поэтому оценка очень субъективна. В общем-то книга неплохая и заслуживает читателей гораздо больше, чем имеет сейчас.