Чапаев и Пустота

Роман из серии «Палата номер 6», и представляет собой потоки сознания нескольких людей. Хотя главный герой, по сути, один — Пётр Пустота, 26-ти летний пациент психиатрической больницы, внушивший себе, что он живёт не в лихих 90-х, а в смутных послереволюционных 18-19-х годах 20-го века, и при этом близко общается с легендарным В. Чапаевым, харизматичным Г. Котовским, таинственным бароном Юнгбергом и красавицей Анкой-пулемётчицей. Да, роман вроде с двойным дном, по ходу повествования автор ненавязчиво склоняет читателя к мысли, что, может, это не Пётр сошёл с ума, а подчинённый В. Чапаева после перенесённой контузии вдруг начал видеть будущее, но верится в это, конечно, с трудом. В сюжетную канву «потоков сознаний» сумасшедший со своими мыслями о прошлом вписывается гораздо органичнее, чем контуженный со снами-кошмарами о будущем…
В целом роман написан на высоком профессиональном уровне. Главное, он читается. Слог выверен, чёток. Стоит чуть заскучать, как автор сразу же «бросает наживку». Не откажешь В. Пелевину и в остроумии, которое находит отражение в метких фразах и описаниях. Например, «Пару раз я встречал его в петербургских литературных салонах – он писал стихи, напоминавшие не то предавшегося содомии Некрасова, не то поверившего Марксу Надсона». Но вместе с тем встречаются в тексте и орфографические ошибки и даже ляпы, что удивительно, учитывая имя писателя, и то, что книга неоднократно издавалась крупным издательством. Чтобы не быть голословным, приведу конкретные примеры: 1) «Мне сразу представилась, как Жербунов с Барболиным, собираясь на очередное убийство, словно две девушки в купальне помогают друг другу справится с этой сложной частью туалета». Здесь после «представилась» не хватает слова «картина» (или должно быть написано «представилось»), и слово «справиться» написано без мягкого знака, 2) «Вот представь, что ты кокаином торгуешь, да? Грамм – двести пятьдесят баксов, и с каждого грамма ты десять гринов имеешь. И в месяц, скажем, пятьсот грамм продал. Сколько будет? – Пятьдесят штук», – сказал Шурик». Тут арифметическая ошибка, 10 долларов за грамм, всего 500 граммов. 10 умножаем на 500, получаем 5 000, а не 50 000. 3) автор, имея в виду четверостишия, пишет «катерны» вместо «катрены», 4) «гаротта». Правильно: «гаррота», 5) «растеряно» вместо растерянно (наречие) и т.д.
Что касается самого сюжета, то его не назовёшь особо оригинальным. У меня, например, возникли устойчивые ассоциации с фильмом «Сны», с О. Басилашвили и А. Мордвиновой в главных ролях. Там тоже идёт «перекличка» между 90-ми годами и дореволюционной Россией, смута, абсурд и сны-кошмары. Для справки: фильм «Сны» вышел на экраны в 1993 году, а роман «Чапаев и Пустота» был написан в 1996 году…
Но всё-таки художественная сила романа не в сюжете, а в стиле, диалогах. Диалоги, безусловно, удались, они умные, проникнуты глубоким философским смыслом: «– Нету, Петька, никакой души ни у меня, ни у тебя, ни у штабс-капитана Овечкина. Это у души есть Овечкин, Чапаев, Петька. Про душу нельзя сказать, что она у всех разная, нельзя сказать, что у всех одна. Если и можно что-то про нее сказать, так это то, что ее тоже нет».
Да, тема романа — пустота, вернее, то, что находится внутри нас, то, частью чего мы являемся. Вместе с тем, читая роман неоднократно ловил себя на мысли, насколько зыбка почва «философии». Ницше, Кант, Шопенгауэр, Гегель … Да, философия — мать всех наук, но науки всё-таки выросли и отдалились от матери… Почему? Потому что в их распоряжении находятся реальные данные о мире вокруг (о звёздах, планетах, элементарных частицах), а философия остаётся такой же, как и сотни, тысячи лет тому назад, и по-прежнему сводится к бесплодным рассуждениям и софистике…

Хотел было написать что-то про эту книгу, но понял, что это будет лишним, да и как можно написать что-то про пустоту.
Лучше всего про эту книгу расскажут цитаты из нее самой. Вот парочка:
«… У человека ум – это как у казака лошадь. Все время вперед нас движет. …Нынче у людей совсем другой коленкор вышел. Никто с этой своей лошадью совладеть не может, и поэтому она, можно сказать, удила закусила, и не всадник теперь ей управляет, а она его куда хочет, туда и несет. Так что всадник и думать забыл, что он куда-то попасть хотел. Куда лошадь выбредет, там и едет.»
«Человек чем-то похож на этот поезд. Он точно так же обречен вечно тащить за собой из прошлого цепь темных, страшных, неизвестно от кого доставшихся в наследство вагонов. А бессмысленный грохот этой случайной сцепки надежд, мнений и страхов он называет совей жизнью.»
Книга рассуждение, книга философия, как и предыдущие книги Пелевина, прочитанные мною, заставляет задуматься над реальность происходящего вокруг.

Пожалуйста, если вы умеете читать, прочитайте Чапаева. Я вас очень прошу. Это обязательно к прочтению.
Это потрясающе. Конечно по-наркомански, конечно многие об этом писали. Но эта книга прочищает мозг, она очень бодрит.
А знаете о чем история? Ни о чем. Потому что на самом деле ничего и никого нет.
Петр Пустота не существует, нет Чапаева, Петьки, Анны и Котовского тоже нет. И вас и меня, и этого текста нет.
И так сразу легко от этого. И просто.

Хочется многое написать, поделиться, но у меня не получится рассказать все так же хорошо, как получается у Пелевина.
Ну и не страшно.

Эта книга приводит в восторг, заставляет смеяться, думать, сопереживать, чего я никак не ожидал, ознакомившись с довольно слабыми, по моему мнению, работами Пелевина «Generation P», «Жизнь насекомых».

Особенной и самый яркой чертой этого романа являются превосходные диалоги, местами они мне казались гениальными, и почти всегда они вились на грани шутки, на грани смеха, при этом в них сохранялся налет серьезности и русской классической литературы.

Софистические юморески Чапаева можно было читать бесконечно. Хотелось перечитывать несколько страниц диалогов, чтобы в очередной раз улыбнуться изворотливости Чапаева. Хоть все они и вились вокруг одной и том же темы. Основная тема романа сводится к тому, что ничего вокруг нет, а вся реальность лишь отражение сознания, иллюзия, сон и в таких условиях параноидальные галлюцинации человека не менее реальны, чем среднестатистическое восприятие мира простым человеком.

Этот роман на самом деле может заставить сомневаться в реальности всего вокруг, кроме твоего сознания, твоего восприятия мира. Как мантру автор повторяет и повторяет одни и те же мысли, облекая их в разные формы, спустя сотни страниц уже сам готов повторять вслед за Пелевиным его истины.

Мне безумно понравилось почти все картины, которые изобразил автор в этом романе и Петр Пустота, и Чапаев, и самураи, и «братки». Все эти сцены, все эти диалоги они бесподобны, их можно вырывать из романа и читать, как отдельные произведения искусства. А какой слог? Плавное повествование уносит за собой, не позволяя оторваться. Слова Пелевина очаровывают, есть в них поэзия, даже какой-то постмодернистский романтизм.

Прошу не сильно попоболить, но вся моя рецензия будет в одной цитате из рунета:
"Идёт мужик по лесу. Навстречу ему старушка. Мужик говорит:
— Бабушка, что же ты делаешь в такой глуши?
Бабка отвечает:
— Я, сынок, Баба Яга. Хожу, вот, по лесу, собираю мухоморы. Потом их с говном смешиваю, и на спирту настаиваю. Получается целебная настойка, я её людям продаю, тем и живу. Хочешь, и тебе секрет целебной настойки расскажу?
— Нет, спасибо, бабушка, — говорит мужик, — как деньги на говне с мухоморами делать, я и сам знаю.
— Ну, тогда прощай, сынок… Всего доброго!
— И тебе, бабуля, до свидания!
Баба Яга развернулась и пошла в свою сторону, а Пелевин в свою"... Ну и небольшой вывод от меня. Абсолютно трешовое, мусорное чтиво. Не понимаю, чего надо употребить перед написанием такого бреда (как сам автор признавался, он употребляет LCD), чтоб получился ТАКОЙ бред! Не знаю, может надо обкумарится и дочитать до конца, чтоб познать весь дзен и пустоту, но моих сил на это не хватит. Чтиво для отечественной публики, которая зачастую с большим удовольствием такой треш употребляет. Я уж думал, хуже Перумова не будет...