
Ваша оценкаРецензии
Аноним4 февраля 2010 г.А мне Пелевин нравится. Первоисточники читать это как-то долго и ещё самому всё понимать надо. А поскольку сама я ничего не понимаю, надо у гуру спрашивать, ну а где его взять?
У Пелевина всё уже объясняется. Тем более актуально я эту книгу дочитала, учитывая вчерашнее моё озарение насчёт иллюзорности человеков. А, ну может это как раз постижение книги и происходило.549
Аноним19 июня 2008 г.Не понравилось. Было скучно, местами пролистывала, дочитала через силу. Наверное, единственное у Пелевина, что у меня настолько не пошло.
5111
Аноним22 ноября 2025 г.Это моя вторая книга у Пелевина. С первой у меня как то не сложилось, надеялась на эту, но к сожалению и тут все мимо. Я поняла, что Пелевин не мой автор, нет у меня с ним конекта. Задумки мне нравятся, но вот подача мне не заходит от слова совсем. Возможно поклонники автора закидают меня тухлыми помидорами.Читать далее
Общая задумка книги мне ясна, но было ощущение, что я нахожусь в больной голове Пети. Да это плюс автору, как писателю, что он смог погрузить читателя в эти галлюцинации героя. Но для меня это было слишком сумбурно и эти разговоры про бытие меня ужасно утомляли и было тяжело их читать. Меня не пугают сами эти рассуждения и тяжесть их понимания, но почему то манера автора не даёт мне проникнуться этим.
Была рада познакомиться с данным автором, но больше я к нему не вернусь.4156
Аноним3 сентября 2025 г.Читать далееАрнольд Швайцнегер, Василий Иванович Чапаев, Фурманов, нувориши, братки и многие другие путешествуют по галюцинагенному миру сюжетов и времён в попытке познать философию бытия и сознания. Для меня эта книга чем-то похожа на Дзен и искусство ухода за мотоциклом . Чувствую также вайб советских книг с высокопатетическими монологами пролетариев. Нравятся интеллектуальные провокации и юмор автора. Например, философские монологи главного героя и Василия Ивановича. Есть забавные резкие переключения с философских диспутов на базарную брань.
4553
Аноним14 августа 2025 г.Увлекает и заставляет мозги шевелиться!
Читать далееСначала ты будто в клинике. Белые стены, ватные мысли, прописанные галлюцинации. Главный герой — Пётр Пустота, поэт, пациент психиатрической больницы, но одновременно с тем — командир эскадрона в гражданскую войну, сидит в телеге рядом с Чапаевым и учится у него дзэну. И каждое «одновременно» в этой книге — не метафора. Это буквально.
Пелевин с лёгкостью рвёт ткань времени, пространства и личности. Психиатрия 90-х, революция, разговоры о философии, проекции Будды, и всё это вперемешку с водкой, прорезиненным юмором и остриями смыслов. Кто мёртв, кто жив, кто воображаем — уже неважно. Потому что вся книга — это как будто способ добраться до той точки внутри, где не осталось ни имени, ни тела, ни войны, ни родины — только ты и пустота.
Ты проваливаешься не в текст — в щель между временем, шизофренией и философией. В ту точку, где глаза уже не фиксируют, а сознание всё ещё пытается думать логически. Напрасно. У Пелевина логика — как резиновый мат на дне пустого бассейна: прыгаешь, думаешь, разобьёшься, а он вдруг поглощает и выплёвывает тебя назад, но уже под другим углом.
И вся эта книга, будто в чёрном, непроглядном дыме. Кто ты, где ты, сколько тебя, и существует ли вообще хоть кто-то? Каждый разговор — как выстрел в лоб и поцелуй в затылок одновременно. Это роман, где всё лишнее сожжено. Осталась только голая нервная система и тихая, упокоенная пустота.
4474
Аноним5 августа 2025 г.Страх всегда притягивает именно то, чего ты боишься
Читать далееВиктор Пелевин, Чапаев и Пустота
Случайная цитата: "Страх всегда притягивает именно то, чего ты боишься. А если ты ничего не боишься, ты становишься невидим. Лучшая маскировка - это безразличие".
Краткое содержание: Поэт Пётр Пустота в революционной Москве знакомится с Чапаевым и уезжает с ним на фронт. В процессе выясняется, что Пётр существует одновременно в двух мирах - мире Чапаева и современном мире, в котором он лежит в психбольнице и видит сны про Чапаева.
Я была знакома с Пелевиным ранее, так что примерно представляю, в каком стиле он пишет. Этот роман не стал для меня каким-то откровением. Читать его было занимательно.
Мне понравилось переплетение двух миров - современной и революционной Москвы. Занимательно было то, что не совсем понятно было, какой из двух Петров - реальный, а какой видит сны. Пелевин - своеобразный автор, но не могу сказать, что он мне не нравится.
Мне немного сложно его читать, но этот текст был проще, чем то, что я читала у него ранее. Наверное, потому что это один из первых романов писателя. Более поздние его произведения написаны однозначно сложнее.
Роман позиционируется, как дзен-буддистский. В конце всё к этому и выруливается. Но именно линия буддизма мне показалась привязанной за уши и лишней. Хотя сам роман и понравился.
Жанр: магический реализм
1/50_книжный вызов
4400
Аноним10 декабря 2024 г.Иллюзия и Пустота
Читать далееПелевина я читал когда-то давно, Жизнь насекомых, Generation П и Числа. Поскольку книг было несколько чем-то они меня, конечно, привлекли. Какие-то фразы Татарского запомнились. Но в целом я рад, что до Чапаева и пустоты я добрался только сейчас. Повторю свой всегдашний тезис: книги к нам приходят вовремя именно тогда, когда нужно.
Роман сразу бросает в повествование. Главный герой ощущается живым. Вереница событий, которые с ним происходят быстро вводят читателя в пространство текста. Сразу же подмечается тяготение героев к философскому дискурсу. Они могут обсудить и Аристотеля, и Платона, сослаться на Будду. Мне такое очень заходит. Но если раньше уже самого факта присутствия в тексте упоминаний больших философов, было достаточно, то теперь хочется проникнуть в суть того, о чем же говорят герои. И герои ли это говорят.
Сами посудите Чапаев в тексте с одной стороны - воин, с другой - просветленный. Он говорит, что свобода бывает только одна, когда ты свободен от всего, что строит ум. Эта свобода называется «не знаю». Чапаев принимает пустоту мира, его иллюзорность, да и сам он иллюзорен.
Петр Пустота служит порталом, позволяющим совершать временные скачки, то во времена гражданской войны, то во времена написания романа – поздние 90-е.
Вставки с эпизода других «современных персонажей» романа, призваны только подчеркнуть абсурдность, иллюзорность и переоцененность многих привычно значимых для нас вещей. Тогда условный Шварценеггер, помещенный в контекст Садового кольца, выглядит смехотворно, и не жизненно. То, что на экране воспринимается как истина, на страницах книги приобретает абсурдность, вскрывая свою пустотность. С другой стороны, демонстрация самурайской этики в условиях бизнеса 90-х, позволяет взглянуть на восток по-другому. Разрушить привычные рамки. Увидеть высоту духа. И вместе с этим такую же абсурдность описанного. Всего лишь игру ума. Впечатляет и эпизод грибного трипа Володина. Он описан очень достоверно. Сразу вспоминается Епифанцев (который, к слову, играл Татарского в Generation П) с его подробными описаниями мухоморных триппов. Как издевка цитата о блаженности нищих духом, очень тонкая и ироничная.
Анна-пулеметчица – плод ума Петра Пустоты, идеальная дева, пригрезившаяся путнику, объект идеалистичной любви. И как ушат холодной воды, вечное разрушение этого пространства, причитанием о запахе лука изо рта. Пелевин легко и достоверно создает иллюзию и тут же деконструирует указывая на невозможность построения не иллюзии. Не знаю, это знание о том, что существует только иллюзия. Построение иллюзий свойство и сущность ума.
Герои анекдотов становятся мыслителями и поэтами, или сумасшедшими, или красными, или белыми, или-или. И в кавалькаде описательных эпизодов, одна лишь пустота является собой среди вереницы бесконечной смены масок, ролей и определений.
Есть только Пустота, которая позволяет любой иллюзии проявиться.
4343

