Чапаев и Пустота

Это первый роман в мировой литературе, действие которого происходит в абсолютной пустоте.
(с) Пелевин

Действие романа разворачивается на двух планах. Первый - этот 1919 год, гражданская война. Поэт-декадент Петр Пустота, случайно оказавшийся на стороне красных, служит комиссаром в дивизии Чапаева, неуклюже ухаживает за пулеметчицей Анной, с тоской пишет промонархические стихи и мучается кошмарами, в которых его держат в сумасшедшем доме. Второй план - наше время, тот самый сумасшедший дом. Психиатр Тимур Тимурович пишет диссертацию на тему раздвоения ложной личности. У него под наблюдением четверо больных: Просто Мария (молодой человек, отождествившей себя с главной героиней одноименного сериала), Сердюк (под влиянием работодателя-японца чуть не сделавший себе сепукку), Володин (объевшийся "шаманских грибов" и с двумя товарищами увидевший что-то запредельное в костре) и Петр Пустота, который искренне считает, что он Петька из дивизии Чапаева, а здесь его держат белые. Пустота то "проваливается в реальность" 1919 года, то возвращается в свой кошмар, где его пичкают лекарствами - причем оба этих состояния для него одинаково реальны. В конце концов он и сам уже не понимает, что из этого правда. Чапаев советует Петьке записывать содержание своих снов (здесь - для самого Чапаева, там - для Тимура Тимуровича) и параллельно ведет с ним философские беседы о сознании, которое есть пустота, и жизни, которая есть сон...
Пожалуй, это лучшее из того, что написал Пелевин, и из того, что я читала за последнее время. С непривычки пугает обилие философских пассажей, которые нужно перечитывать три раза, чтобы хоть примерно вникнуть в смысл. Жемчужины романа - беседы Чапаева и Петьки. "Священная книга оборотня", роман позднего периода, продолжает развивать проблемы, впервые поднятые в "Чапаеве и Пустоте": цель человеческого существования - достижение Внутренней Монголии (в СКО - Радужный Поток, в буддизме - Нирвана), весь мир существует только в нашем восприятии, это - сон, от которого очень сложно, но все-таки реально проснуться. По сюжету Петька не только курсирует по маршруту "красные-дурдом", но и посещает Вальгаллу, которой заведует барон Юнгерн, сильно смахивающий на петербургского интеллигента.
В целом роман построен на многочисленных анекдотах про Чапаева, Петьку и Анку - Пелевин раскрывает истинный смысл известных всем забавных историй из жизни красного командира, как бы поворачивает их другой, философской стороной. Обосновывается в романе и появление этих анекдотов - как сознательное искажение реальности неким Котовским, бывшим соперником Петьки.
После прочтения остается один вопрос (то есть вопросов много, но этот почему-то особенно волнует душу): если автор столько знает о Радужном Потоке, что же он еще не там? Видимо, знать еще недостаточно для того, чтобы быть - а иногда, чтобы понять что-то, нужно сначала объяснить это себе самому. Наверное, для этого и пишутся книги.

В свое время один мудрый человек настоятельно рекомендовал мне читать Пратчетта, так как «этот дядька знает, о чем пишет». И первые 3 книжки Кастанеды тоже советовал, в образовательных целях. Вероятно, если бы «ЧиП» попалась мне в период метафизических поисков, результат был бы довольно непредсказуемым, но бурным. Впрочем, ничего не происходит просто так, и такие книги приходят в свое время. Вот, ко мне пришла несколько месяцев, а не лет назад.
Множественность миров, рожденная взглядом «через себя», техники незнания, просветление, сансара и остановка собственного движения. Точки невозвращения. «Чапаев и Пустота» это и учебник, и издевка над обывателем. Мне так показалось, по крайней мере.
Если несколько ранее читанная «Священная книга оборотня» это сценарий к фильму о прозрении, то «Чапаев» - сборник полезных советов по его, прозрения, достижению. Написанный с виду заумным, но издевательски простым шифром, который все равно хрен так просто разгадаешь, не достигнув какой-то из «точек» на момент прочтения.

Но это только мое личное впечатление и моя благодарность за нужную и своевременную встряску мозгов и того, чему они упорно мешают.
Понравилось. Не исключено, что перечитаю и не один раз.

Впечатлился сильно и увлёкся... Мой друг даже поставил с детьми одноимённый спектакль. Помню фразу из лагеря, проникнутого духом "Чапаева и Пустоты": "В лагере было эзистенциально всё: от носков до руководителей". Пелевин не претендует на серьёзность и это в нём нравится... На материале гражданской войны Автор построил свой анекдотически-абсурдно-исторический эпос с лёгкой буддистской мистикой... Мы живём в мире Котовского с пробитой головой - плакал до слёз, да и палец, палец Будды - пулемёт... Это же нельзя выдумать, это можно только пережить. В принципе эта книга - стёб над той кашей, что варилась в наших постсоветских головах в середине весёлых 90-ых. Не знаю, стал бы я читать это сейчас, но тогда очень попала эта книжка в меня, что-то сказала. Ну и ещё понравилось, что Виктор Олегович ввёл героем в свой роман барона фон Унгерна (в романе - Юнгерн), генерала, командира "дикой" дивизии... По преданию барон фон Унгерн стал Буддой... Наша история изобилует такими фактами весёлыми и без фантастики не сокучишься!

Очень сложно описать впечатления от этой книги. В лучших традициях Пелевина: глубокая философия, просачивающаяся сквозь логичное безумие. Непостижимый роман. Абсолютно точно буду перечитывать.

Если проводить параллели с какими-то нашумевшими работами, на ум приходит такая ассоциация: "Матрица" по-пелевински. Концепция иллюзорности мира не нова и достаточно часто встречается и в художественной литературе, и в кино. И даже в нон-фикшн: тот же Зеланд также поднимает эти вопросы. Но только Пелевин способен сделать это так безумно и прекрасно одновременно.

Если какой-нибудь из этих комочков воска считает, что он — форма, которую он принял, то он смертен, потому что форма разрушится. Но если он понимает, что он — это воск, то что с ним может случиться?

— Ничего, — ответил я.

— Именно, — сказал Котовский. — Тогда он бессмертен. Но весь фокус в том, что воску очень сложно понять, что он воск. Осознать свою изначальную природу практически невозможно.

Очень понравилась концепция с внутренним прокурором и адвокатом. Давно об этом размышляю, Пелевин в очередной раз словно подслушивал мои мысли.

Хотелось бы написать о романе больше. Хотелось бы и вовсе говорить о нем часами, споря, перебивая, рассуждая, доказывая. Но я слишком косноязычна, чтобы попытаться описать свои мысли и чувства. Пожалуй, просто приведу несколько цитат.

О влюбленности:

О пропаганде:

О природе человека:

О кратком мгновении под названием жизнь:

Перечитал в 2025, начал в 2024, в Египте слушал. Ощущения сильно изменились с последнего прочтения. Прям очень сильно. Кажется, последние три года сделали меня мудрее и поставили предо мной вопрос о моем месте в этой жизни, о смысле моей жизни и вообще, что такое хорошо, что такое плохо.

Книга очень понравилась, но я чувствую, что понял её не до конца. Даже пару обзоров на неё посмотрел. Стало понятней, но полноценного объяснения всего происходящего в книге я не нашел.

Кажется, что книги сами находят меня и просто пришло время для этой книги.
Возможно, в будущем будет ещё актуальней.

Книга объясняет главный факт - Мы никто и нигде, если пристальней приглядеться, то ни каких смыслов транслировать во вселенную мы не можем, следовательно и сами бессмысленны. Нас не было вчера, не будет и завтра. А тот краткий миг, который дан нам для осознания себя слишком короток, что бы иметь какой-то цельный смысл. Даже в течении нашей короткой жизни смыслы постоянно меняются, не удерживаясь даже жалкие 50 лет.

Понравилось. Хочу изменить свою жизнь в 2025 году. Может быть получится.