
Электронная
399 ₽320 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Продолжаю знакомство с цикловыми сыщиками писателя Джона Диксона Карра.
"Убийства в Плейг-Корте" (роман также издавался под заголовком "Убийства в Чумном дворе") первое "дело" о расследованиях сэра Генри Мерривейла , который умеет "разгадывать тайны запертых комнат, находить исчезнувших людей и истолковывать чудеса".
Согласно сетевым источникам, к 1933 году американское издательство "Harper & Brothers" было не в состоянии издавать в год более двух романов Джона Диксона Карра . Поэтому со своей новой рукописью писатель отправился в другое издательство "Morrow Published", которое ранее уже выпустило одну из его книг. Одно из условий публикации гласило, что Карр должен взять себе псевдоним. Так родился Картер Диксон и его литературный герой Генри Мерривел.
К рассказчику Кену Блейку обращается его знакомый некто Дин Холлидей с необычным предложением провести ночь в доме с привидением. В его семейном поместье Плэг-Корт бродит призрак. Тетка Холлидея решила пригласить экстрасенса Роджера Дарворта, чтобы тот совершил необходимый ритуал и изгнал злого духа. Дин сомневается в "профессионализме" Дартворта, считая того мошенником. Как выясняется не зря, экстрасенс давно уже находится под наблюдением у полиции, однако у стражей правопорядка нет доказательств...
Ночью, во время сеанса Дартворт запирается в маленьком каменном доме, стоящем на территории поместья, чтобы произвести необходимые манипуляции. В результате у нас появляется труп в закрытой комнате со следами насильственной смерти...
Из всех прочитанных мною детективов писателя, это произведение понравилось меньше всего. Хотя, не могу не отметить, что готически-мистическая атмосфера романа хороша. История появления призрака, которая уходит конями в прошлое, жутковатая и атмосферная. Карр большой мастер в создании сверхъестественного...
Но иногда бывает, что смотришь спектакль, и понимаешь, актеры наигрывают (фальшивят). Читая роман, у меня сложилось схожее впечатление , персонажи "перебарщивали". Их поступки и действия были излишне нарочиты.
Детективная интрига лихо закручена, но отгадка технически сложна. Впрочем, где фигурирует запертая комната простое объяснение встречается редко. Слишком много допущений...
Для знакомства с творчеством писателя не рекомендовала бы.
P.S. "Порог вхождения" в книгу был труден. Начинала читать раза три.

Книга потрясная, ровно до момента открытия преступника. Загадка, герметичность, коммуникация персонажей - от сонного безумия второй части не осталось и следа. Ярко, сочно, образно.. А главное - четко. Весь путь преступления нагляден, все персонажи - как на ладони. Это шикарно.
Самое главное - преступление действительно загадочное. Оно многомерное - из прошлого в настоящее. Только вот разгадка подкачала.
Во-первых, не ждите, что прошлое раскроется. Автор как-то очень вскользь выдвигает на этот счет версии, сосредотачивая внимание на современных его героям событиях.
Во-вторых, разгадка этих событий - ну... какая-то сумбурная. И дело даже не в логической цепочке, а в авторской подаче. Цепочка почти безупречная. но автор превращает ровный ход мыслей, который был ранее в какую-то кашу, где предположения перемешиваются с верными выводами. Пока отсеешь плевна от зерен - аж устаешь и хочется принять какой-то допинг для ясности рассудка.
Тем не менее, когда все удается - прикольная выходит история. В любом случае, эта часть лучше предыдущей.

Знаете эти сны при температуре, когда в яви проскальзывают нелогичности, а потом ты понимаешь, что все это сон? Так вот книга сильно такое напоминает. Все идёт нормально, потом вдруг трупы, воют собаки, свидетель должен быть пьян, ещё внезапные трупы, кто толкнул с лестницы, было ли покушение, кушайте сардины, труп все ещё в спальне.... Только начинаешь понимать происходящее, как кто-то выдает совершенно неожиданный пассаж. И ты снова в дурном сне.
При этом логика вроде есть, но понять ее простым смертным дано только если небожители следствия ткнут их пальцем. Ощущение, что спектакль срежиссирован, а возможность индивидуального взгляда на происходящее не рассматривается. Только воля автора.
Довольно странно было такое читать, особенно учитываю весьма неплохую первую часть цикла. Тут те же на манеже, но преступление ещё более непредсказуемое (этот ход мыслей никому не предугадать), а разгадка странна. При этом не могу сказать, что было неинтересно. Но жаль, что некоторые ружья, потенциальные пулеметы, остались муляжами на стене. Моральные аспекты, когда игры в богов гениальных сыщиков приводят к гибели марионеток, я вообще оставлю за кадром. Не сказать, что героев это сильно мучает.
Короче, конеекта не произошло, но активного негатива тоже нет. Скорее непонимание и небольшое недовольство.














Другие издания


