
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 апреля 2016 г.Читать далееСначала читая книгу я будто пробиралась сквозь тернии. Сложно объяснить, в чём причина, но тяжеловато было заставить себя вникнуть, понять, осознать и самое главное следить за действиями в книге. Потом дело пошло на лад.
Списать всё на самочувствие или ещё что-то мне не удастся, ведь это всё произошло буквально за час-полтора. Вроде бы в книге ничего особо не изменилось. Тоже спокойное и размеренное повествование, от страниц всё так же веяло безысходностью, хотя Чарльз уже перешёл к воспоминаниям о своей молодости, хотя себя, тридцати девяти летнего человека называл стариком. Просто мы отошли от военных будней, попахивавших муштрой и немного сумасшествием. Теперь рассказ пошёл о прошлом. Прошлом Чарльза и когда-то большой семьи. Прошлом целой эпохи. Не бурная, без каких-либо будоражащих моментов или резких выпадов, тхая печальная история о жизни людей. Книга создана из кусочков воспоминаний, отрывочных, но удачно складывающихся в картинку. Но именно эта отрывочность и размеренность и привела к тому, что действия мне не хватало в книге. Разговоры просто топили в своём омуте, я никак не могла просто разобраться в том, а какие отношения связывают тех или иных героев, мысли в голове были совсем уж неприятными и намекающими на нетрадиционность взглядов некоторых героев. Может, причиной этих мыслей была скука.
Насчёт того, что книга сатирическая, я не уверена. Может, мне просто не понять тонкого английского юмора, но улыбку у меня вызвали лишь рассказ о жизни студенчества и напутственные речи. Гораздо больше было печальных моментов.243
Аноним1 марта 2016 г.Следующая остановка флэшмоб-экспресса: старая Англия. Восхитительный язык господина Во нещадно бросает в эпицентр водоворота красок и событий, вплетает свою драму в самую душу читателя и ошарашивает неожиданной тонкой иронией, будто из ниоткуда появившейся в самом неожиданном месте - но неизменно к месту. После прочтения книги остается только восторженная мысль: "Во дает!" (не удержусь от небольшого каламбура) и желание читать его еще и еще.
236
Аноним8 июля 2015 г.Читать далееЯ давно слышала, что ‘Возвращение в Брайдсхед’ – это не совсем тот иронично-ехидный Во, который создал ‘Пригоршню праха’ и ‘Незабвенную’. Но, по-моему, это не 'не совсем тот', а какой-то вообще не тот.
Роман с самых первых страниц навевает глухую тоску и горечь, и даже периодически мелькающий знаменитый английский юмор положение уже не спасает. Это сложная композиция из сплетений любви, религии, их поисков, душевных метаний героев. Автор не делает конкретных выводов, не формулирует догм, не высмеивает, не осуждает, не превозносит. Он пытается охватить. Повествование идет от лица Чарльза Райдера, но рассказчик – словно сторонний наблюдатель, который в зеркале чужих отражений пытается отыскать себя.
Вопрос веры - вопрос тонкий.
На мой взгляд, Во достойно очертил зыбкую грань между "священными и богохульными воспоминаниями" главного героя.Лично мне из всех мятущихся персонажей наиболее близок Себастьян, который говорит:
«У нас семья религиозно не однородная. Брайдсхед и Корделия — оба истые католики; он несчастен, она весела как птица; мы с Джулией полуязычники; я счастлив, Джулия, по-моему, нет; мама считается в обществе святой, папа отлучен от церкви, были ли он или она когда-либо счастливы, Бог знает. И вообще, как ни посмотри, к счастью все это имеет весьма отдаленное касательство, а мне только его и нужно...»Но когда Джулии представилась возможность стать счастливой – она, по ее словам, выбрала веру:
«Я не могу отказаться от надежды на его милость. А было бы именно это — новая жизнь с тобой, без него. ... Но сегодня я увидела, что есть одна вещь, по-настоящему непростительная … и эту непростительную вещь я едва не совершила, но оказалась недостаточно плохой, чтобы ее совершить, это — сотворение иного добра, против Божьего».Что же это за вера, которая обрекает на страдания?
Разве человек не создан свободным равно как для счастья, так и для печали?Какой бы выбор ни сделал сам Чарльз, но и он обрел свой Брайдсхед. И какая бы безысходность не переполняла меня при чтении, последние строки вселили надежду. Это все-таки не книга с плохим концом. Может, этот самый конец стал для Чарльза Райдера только началом.
248
Аноним20 мая 2015 г.Читать далееКнига показалась мутной. Да, там присутствует психология, история насыщенна разными отношениями - все только об этом и никаких событий со стороны. Все герои оригинальны, но эта оригинальность неестественная. Сам Чарльз бездушный чурбан, говорит односложно, иногда цинично. О других сторонах его характера ничего не известно. Вообще, так, как в этой книги люди не говорят. Все будто с умыслом, как в продуманном сценарии. Замужество тоже происходит между делом: сами отношения Чарльза и Джулии то пафосные, то прямо идеальные и вдруг она хлещет его веткой по щекам из-за какой-то ерунды. Сам текст слишком "густой", а от этого сложно усваивается. Много бессмысленных разговоров ни о чем. В который раз ставлю под сомнение высказывание своей учительницы: "Ни одного слова писатель не пишет просто так." Пишут и даже классики. Разве что, Гоголь и Гончаров были мастерами значимых деталей. Остальные же напускают воды. Мысли часто улетали, книга не поглощает внимания полностью. Из положительного хочу отметить, что там есть интересные метафоры, разговоры порой принимают философский оборот. Это книга не пустая, но неуклюжая. Я с трудом ее усвоила и с облегчением расстаюсь.
240
Аноним31 марта 2015 г.Читать далееВозможны спойлеры!
Уже очень давно я хотела приступить к чтению данной книги, но все как-то не получилась. Я начиталась отзывов, меня пленила обложка, да и описание очень нравилось. И вот, я прочитала. И расстроилась.
На самом деле, мне безумно понравилось начало. Я люблю, когда герои начинают рассказывать о своих воспоминаниях. Но уже спустя какое-то время читать стало скучно. Интересное время, яркие персонажи и все. Больше ничем мне роман не нравился. Разговоры между героями мне были не интересны. Где-то я прочитала, что книга о дружбе. Но я не согласна. Я не увидела дружбы между Себастьяном и Чарльзом. Ведь настоящий друг, видя, что с его другом творится беда, просто уйдет и способствует его проблеме развиваться? По мне, это неправильно. Еще можно понять, когда Корделия, глупая и маленькая девочка достает алкоголь для брата, но когда ты, видишь, что с ним происходит и все равно даешь ему деньги на алкоголь. Не дружба все это.
Еще, в "Возвращение в Брайдсхед" довольно много моментов, связанных с религией. Я совсем не люблю эту тему в книгах.
Мне начал нравится роман, когда речь пошла о Джулии. Наконец-то какое-то развитие событий. Читать стало интересно и, что невероятно, я уже задумывалась о положительной оценке, хотя еще 20 страниц назад, книга мне совсем не нравилась. Но концовка меня разочаровала. Если на протяжении всей книге было много разговоров о религии, то в конце ее через чур много. И она неожиданно поменяла конец книги. Хотя все так шло прекрасно.
В романе мне также не хватило описаний. Мне нравилось время действия романа. Но описаний было совсем мало. В основном описывались комнаты и дом.
После прочтения, я посмотрела трейлер фильма. Он показался мне интригующим и динамичным. Но книга, к сожалению, для меня такой не оказалась.234
Аноним26 февраля 2015 г.Бывает, что читая книгу, устаёшь от неё. От этой книги примерно с середины навалилась на меня какая-то тяжесть, причем первую часть книги прочитала с интересом. Я нашла сериал-экранизацию, с удовольствием посмотрю его, но книга местами уж слишком тягомотная. Если бы этот сюжет написать как-нибудь по-другому и чуть сократить, было бы "самое то".
257
Аноним3 декабря 2014 г.Очень многослойная книга. Тягучее повествование, складывается впечатление, что все действие происходит за пределами книги, а герои застыли в своем прошлом. Они живут, постоянно оглядываясь. Из-за этого пропускают в настоящем что-то нужное и очень важное. Вроде бы они проводят вместе очень много времени, но на поверку каждый из них одинок. Это страшное одиночество - одиночество в толпе. После чтения очень смешанное чувство и терпкое послевкусие.
233
Аноним5 октября 2014 г.Прекрасный роман! О юности, дружбе, о семье, об одиночестве, о вере в Бога, о любви и о ненависти. Тонко и глубоко автор пишет о свободе выбора, о возможности быть самим собой, о выборе между любовью и долгом. При этом, он никого не осуждает, только сочувствует.
Только очень крепкая вера способна выстоять в одиночку.Книга написана прекрасным языком, с тонким юмором, со светлой грустью о навсегда ушедшем прошлом.
Прочитала c огромным удовольствием!251
Аноним5 августа 2014 г.Читать далееКогда я посмотрела последнюю экранизацию "Возвращения", она мне не понравилась. Мне тут же посоветовали прочесть книгу, мол, этот фильм действительно плох, а вот роман... Но я надолго отложила знакомство с первоисточником.
Сейчас, однако, он пришелся под настроение. Точнее, под настроение пришлась первая часть, "Брайдсхед обретенный", в которой описывается начало истории, зарождающаяся трагедия в жизни Чарльза Райдера, которая для его друзей, Себастьяна и Джулии, уже задолго до их знакомства с Чарльзом стала привычной.
Книга, и правда, оказалась лучше фильма. Язык прекрасен, эмоциональный фон передается намного лучше, отчего герои становятся более понятными. А это очень важно, поскольку менталитет персонажей и поднятая в романе проблема религии - слишком типично английские, чтобы их можно было легко понять, глядя со стороны. Взгляд Чарльза помогает, он и сам новичок в мире, где живут его новые друзья, а потому его непонимание и сомнения оказываются близки неподготовленному читателю.
230
